原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。
委托代理人張瑾平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住陽原縣。與原告系父子關系。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。
被告：李東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。
被告：李東亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。

原告張某與被告李某、李東某、李東亮土地承包經營權糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。原告張某的委托代理人張瑾平、楊永峰、被告李某、被告李東某、被告李東亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.請求被告歸還坐落在西坊城堡村場診地的3.8畝耕地；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2000年1月1日，原告順延承包了西坊城堡村的場診地4.5畝耕地，之前宣大高速公路修路占了0.7畝，尚有3.8畝。承包后退耕還林占用了1畝（包括3.8畝之內），由于在修宣大公路時地里扔了很多的石子，無法耕種，2001年底原告因退耕還林種樹1畝。2014年5月三被告強行占用原告的承包地，將該地推平，包括林地。原告及兒子多次制止，均遭到被告一家的毆打，原告認為三被告的行為嚴重侵犯了原告的承包經營權，給原告的財產權益造成了侵害。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告對其訴稱的被告占用其承包土地3.8畝負有舉證責任。原告在第一輪土地承包中承包了西坊城堡村“場診”耕地4.5畝，但在第二輪土地承包前其所承包的該土地被宣大高速公路占用了一部分，后其又與馬向前轉讓了一部分，其主張被告占用其3.8畝土地沒有提供合法有效的證據予以證實，同時，原告訴稱其“場診”承包地被宣大高速占用0.7畝這一事實也沒有提供合法有效的證據予以證實。
綜上所述，原告的訴訟請求證據不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　張貴斌 審　判　員　　趙　軍 人民陪審員　　韓曉敏

書記員：張衛(wèi)東