中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司
王建博
張某
翟文（河北升華律師事務所）
韓某某

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地，河北省張某某市高新區(qū)。
負責人喬史律，經理。
委托代理人王建博，該公司法務。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理人翟文，河北升華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）韓某某。
上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省懷來縣縣人民法院（2014）懷民初字第861號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民因過錯造成他人人身、財產損害的應當依法承擔民事賠償責任。張某因本次事故造成的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，不在保險理賠范圍內的依當事人在事故中的責任比例由韓某某予以賠償。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司理應承擔賠償責任。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司認為事故認定書及住院發(fā)票是復印件且住院發(fā)票公章不同，明顯存疑，但沒有提交其他證據(jù)予以佐證，也沒有申請對公章進行司法鑒定，對此上訴理由本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費1450元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民因過錯造成他人人身、財產損害的應當依法承擔民事賠償責任。張某因本次事故造成的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，不在保險理賠范圍內的依當事人在事故中的責任比例由韓某某予以賠償。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司理應承擔賠償責任。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司認為事故認定書及住院發(fā)票是復印件且住院發(fā)票公章不同，明顯存疑，但沒有提交其他證據(jù)予以佐證，也沒有申請對公章進行司法鑒定，對此上訴理由本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費1450元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍