張淑霞
栗國成（河北楊建林律師事務(wù)所）
佟愛國

原告:張淑霞，農(nóng)民。
委托代理人:栗國成，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告:佟愛國，農(nóng)民。
原告張淑霞與被告佟愛國機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年9月16日向本院提起訴訟，本院受理后，依法審判員張久森獨任審理本案，于2015年10月26日、2015年12月9日公開開庭審理了此案。原告張淑霞及其特別授權(quán)委托代理人栗國成，被告佟愛國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，雙方當事人爭議的焦點:一、原、被告在此次交通事故中的責任。二、原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失的事實和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、道路交通事故認定書，證明原告系被告所撞傷，被告是全部責任，原告無責任。原告質(zhì)證意見，沒意見。被告質(zhì)證意見，當時我摔昏了，我什么也不知道。我不認可全部責任。根據(jù)原告舉證及原、被告質(zhì)證意見，被告不認可交警部門對事故作出的責任認定，但其沒有證據(jù)證實，對被告的質(zhì)證意見不予采納。對道路交通事故認定書冀公交認字（2014）第1423號予以確認。
關(guān)于第二個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、醫(yī)療費17509.93元，提交古冶區(qū)醫(yī)院票據(jù)4張，第二醫(yī)院收據(jù)2張、票據(jù)3張、掛號費2張，費用明細，證明原告受傷后支出的醫(yī)療費17509.93元。被告質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對原告提交的上述證據(jù)當庭予以確認，但原告醫(yī)療費計算有誤，唐山市古冶區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費17021.23元。唐山市第二醫(yī)院檢查費453.7元，掛號費15元，以上合計為17489.93元。
2、住院伙食補助費460元，原告在醫(yī)院住院23天，按照法律規(guī)定每天20元。唐山市古冶區(qū)醫(yī)院診斷書，證明住院時間2014年9月22日到10月15日。被告質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對住院伙食補助費當庭予以確認。
3、護理費8011.2元。提交唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定書，護理費為受傷之日起三個月，計算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)標準為32045元除以12個月乘以3個月。被告質(zhì)證意見，啥意見也沒有。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告雖主張了誤工費，但未提供具體的護理人員，無法確定護理費的具體損失情況，對該護理費不予確認。
4、誤工費7705元，誤工6個月，提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，誤工日期為自受傷之日起6個月，計算方式因為原告是農(nóng)業(yè)戶口標準為15410元除以12個月乘以6個月。被告質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，原告主張的誤工費比較合理，也有法律依據(jù)，對該項請求予以確認。
5、殘疾賠償金28520.8元，提交唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定為十級傷殘，Ia值為4%，計算方式為農(nóng)村居民人均純收入為10186元乘以20年乘以14%。被告質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，殘疾賠償金計算合理、合法予以確認。
6、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)法律規(guī)定。被告質(zhì)證意見，沒意見。她受傷害了，但是車給我撞昏以后，發(fā)生的事我都不知道，她說是我碰的，她沖我要這個錢我接受不了，我沒撞她。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，根據(jù)過錯程度、造成的嚴重后果及當?shù)仄骄钏降惹闆r，原告請求的精神損害撫慰金過高，本院酌定3000元較為合理。
7、法醫(yī)鑒定費2000元，票據(jù)1張。被告質(zhì)證意見，我沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對法醫(yī)鑒定費2000元予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年9月22日18時許，被告佟愛國無證駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛至小寨路與一輛由南向北行駛的小轎車相刮，佟愛國失控倒地與順向騎自行車的原告張淑霞發(fā)生交通事故，致佟愛國受傷、張淑霞受傷，車輛受損。原告張淑霞被送往古冶區(qū)醫(yī)院住院23天，支付醫(yī)療費17021.23元。唐山市第二醫(yī)院檢查費453.7元，掛號費15元。2014年10月24日道路交通事故認定書冀公交認字（2014）第1423號認定:逃逸車駕駛員負第一次事故主要責任；佟愛國負第一次事故的次要責任；佟愛國負第二次事故的全部責任；張淑霞無事故責任。2015年8月1日唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對張淑霞評殘、誤工損失日及護理期評定。唐山市華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定:評定為十級傷殘；Ia值4%，誤工損失日為自受傷之日起六個月；護理期為自受傷之日起三個月。支付鑒定費2000元。此次事故給原告造成的其他損失:住院伙食補助費460元、誤工費7705元、殘疾賠償金28520.8元、精神損害撫慰金3000元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。此次事故中被告佟愛國負事故全部責任，對原告張淑霞的各項合理損失應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告佟愛國于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張淑霞醫(yī)療費人民幣17489.93元、住院伙食補助費人民幣460元、誤工費人民幣7705元、鑒定費人民幣2000元、殘疾賠償金人民幣28520.8元、精神損害撫慰金人民幣3000元，合計人民幣59175.73元。
二、駁回原告張淑霞其他訴訟。
如果被告佟愛國未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣536元，減半收取人民幣268元，由被告佟愛國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。此次事故中被告佟愛國負事故全部責任，對原告張淑霞的各項合理損失應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告佟愛國于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張淑霞醫(yī)療費人民幣17489.93元、住院伙食補助費人民幣460元、誤工費人民幣7705元、鑒定費人民幣2000元、殘疾賠償金人民幣28520.8元、精神損害撫慰金人民幣3000元，合計人民幣59175.73元。
二、駁回原告張淑霞其他訴訟。
如果被告佟愛國未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣536元，減半收取人民幣268元，由被告佟愛國負擔。

審判長：張久森

書記員：董明明