原告張淑貞，女，回族，1935年11月25日生，住滄州市新華區(qū)，。
委托代理人王德才，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告北京鐵路局北京供電段，住所地北京豐臺(tái)區(qū)。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)德勝門外大街125號(hào)101B,401B-601B，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911101027263645915。
負(fù)責(zé)人耿仁偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)、范凌飛，系該公司員工。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新華路159號(hào)（五層），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911310037744433071。
負(fù)責(zé)人孟靈一，系該公司總經(jīng)理，。
委托代理人廖俊領(lǐng)，系該公司職員，。

原告張淑貞與被告北京鐵路局北京供電段、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員賈芹獨(dú)任審理本案，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑貞的委托代理人王德才、被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人廖俊領(lǐng)出庭參加了訴訟，被告北京鐵路局北京供電段、華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月17日12時(shí)35分許，劉建駕駛京Ｎ×××××小型普通客車在建設(shè)北街地鐵小區(qū)門前倒車時(shí),將在小區(qū)門前停留的張淑貞撞倒，致張淑貞受傷，事后劉建將車開到路邊造成現(xiàn)場變動(dòng)。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，劉建負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。京Ｎ×××××號(hào)事故車輛的登記車主為被告北京鐵路局北京供電段，該車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后自2016年2月17日至2016年3月17日在滄州市人民醫(yī)院住院治療29天。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第463號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告張淑貞損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘；營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限150日；住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理；骨折愈合需取出內(nèi)固定，再次手術(shù)費(fèi)用約捌仟元。事故發(fā)生后，被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2016]第0217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于不足部分，因事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且司機(jī)劉建負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張54400.77元，并提供住院病歷、用藥明細(xì)、急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用品票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。對(duì)于外購藥72.8元以及髖關(guān)節(jié)正側(cè)位檢查費(fèi)用144元，因有出院醫(yī)囑且治療的病情與交通事故造成的損害相符，本院予以認(rèn)定。對(duì)于劉金梅的159元西藥費(fèi)用，因原告未提交證據(jù)證實(shí)與原告受傷的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。原告主張的感幫成人紙30元、貓王至愛優(yōu)14元、美好夕陽城20元、睡衣147元、布鞋15元、小板床120元、飯費(fèi)70元，因原告未提交證據(jù)證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性且不屬于醫(yī)療費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。原告主張鋁制雙拐100元、車費(fèi)70元，不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，本院不予支持。經(jīng)核實(shí)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為52919.77元，其中包含被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2900元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院29天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×29天（原告住院天數(shù)）=2900元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3600元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第463號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告張淑貞營養(yǎng)期限90日，原告主張按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為90/天×40天=3600元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張8000元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第463號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告張淑貞后續(xù)治療費(fèi)用約8000元，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)67419.77元，因被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分墊付10000元，故對(duì)于剩余57419.77元，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張29500元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第463號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告張淑貞護(hù)理期限150日，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。原告主張住院期間護(hù)理人員為女婿高立華和桂勝東，出院后護(hù)理人員為女婿高立華。原告提交高立華所在單位河北通泰瀝青科技有限公司出具的事故發(fā)生前三個(gè)月的工資發(fā)放表證明其月平均工資為5000元，但未提交勞動(dòng)合同、完稅證明等證據(jù)予以佐證無法證實(shí)其收入情況。原告提交桂勝東所在單位滄州市順城圣菲達(dá)服飾有限公司出具的2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月的工資發(fā)放證明擬證明其收入情況，但未提交勞動(dòng)合同、完稅憑證、誤工證明等證據(jù)予以佐證無法證實(shí)其誤工損失，且該證據(jù)可以證明桂勝東2016年2月的工資已經(jīng)發(fā)放，故自2016年2月17日原告受傷住院至2016年2月29日（共計(jì)12日），桂勝東未因護(hù)理產(chǎn)生誤工損失。考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護(hù)理的事實(shí)，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×（29-12）天+33543元÷365天×150天=15347.07元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張13076元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第463號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告張淑貞損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)已超過75周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為26152元/年（法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入）×5年×10%(傷殘等級(jí)賠償指數(shù))=13076元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張30000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為6000元。
以上費(fèi)用合計(jì)為34423.07元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張2000元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司承擔(dān)。
綜上，被告華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)34423.07元，被告大地財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)57419.77元。被告北京鐵路局北京供電段、華泰財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑貞各項(xiàng)損失共計(jì)34423.07元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑貞各項(xiàng)損失共計(jì)57419.77元；
三、被告北京鐵路局北京供電段不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)1485.25元，由原告承擔(dān)463.65元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司承擔(dān)382.9元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)638.7元；鑒定費(fèi)2000元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司承擔(dān)1000元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　賈　芹

書記員：劉鵬越