張淑萍
張曉麗
王某革
李建國（黑龍江綏化大有法律服務所）

原告張淑萍，公民身份號碼×××，住黑龍江省孫吳縣。
委托代理人張曉麗，公民身份號碼×××，住綏化市。
被告王某革，公民身份號碼×××，住綏化市。
委托代理人李建國，綏化市大有法律服務所法律工作者。
原告張淑萍訴被告王某革民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張淑萍及其委托代理人張曉麗、被告王某革及其委托代理人李建國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張淑萍訴稱，原告的哥哥張有恒與被告王某革是朋友關系。
2012年5月8日，被告為購買魚苗向原告借款人民幣（下同）50000元，雙方約定利率為10.98‰，還款日期為2012年12月31日。
逾期被告未償還借款，故原告訴至法院，要求被告償還借款本金50000元、利息16470元，本息合計66470元并由被告承擔案件受理費。
原告張淑萍為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
2012年5月8日欠據(jù)原件一份，證實當日被告王某革向原告張淑萍借款50000元，利率為10.98‰，還款日期為2012年12月31日。
欠據(jù)有被告王某革簽名、捺印。
被告王某革辯稱，原告出具的欠據(jù)確系被告出具，其中簽名、捺印是由被告本人簽署的。
被告與原告哥哥張有恒曾經(jīng)合伙做生意，張有恒在被告處借款65000元，但沒有出具欠據(jù)。
2013年，張有恒去世前，在其家中，原告曾向被告索要此款，但被告認為此款頂?shù)謴堄泻闱房钊圆蛔?，故雙方未達成一致意見。
現(xiàn)被告同意在2014年12月4日前償還原告借款本金50000元、利息及案件受理費3500元，其余款項不同意承擔。
如逾期未給付上款，將聽從法院判決。
原告王某革為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
2014年12月2日李國彬當庭出證證言一份，證實證人在張有恒去世后，曾參與過被告王某革與張有恒之妻結算賬目，聽說過被告出過50000元借據(jù)，是原告張淑萍的，被告王某革主張用此款頂?shù)謴堄泻闱房?，雙方未達成一致意見。
本院認為，原告張淑萍主張與被告王某革之間存在民間借貸關系，為此向本院提交了被告為其出具的欠據(jù)原件予以證實，被告對此證據(jù)的真實性無異議，本院確認雙方民間借貸關系合法有效，被告應承擔償還借款本息的義務。
被告王某革在本案庭審中自愿與原告張淑萍達成還款協(xié)議但拒不履行，其違約行為的主觀惡意較大，原告主張在被告違約前提下依其原訴訟請求屬于訴訟有理，應予支持。
依照《《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?（四）（七）項之規(guī)定，判決如下:
被告王某革于本判決生效之日起十日內償還原告張淑萍借款本金50000元、利息16470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1462元由被告王某革負擔。
此款原告張淑萍已預交，被告王某革在執(zhí)行上款時一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告張淑萍主張與被告王某革之間存在民間借貸關系，為此向本院提交了被告為其出具的欠據(jù)原件予以證實，被告對此證據(jù)的真實性無異議，本院確認雙方民間借貸關系合法有效，被告應承擔償還借款本息的義務。
被告王某革在本案庭審中自愿與原告張淑萍達成還款協(xié)議但拒不履行，其違約行為的主觀惡意較大，原告主張在被告違約前提下依其原訴訟請求屬于訴訟有理，應予支持。

依照《《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?（四）（七）項之規(guī)定，判決如下:
被告王某革于本判決生效之日起十日內償還原告張淑萍借款本金50000元、利息16470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1462元由被告王某革負擔。
此款原告張淑萍已預交，被告王某革在執(zhí)行上款時一并付清。

審判長：邱玉成
審判員：賈艷
審判員：趙強

書記員：孫鐵軍