原告：張淑萍，女，漢族。
委托訴訟代理人：柳剛，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉生明，男，漢族。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（原中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司德勝支公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)上海西路239號(hào)英力特大廈。
負(fù)責(zé)人：姜秀娟，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王科偉，男，漢族。
被告：錢某，女，漢族。
被告：董濤，男，漢族。

原告張淑萍與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司、錢某、董濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司申請(qǐng)對(duì)原告的智力損傷進(jìn)行重新鑒定。鑒定終結(jié)后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張淑萍的委托訴訟代理人柳剛、劉生明，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（以下簡(jiǎn)稱平安悅海支公司）的委托代理人王科偉，被告錢某、董濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、病案復(fù)印費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)534921.08元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告增加了訴訟請(qǐng)求：將原訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失534921.08元,變更為被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)627110.14元。[變更醫(yī)療費(fèi)為8796.1元，增加350.9元；變更誤工費(fèi)為95000元，增加3800元×9個(gè)月=34200元；變更傷殘賠償金為352989元（27153元×20年×0.65，增加54306元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為88244元，增加13576元。]
事實(shí)與理由：原告為銀川市興慶區(qū)麗華制衣店工人，月工資為3800元。2016年3月9日15時(shí)左右，原告騎行電動(dòng)自行車回家，在××縣時(shí)，遇被告駕駛所有人為被告錢某的×××號(hào)小轎車行駛至此將原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院，診斷為：右顳葉鉤回疝；右額顳頂硬膜下血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；左枕骨骨折；右額部頭皮血腫；肺部感染；全身多處軟組織損傷；右恥骨支坐骨支骨折。住院33天后出院，出院醫(yī)囑要求：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、動(dòng)態(tài)復(fù)查頭顱CT及胸部CT及盆骨拍片；3、我科及骨科及康復(fù)科隨診。2016年11月18日，原告因顱骨缺損再次住院治療，診斷為單側(cè)感音神經(jīng)性耳聾（右耳）；視神經(jīng)疾患（雙眼），11月24日行”顱骨缺損修補(bǔ)”。住院28天后出院。原告住院及在家休養(yǎng)期間，都由其在建筑企業(yè)工作的丈夫護(hù)理和照顧。出院后，原告半邊身體沒有知覺，右眼無視力，左眼視力低下，到現(xiàn)在為止，原告生活無法自理，且還在治療中。2016年3月24日，賀蘭縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在此次交通事故中，被告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。2017年3月12日經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告為六級(jí)傷殘附一項(xiàng)十級(jí)傷殘。被告支付住院醫(yī)療費(fèi)后，原告多次聯(lián)系被告要求被告賠償其他損失，被告拒絕賠償。綜上所述，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司（原中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司德勝支公司），應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》等法律法規(guī)的規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法公允裁判，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安悅海支公司辯稱：本次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償責(zé)任。被告錢某的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，對(duì)事故認(rèn)定主次責(zé)任比例的劃分沒有異議。申請(qǐng)對(duì)原告的電動(dòng)車是否屬于機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定。
被告錢某辯稱：對(duì)原告所訴沒有異議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償責(zé)任后，我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董濤辯稱：涉案車輛是我駕駛的，對(duì)事實(shí)沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月9日15時(shí)許，原告在騎行電動(dòng)自行車行駛至××縣時(shí)，與被告董濤駕駛的所有人為被告錢某的×××號(hào)小轎車相撞，發(fā)生原告受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院救治，其傷情診斷為：1、右顳葉鉤回疝；2、右額顳頂硬膜下血腫；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折；5、左枕骨骨折；6、右額部頭皮血腫；7、肺部感染；8、全身多處軟組織損傷；9、右恥骨支坐骨支骨折。原告住院33天后出院，出院醫(yī)囑要求：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、動(dòng)態(tài)復(fù)查頭顱CT及胸部CT及盆骨拍片；3、我科及骨科及康復(fù)科隨診。
2016年3月24日，賀蘭縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在此次交通事故中，被告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。2016年11月18日，原告因顱骨缺損再次住院治療，經(jīng)診斷為：1、單側(cè)感音神經(jīng)性耳聾（右耳）；2、視神經(jīng)疾患（雙眼）。11月24日行”顱骨缺損修補(bǔ)”后，再次住院28天后出院。原告住院及在家休養(yǎng)期間，由其在建筑企業(yè)工作的丈夫護(hù)理和照顧。出院后，原告半邊身體沒有知覺，右眼無視力，左眼視力低下，到現(xiàn)在為止，原告生活無法自理，且還在治療中。2017年3月12日經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告為六級(jí)傷殘附一項(xiàng)十級(jí)傷殘。被告支付住院醫(yī)療費(fèi)后，原告多次聯(lián)系被告要求被告賠償其他損失，被告拒絕賠償?，F(xiàn)原告訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，被告錢某所有的×××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額500000元），事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安悅海支公司為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)34000元；被告董濤為原告先行支付了醫(yī)藥費(fèi)111639.6元。被告董濤與被告錢某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，由原告提交的賀蘭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、銀川市第一人民醫(yī)院門診病歷、疾病診斷證明、出院證、住院病案、門診票據(jù)、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、寧夏精神疾病鑒定所鑒定意見書、銀川市興慶區(qū)麗華制衣店證明、寧夏大方建筑工程有限公司證明、交通票據(jù)、身份證明、病案使用費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車修理發(fā)票，
被告平安悅海支公司提交的預(yù)付醫(yī)療費(fèi)明細(xì)單，被告錢某、董濤住院費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)證據(jù)，以及原告和各被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故交警部門對(duì)各方責(zé)任認(rèn)定為：董濤負(fù)此次事故的主要責(zé)任、張淑萍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院予以采信。故，原告張淑萍各項(xiàng)損失的賠償，應(yīng)當(dāng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保額的范圍內(nèi)足額賠償；不足部分由被告董濤承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的事故責(zé)任比例對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，仍不足部分由被告董濤承擔(dān)賠償責(zé)任。被告錢某系車輛登記的所有權(quán)人，與被告董濤系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)被告董濤所駕駛的車輛系二人共有，被告董濤對(duì)原告侵權(quán)行為所形成的侵權(quán)之債，被告錢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告平安悅海支公司庭審中口頭申請(qǐng)對(duì)原告的電動(dòng)車是否屬于機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定，但庭后并未向本院提交書面的鑒定申請(qǐng)，視為其放棄申請(qǐng)鑒定。
原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：154435.71元（住院治療費(fèi)143948.2元+門診醫(yī)療費(fèi)10487.51元），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
2、殘疾賠償金：按照法庭辯論終結(jié)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及原告的傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算為352989元（27153元×20年×65%），本院予以認(rèn)定；
3.誤工費(fèi)：參照銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心［2017］醫(yī)鑒字第0178號(hào)司法鑒定意見書、寧夏精神疾病鑒定所［2018］司精鑒字第2018017號(hào)司法鑒定意見書以及原告住院病案確定的傷情，本院核定原告的誤工期自原告受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)705天。原告向本院提交了銀川市興慶區(qū)麗華制衣店出具的工資收入證明，證明原告從事服裝制造業(yè)，對(duì)比2017年寧夏回族自治區(qū)制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照月工資3800元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合具體實(shí)際及法律規(guī)定，誤工費(fèi)計(jì)算為88077元（3800元×12÷365天×705天），本院予以認(rèn)定；
4.護(hù)理費(fèi)：參照銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心［2017］醫(yī)鑒字第0178號(hào)司法鑒定意見書、寧夏精神疾病鑒定所［2018］司精鑒字第2018017號(hào)司法鑒定意見書，根據(jù)原告住院病案確定的傷情及其護(hù)理依賴程度，本院核定原告的護(hù)理期限按365天計(jì)算。原告向本院提交了護(hù)理人員劉生明的工資收入證明，證明原告從事建筑業(yè)，月工資為5500元，但未提交護(hù)理人員的工資明細(xì)予以佐證，故本院參照2017年寧夏回族自治區(qū)建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為48388元（48388元÷365天×365天），本院予以認(rèn)定；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參照銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心［2017］醫(yī)鑒字第0178號(hào)司法鑒定意見書、寧夏精神疾病鑒定所［2018］司精鑒字第2018017號(hào)司法鑒定意見書，根據(jù)原告住院病案確定的傷情及出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院核定原告的營(yíng)養(yǎng)期為200日。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，根據(jù)2017年寧夏回族自治區(qū)××區(qū)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)的60%，結(jié)合原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為6000元（30元×200天），本院予以認(rèn)定；
6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療61天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（100元×61天）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告尚需撫養(yǎng)其母親龔秀蘭（xxxx年xx月xx日出生），原告兄弟姐妹共3人，按照2017年寧夏回族自治區(qū)××區(qū)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)和被撫養(yǎng)人的年齡，該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為61771（20364.2元×14年÷3人×0.65）元；原告尚需撫養(yǎng)其子張亮（xxxx年xx月xx日出生），按照2017年寧夏回族自治區(qū)××區(qū)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)和被撫養(yǎng)人的年齡，該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為26473元（20364.2元×4年÷2人×0.65）元；以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)88244元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
8.交通費(fèi)：原告實(shí)際支出625.1元，向本院主張2000元，結(jié)合原告?zhèn)楹笮枰M(jìn)行復(fù)查就診的實(shí)際，本院予以認(rèn)定1200元；
9.鑒定費(fèi)1100元，本院予以認(rèn)定；
10.電動(dòng)自行車財(cái)產(chǎn)損失1000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)悅海支公司已定損并同意賠償，本院予以認(rèn)定；
11.對(duì)于原告主張精神撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)榧皹?gòu)成傷殘等級(jí)情況綜合分析，本院予以認(rèn)定，經(jīng)向原告釋明后原告選擇精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠付。
12.病案復(fù)印費(fèi)115.5元，原告主張無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)757533.71元。先由被告平安悅海支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保額的范圍內(nèi)賠償121000元；剩余不足賠償?shù)?36533.71元，被告董濤、錢某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告平安悅海支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的事故責(zé)任比例對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，經(jīng)計(jì)算為509226.97元，被告董濤駕駛車輛所投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，故被告平安悅海支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)500000元的賠償責(zé)任；商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢后，剩余不足賠償?shù)牟糠譃?226.97元，由被告董濤、錢某對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。
原告治療過程中，被告平安悅海支公司在原告住院期間先行墊付了醫(yī)療費(fèi)34000元，先行支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從被告平安悅海支公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償款621000（強(qiáng)制險(xiǎn)保額賠償121000元+商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元）中扣減，故被告平安悅海支公司還應(yīng)當(dāng)向原告支付的賠償金總額為587000元。被告董濤向原告先行支付醫(yī)療費(fèi)111639.6元，減去被告董濤應(yīng)當(dāng)支付的賠償款9226.97元，原告還應(yīng)當(dāng)向被告董濤、錢某返還墊付的102412.63元，故被告董濤、錢某不再承擔(dān)支付賠償款的責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保額的范圍內(nèi)賠償原告張淑萍支付的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失款共計(jì)587000元（含精神撫慰金），其中向原告張淑萍支付484587.37元，向被告董濤、錢某支付102412.63元，于本判決后效后十五內(nèi)付清；
二、駁回原告張淑萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司悅海支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5036元（已減半收?。?，由原告張淑萍承擔(dān)322元，被告董濤、錢某負(fù)擔(dān)4714元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員 毛文亮

書記員： 郭娟