原告：張淑榮，女，1966年7月26日出生，漢族，系大慶市捷誠出租汽車服務(wù)有限公司職工，住大慶市讓胡路區(qū)，
委托訴訟代理人：文軍，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市捷誠出租汽車車服務(wù)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧優(yōu)商務(wù)中心新景路7號、9號。
法定代表人：王旭東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。

原告張淑榮與被告大慶市捷誠出租汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱捷誠出租汽車公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。
張淑榮向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還多收原告的經(jīng)營權(quán)使用費或承包費20495.2元；2.判令被告返還向原告收取的合同履約保證金40000元的利息9000元；三、判令被告支付原告沒有投保車輛損失險的費用6351元；以上三項合計35846.2元；四、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年11月23日，原告與被告簽訂《出租汽車運營任務(wù)承包合同》，約定由原告承包被告所有的黑Ｅ×××××號出租車一輛，承包期自2014年11月23日至2019年2月26日。因2013年4月15日后政府不再向出租車公司收取經(jīng)營權(quán)出讓金10000元，故被告也應(yīng)相應(yīng)降低原告的承包費；因政府已不允許出租車公司收取履約保證金，被告已收取的相應(yīng)款項應(yīng)予退還；被告應(yīng)按合同為原告交納的車損險和玻璃險實際并未交納，相關(guān)費用均包含在原告交納的承包費中，也應(yīng)予以返還。

本院經(jīng)審查認為，原、被告簽訂的《出租汽車運營任務(wù)承包合同》，系以出租汽車經(jīng)營權(quán)為基礎(chǔ)訂立的，雙方之間的糾紛涉及出租汽車承包經(jīng)營權(quán)問題，而依據(jù)國務(wù)院的相關(guān)規(guī)定，出租汽車承包經(jīng)營權(quán)系從國家取得，應(yīng)由行業(yè)主管部門管理，故本案不屬于平等主體之間的民事法律關(guān)系，不屬于人民法院民事案件受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張淑榮的起訴。
案件受理費696元（已由原告交納），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 羅英華

書記員： 李鳳云