原告：張淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
原告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
原告：柳亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。
原告：柳娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
法定代表人：于立峰，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文華，女，該公司職工。
委托訴訟代理人：劉偉，男，該公司職工。

原告張淑榮、柳娜、柳某、柳亭與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）人身意外傷害保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳娜、柳亭及柳娜、張淑榮、柳某、柳亭委托訴訟代理人祁洪海、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托訴訟代理人李文華、劉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張淑榮、柳娜、柳某、柳亭向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告意外身亡保險(xiǎn)金120000。事實(shí)與理由：原告親屬柳德普系海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社股份有限公司職工。2016年6月17日，海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社股份有限公司為本公司156名職工在被告處投保人身保險(xiǎn)，其中投保的團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)（13版）保險(xiǎn)限額為18720000元，每名職工為120000元，保險(xiǎn)期間自2016年6月18日至2017年8月18日。
2017年3月5日22時(shí)40分許，柳德普駕駛電動(dòng)車沿丁村公路由西向東行駛至黃辛線路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與黃辛線由北向南向于才文駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致使柳德普從電動(dòng)三輪車跌落，被沿黃辛線由南向北姜春東駕駛的魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車碾壓，造成柳德普經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛損壞。2017年3月16日，海興縣公安交通警察大隊(duì)做出第201710003號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定柳德普承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于才文承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，姜春東矛此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告主張保險(xiǎn)金，被告不予賠付，故訴至法院。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告柳德普醉酒駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，且柳德普醉酒后駕駛電動(dòng)三輪車未按規(guī)定讓行是造成這次事故的主要原因。根據(jù)保險(xiǎn)近因原則，醉酒駕駛電動(dòng)三輪車屬于保險(xiǎn)條款免除責(zé)任中絕對(duì)免除責(zé)任的第三條被保險(xiǎn)人醉酒或受毒品管制藥物影響期間及第四條被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)有效駕駛證駕駛，或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車期間的情形，應(yīng)免除保險(xiǎn)責(zé)任，我司不應(yīng)賠付保險(xiǎn)金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告親屬柳德普系海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社股份有限公司職工。2016年6月17日，海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社股份有限公司為本公司156名職工在被告處投保團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)（13版），保險(xiǎn)限額為18720000元，每名職工為120000元，保險(xiǎn)期間自2016年6月18日至2017年8月18日。保險(xiǎn)合同中的團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)（2013版）條款第十二條第二款規(guī)定：下列任一情形下，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人身故、殘疾不負(fù)任何給付保險(xiǎn)金責(zé)任：。（三）被保險(xiǎn)人醉酒或受毒品、管制藥物影響期間;四被保險(xiǎn)人酒后駕駛車、無(wú)有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車期間。
2017年3月5日22時(shí)40分許，柳德普醉酒駕駛電動(dòng)三輪車沿丁村公路由西向東行駛至黃辛線路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與黃辛線由北向南向于才文駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致使柳德普從電動(dòng)三輪車跌落，被沿黃辛線由南向北姜春東駕駛的魯Ｆ×××××、魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車碾壓，造成柳德普經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2017年3月16日，海興縣公安交通警察大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定：柳德普承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于才文承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，姜春東矛此事故的次要責(zé)任。

本院認(rèn)為，柳德普生前為海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社股份有限公司職工，雙方具有勞動(dòng)關(guān)系，海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社股份有限公司對(duì)柳德普具有保險(xiǎn)利益，其為包括柳德普在內(nèi)的職工在被告處投保團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)符合法律規(guī)定。投保單上雖然沒(méi)有柳德普的簽字，但是柳德普身故后其親屬即本案原告憑被告出具的人身保險(xiǎn)單主張權(quán)利的行為表明，柳德普生前同意投保人身意外傷害保險(xiǎn)合同，并認(rèn)可保險(xiǎn)金額，因此海興縣農(nóng)村信用聯(lián)合社股份有限公司與被告簽訂的團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)合同合法有效。關(guān)于被保險(xiǎn)人柳德普醉酒駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，是否免除被告的保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題，雙方就保險(xiǎn)條款第十二條第二款第四項(xiàng)免責(zé)事由是否盡了提示說(shuō)明義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，被告在保險(xiǎn)條款中就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以區(qū)分其他條款的黑體字進(jìn)行提示，足以能引起投保人的注意，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告履行了提示義務(wù)。保險(xiǎn)條款約定被保險(xiǎn)人酒后駕車作為免責(zé)條款的免責(zé)事由，舉輕以明重，這一免責(zé)事由理所當(dāng)然的含蓋被保險(xiǎn)人醉酒駕車。醉酒駕駛電動(dòng)三輪車是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第三款的禁止性規(guī)定。被告把行政法規(guī)的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，且已作出提示，因此本院對(duì)原告認(rèn)為被告未履行明確說(shuō)明義務(wù)的主張，不予支持。保險(xiǎn)條款第十二條第二款第四項(xiàng)免責(zé)條款已生效。被保險(xiǎn)人柳德普醉酒駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，符合保險(xiǎn)合同約定的免除被告保險(xiǎn)責(zé)任的情形，因此本院對(duì)原告支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十一條第一款第四項(xiàng)、第三十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》二第十條、第十一條第一款及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告張淑榮、柳娜、柳某、柳亭的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1350元，由原告張淑榮、柳娜、柳某、柳亭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉元春

書(shū)記員： 華曉靜