張淑英
陰章啟（容城縣容城鎮(zhèn)法律服務所）
朱某某
秦艷田（河北永嘉律師事務所）

原告張淑英，農(nóng)民。
委托代理人陰章啟，容城縣容城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務所律師。
原告張淑英訴被告朱某某侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張淑英及其委托代理人陰章啟、被告朱某某及其委托代理人秦艷田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。原告張淑英騎行自行車行駛至容城縣縣醫(yī)院急診東側通道時與被告朱某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成張淑英受傷，事故發(fā)生后原被告未按規(guī)定保護現(xiàn)場、固定證據(jù)，而是將肇事車輛移動，致使該事故成因無法查清，事故責任無法認定，對此雙方當事人均有過錯，故原告的損失雙方應該各承擔50%的責任。原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。人身損害賠償項目標準參照河北省統(tǒng)計局公布的2014年度有關參考數(shù)據(jù)執(zhí)行，賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費20238.83元（北京同仁醫(yī)院收費票據(jù)38張5599.12元、保定市第一中心醫(yī)院收費票據(jù)4張42元、北京華德眼科醫(yī)院收費票據(jù)2張14597.71元）；誤工費5278元（誤工期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至定殘日前一天2014年6月15日計141天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，13664元÷365天×141天=5278元）；護理費1161元（護理期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至原告治愈出院2014年2月25日計31天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，13664元÷365天×31天=1161元）；住院伙食補助費1000元（原告住院10天，每天100元，10天×100元=1000元）；住宿費2470元（收費票據(jù)1張）；鑒定費1196元（收費票據(jù)1張）；殘疾賠償金54612元（原告之傷殘為八級，9102元×20年×30%=54612元）；原告在交通事故中受傷致殘給其精神上造成了巨大傷害，對原告請求的精神損害撫慰金15000元本院予以支持。上述原告的各項損失共計100955.83元，由被告承擔50%的賠償責任計50477.92元，扣除被告給原告預交的醫(yī)療費押金4800元、住宿費260元，被告應再賠償原告45417.92元。原告主張的營養(yǎng)費500元因未提供醫(yī)療部門意見，本院不予支持。原告主張薛二萍系其母親，屬原告的被撫養(yǎng)人，并要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)顯示:原告身份證住址黑龍江省漠河縣圖強鎮(zhèn)四連街南七巷257號，現(xiàn)住河北省容城縣城關鎮(zhèn)奧威路潤福苑小區(qū)，薛二萍住址河北省容城縣城關鎮(zhèn)西關村軍轉(zhuǎn)路100號，容城縣容城鎮(zhèn)上坡村民委員會出具薛二萍和原告是母女關系的證明且無戶籍管理部門的確認，上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，且被告有異議，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱原告的右眼原來有舊傷，視力為0.6，對現(xiàn)在的后果是否全是此次事故造成存在異議，但未提供相應證據(jù)予以佐證，故被告的此項抗辯理由本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張淑英人民幣45417.92元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2459元，由原告張淑英負擔1424元，被告朱某某負擔1035元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，公民的民事權益受法律保護。原告張淑英騎行自行車行駛至容城縣縣醫(yī)院急診東側通道時與被告朱某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成張淑英受傷，事故發(fā)生后原被告未按規(guī)定保護現(xiàn)場、固定證據(jù)，而是將肇事車輛移動，致使該事故成因無法查清，事故責任無法認定，對此雙方當事人均有過錯，故原告的損失雙方應該各承擔50%的責任。原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金應列入賠償范圍。人身損害賠償項目標準參照河北省統(tǒng)計局公布的2014年度有關參考數(shù)據(jù)執(zhí)行，賠償數(shù)額及計算方法如下:醫(yī)療費20238.83元（北京同仁醫(yī)院收費票據(jù)38張5599.12元、保定市第一中心醫(yī)院收費票據(jù)4張42元、北京華德眼科醫(yī)院收費票據(jù)2張14597.71元）；誤工費5278元（誤工期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至定殘日前一天2014年6月15日計141天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，13664元÷365天×141天=5278元）；護理費1161元（護理期限為事故發(fā)生日2014年1月25日至原告治愈出院2014年2月25日計31天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，13664元÷365天×31天=1161元）；住院伙食補助費1000元（原告住院10天，每天100元，10天×100元=1000元）；住宿費2470元（收費票據(jù)1張）；鑒定費1196元（收費票據(jù)1張）；殘疾賠償金54612元（原告之傷殘為八級，9102元×20年×30%=54612元）；原告在交通事故中受傷致殘給其精神上造成了巨大傷害，對原告請求的精神損害撫慰金15000元本院予以支持。上述原告的各項損失共計100955.83元，由被告承擔50%的賠償責任計50477.92元，扣除被告給原告預交的醫(yī)療費押金4800元、住宿費260元，被告應再賠償原告45417.92元。原告主張的營養(yǎng)費500元因未提供醫(yī)療部門意見，本院不予支持。原告主張薛二萍系其母親，屬原告的被撫養(yǎng)人，并要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)顯示:原告身份證住址黑龍江省漠河縣圖強鎮(zhèn)四連街南七巷257號，現(xiàn)住河北省容城縣城關鎮(zhèn)奧威路潤福苑小區(qū)，薛二萍住址河北省容城縣城關鎮(zhèn)西關村軍轉(zhuǎn)路100號，容城縣容城鎮(zhèn)上坡村民委員會出具薛二萍和原告是母女關系的證明且無戶籍管理部門的確認，上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，且被告有異議，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱原告的右眼原來有舊傷，視力為0.6，對現(xiàn)在的后果是否全是此次事故造成存在異議，但未提供相應證據(jù)予以佐證，故被告的此項抗辯理由本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張淑英人民幣45417.92元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2459元，由原告張淑英負擔1424元，被告朱某某負擔1035元。

審判長：李萍
審判員：李鳳泉
審判員：沈鵬飛

書記員：王攀