原告：張淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，住淄川區(qū)。
委托訴訟代理人：李紅,淄博淄川同舟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住淄川區(qū)。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層。
負責人：李延平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司職工，住公司宿舍。

原告張淑英與被告劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱永安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李紅，被告劉某某、被告永安保險的委托訴訟代理人梅麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑英向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等130000元。事實和理由：2016年7月3日11時40分，劉某某駕駛魯Ｃ×××××號“捷達”牌小型轎車沿湖南路由南向北行駛至事故地點處向西左轉(zhuǎn)彎時，將沿湖南路由南向北行駛至此的張淑英駕駛的“雅迪”牌電動自行車撞出，張淑英受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告劉某某系魯Ｃ×××××號“捷達”牌小型轎車的駕駛?cè)撕蛯嶋H所有人。該車在被告永安保險投保機動車交通事故責任強制保險和50萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2016年7月3日11時40分，劉某某駕駛魯Ｃ×××××號“捷達”牌小型轎車沿湖南路由南向北行駛至事故地點處向西左轉(zhuǎn)彎時，將沿湖南路由南向北行駛至此的張淑英駕駛的“雅迪”牌電動自行車撞出，張淑英受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。
2016年7月9日，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊做出道路交通事故認定書，認定劉某某承擔事故全部責任，張淑英不承擔事故責任。發(fā)生事故后，原告到淄礦集團中心醫(yī)院住院治療22天。被告劉某某已為原告墊付現(xiàn)金1000元、醫(yī)療費22645元。
2017年7月3日，經(jīng)原告申請本院委托山東魯中司法鑒定所做出鑒定：1、張淑英屬十級傷殘。2、張淑英護理期限為45日，住院期間2人護理，出院后1人護理。3、張淑英后續(xù)醫(yī)療費為8000元。
確認上述案件事實，有交通事故認定書、保險單、鑒定報告、住院病歷、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、村委證明、身份證、戶口本以及當事人陳述在案為憑，上述證據(jù)經(jīng)本院認證為有效證據(jù)，予以采信。
原告的損失依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標準計算，具體為：1、醫(yī)療費22645元；2、住院伙食補助費，原告住院22天，按每天30元計算，計款660元；3、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，構(gòu)成十級傷殘，按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算20年乘以10%，計款68024元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告母親李翠蕓，現(xiàn)年82周歲，農(nóng)村居民，有原告等5人撫養(yǎng)。按上年度農(nóng)村居民消費性支出9519元計算5年除以5人乘以10%，計款951元。殘疾賠償金合計68975元；4、誤工費，根據(jù)原告病情，本院認定原告誤工時間120天，原告主張在淄川松齡隆安和門窗加工廠工作，但原告未提供有勞動局備案的勞動合同、單位為其繳納保險的相關(guān)材料、工資發(fā)放銀行流水等證據(jù)。因此，對原告有關(guān)收入的相應(yīng)證據(jù)本院不予采信，本院按當?shù)刈畹凸べY每月1810元計算，計款7240元；5、護理費，經(jīng)鑒定原告護理期限為45日，住院期間22天2人護理，出院后1人護理23天。本院按當?shù)刈o工標準每人每天80元計算，計款5360元；6、交通費220元；7、精神損害撫慰金1000元；8、鑒定費2860元；9、后續(xù)治療費8000元；以上損失共計116960元。

本院認為，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定劉某某承擔事故全部責任，張淑英不承擔事故責任，并無不當，予以采納。根據(jù)本案的實際情況，認定被告劉某某對原告的損失承擔全部賠償責任。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生道路交通事故造成第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失，原告同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，原告有權(quán)直接要求由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告永安保險要求扣除15%非醫(yī)保用藥，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）第十九條“保險公司約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，本院不予采納。
被告永安保險應(yīng)在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張淑英醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費114100元。對超出機動車交強險和商業(yè)三者險的鑒定費2860元，由被告劉某某賠償原告。其已支付原告23645元，折抵后，原告應(yīng)返還其20785元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第
十八條，第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張淑英醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金114100元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告劉某某在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由被告劉某某負擔。
綜上，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償
原告張淑英94765元（原告張淑英工商銀行賬號：62×××29）。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司支付被告劉某某19335元（劉某某工商銀行賬號：62×××37）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　王合義

書記員：徐鴻晨