原告：張淑英，女，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王澤源，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。負(fù)責(zé)人：高英麗，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鴻博，該公司員工。

原告張淑英與被告劉某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險保定公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告張淑英及其委托訴訟代理人陳艷紅，被告劉某某及其委托訴訟代理人岳大勇、王澤源，被告信達(dá)保險保定公司的委托訴訟代理人張鴻博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張淑英向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、二次手術(shù)費等各項損失約135000元；被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月30日，被告劉某某駕駛其所有的冀FGX**號小型轎車沿淶源縣由東向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肼房谀蟼?cè)路段時，與由東向西橫過公路步行的原告相撞，致原告受傷的交通事故。淶源縣公安交警大隊認(rèn)定被告駕駛機動車通過路口時未保持安全車速，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后住院治療，評定為十級傷殘，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護其權(quán)益，提起訴訟。被告劉某某辯稱，1、對事故發(fā)生的事實無異議。2、我方的肇事車輛在第二被告處投保交強險一份，保險期間為2017年1月18日至2018年1月18日24時，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償。3、事發(fā)后我方為原告墊付醫(yī)療費17000元，保險公司賠償后原告應(yīng)當(dāng)返還。被告信達(dá)保險公司辯稱，我公司對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對其不合理的損失不予賠償。鑒定費屬于間接損失，不予賠償。經(jīng)審理查明，2017年1月30日12時23分，被告劉某某駕駛其所有的冀FGX**號小型轎車，沿淶源縣由東向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肼房谀蟼?cè)路段時，與由東向西橫過公路步行的原告張淑英相撞，致原告受傷、車輛損壞，造成交通事故。淶源縣公安交警大隊于2017年1月30日作出第3-030號道路交通事故認(rèn)定書，以被告劉某某駕駛機動車通過路口時未保持安全通行，認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張淑英無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)淶源縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院7天治療，診斷為：股骨頸骨折（右）。醫(yī)囑建議原告全休1個月、患肢免負(fù)重、出院后復(fù)查，原告出院后五次到北京積水潭醫(yī)院復(fù)查。共支付醫(yī)療費20793.02元，支付轉(zhuǎn)院、出院的救護車費4000元，五次去北京復(fù)查的交通費本院酌情確定為2000元，原告住院期間雇用護工護理，支付北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心陪護費1190元，復(fù)印病歷支付20元，支付病歷郵寄費20元。經(jīng)本院委托，北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣垶槭?、二次手術(shù)費需6000元，原告為此支付鑒定費3750元。另查明，事故發(fā)生后，被告劉某某先行賠付原告醫(yī)療費17000元。其駕駛的冀FGX**號小型轎車在被告信達(dá)保險保定公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間，本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。淶源縣公安交警大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項損失的賠償責(zé)任，其駕駛的冀FGX**號小型轎車在被告信達(dá)保險保定公司投保交強險，原告的各項損失由被告信達(dá)保險保定公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告張淑英應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明、費用清單確定為20793.02元，二次手術(shù)費6000元；2、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告住院7天，按每天100元計算為700元；3、護理費，原告住院期間雇用護工支付護理費1190元，根據(jù)原告股骨頸骨折的傷情，原告出院時北京積水潭醫(yī)院建議原告全休1個月，且原告出院后五次到北京復(fù)查，確需人陪護，原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其兒子陳某某的護理費（77元×30天）2310元本院予以支持；4、交通費6000元；5、殘疾賠償金，原告現(xiàn)年55周歲，10級傷殘，按城鎮(zhèn)居民可支配收人標(biāo)準(zhǔn)計算20年為（28249元×20年×10%）56498元；6、精神撫慰金，本院酌情確定為2000元；7、鑒定費3750元；8、復(fù)印、郵寄病歷40元。原告確到北京治療，但無客觀原因不能住院的情形，主張住宿費、伙食費本院不予支持。原告退休前系某中心工人，且其未提交發(fā)生本次事故時收入狀況及因本次事故減少收入的證據(jù)，主張誤工費本院不予支持。原告未提交醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的建議，主張營養(yǎng)費本院不予支持。上述費用共計99281.02元，由被告信達(dá)保險保定公司在交強險醫(yī)療費賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計71748元。其余醫(yī)療費10793.02和二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費700元、郵寄、復(fù)印病歷費40元，共計17533.02元，由被告劉某某賠償。其已先行賠付原告17000元，還應(yīng)賠償原告533.02元。被告信達(dá)保險保定公司對北京龍晟交通事故司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書有異議，該鑒定意見書系本院委托該鑒定機構(gòu)作出，且信達(dá)保險保定公司未舉證證明存在鑒定機構(gòu)及鑒定人員無鑒定資質(zhì)、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足的情形，故本院對被告信達(dá)保險保定公司申請重新鑒定的主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張淑英醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計81748元。二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張淑英醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、住宿費、伙食費、郵寄、復(fù)印病歷費共計533元四、駁回原告張淑英其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3000元，減半收取計1500元，由原告張淑英負(fù)擔(dān)554元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)921元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：孫巖