張淑英
劉汝新
劉某
唐山市公共交通總公司
韓友明
代海燕（河北高階律師事務(wù)所）

原告張淑英。
委托代理人劉汝新（系原告之子）。
被告劉某，唐山市公共交通總公司司機(jī)。
被告唐山市公共交通總公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人趙俊良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓友明，唐山市公共交通總公司員工。
委托代理人代海燕，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告張淑英訴被告劉某、唐山市公共交通總公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理審判員單建春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張淑英委托代理人劉汝新，被告劉某，被告唐山市公共交通總公司委托代理人韓友明、代海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告張淑英發(fā)生交通事故，致張淑英受傷，交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告劉某系被告唐山市公共交通總公司，系在履行工作職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，故被告唐山市公共交通總公司應(yīng)對(duì)原告張淑英因交通事故所產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告張淑英主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)按實(shí)際票據(jù)金額2626.93元、216.4元予以支持；對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按每日40元標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人劉汝新的月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定護(hù)理期五個(gè)月予以支持；傷殘賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元予以計(jì)算；對(duì)其主張的郵政費(fèi)、復(fù)印費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持；對(duì)其主張的衣物等財(cái)產(chǎn)損失，雖未提交證據(jù)，但考慮到交通事故發(fā)生會(huì)對(duì)衣物、鞋等造成損壞的實(shí)際情況，酌情支持400元；對(duì)其主張的拐杖、尿墊等費(fèi)用支出，結(jié)合原告的受傷程度及年齡，予以支持360元。同時(shí)，本案交通事故不僅給原告張淑英身體造成傷害，亦致使其精神遭受重大打擊，結(jié)合傷殘等級(jí)，本院酌情支持4000元。綜上，本院確認(rèn)原告張淑英因交通事故受傷產(chǎn)生損失:醫(yī)療費(fèi)2626.93元、住院伙食補(bǔ)助4280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)17500元、傷殘賠償金24141元、交通費(fèi)216.4元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、拐杖、尿墊等360元、衣物等財(cái)產(chǎn)損失400元、精神撫慰金4000元，共計(jì)60324.33元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張淑英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣60324.33元。
二、駁回原告張淑英其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1936元，減半收取968元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告張淑英發(fā)生交通事故，致張淑英受傷，交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告劉某系被告唐山市公共交通總公司，系在履行工作職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，故被告唐山市公共交通總公司應(yīng)對(duì)原告張淑英因交通事故所產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告張淑英主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)按實(shí)際票據(jù)金額2626.93元、216.4元予以支持；對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按每日40元標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人劉汝新的月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定護(hù)理期五個(gè)月予以支持；傷殘賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元予以計(jì)算；對(duì)其主張的郵政費(fèi)、復(fù)印費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持；對(duì)其主張的衣物等財(cái)產(chǎn)損失，雖未提交證據(jù)，但考慮到交通事故發(fā)生會(huì)對(duì)衣物、鞋等造成損壞的實(shí)際情況，酌情支持400元；對(duì)其主張的拐杖、尿墊等費(fèi)用支出，結(jié)合原告的受傷程度及年齡，予以支持360元。同時(shí)，本案交通事故不僅給原告張淑英身體造成傷害，亦致使其精神遭受重大打擊，結(jié)合傷殘等級(jí)，本院酌情支持4000元。綜上，本院確認(rèn)原告張淑英因交通事故受傷產(chǎn)生損失:醫(yī)療費(fèi)2626.93元、住院伙食補(bǔ)助4280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)17500元、傷殘賠償金24141元、交通費(fèi)216.4元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、拐杖、尿墊等360元、衣物等財(cái)產(chǎn)損失400元、精神撫慰金4000元，共計(jì)60324.33元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市公共交通總公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張淑英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣60324.33元。
二、駁回原告張淑英其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1936元，減半收取968元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)谓ù?/p>

書(shū)記員：杜雪寧