張淑英
劉汝新
劉某
唐山市公共交通總公司
韓友明
代海燕（河北高階律師事務所）

原告張淑英。
委托代理人劉汝新（系原告之子）。
被告劉某，唐山市公共交通總公司司機。
被告唐山市公共交通總公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人趙俊良，職務總經(jīng)理。
委托代理人韓友明，唐山市公共交通總公司員工。
委托代理人代海燕，河北高階律師事務所律師。
原告張淑英訴被告劉某、唐山市公共交通總公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理審判員單建春適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張淑英委托代理人劉汝新，被告劉某，被告唐山市公共交通總公司委托代理人韓友明、代海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛機動車輛與原告張淑英發(fā)生交通事故，致張淑英受傷，交警部門出具道路交通事故認定書被告劉某承擔事故全部責任。被告劉某系被告唐山市公共交通總公司，系在履行工作職務時發(fā)生交通事故，故被告唐山市公共交通總公司應對原告張淑英因交通事故所產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。對于原告張淑英主張的醫(yī)療費、交通費按實際票據(jù)金額2626.93元、216.4元予以支持；對其主張的住院伙食補助、營養(yǎng)費均按每日40元標準予以支持；對其主張的護理費，按護理人劉汝新的月工資3500元標準，結(jié)合鑒定護理期五個月予以支持；傷殘賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元予以計算；對其主張的郵政費、復印費因未提供相應證據(jù)證實，不予支持；對其主張的衣物等財產(chǎn)損失，雖未提交證據(jù)，但考慮到交通事故發(fā)生會對衣物、鞋等造成損壞的實際情況，酌情支持400元；對其主張的拐杖、尿墊等費用支出，結(jié)合原告的受傷程度及年齡，予以支持360元。同時，本案交通事故不僅給原告張淑英身體造成傷害，亦致使其精神遭受重大打擊，結(jié)合傷殘等級，本院酌情支持4000元。綜上，本院確認原告張淑英因交通事故受傷產(chǎn)生損失:醫(yī)療費2626.93元、住院伙食補助4280元、營養(yǎng)費4800元、護理費17500元、傷殘賠償金24141元、交通費216.4元、法醫(yī)鑒定費2000元、拐杖、尿墊等360元、衣物等財產(chǎn)損失400元、精神撫慰金4000元，共計60324.33元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張淑英各項經(jīng)濟損失人民幣60324.33元。
二、駁回原告張淑英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1936元，減半收取968元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛機動車輛與原告張淑英發(fā)生交通事故，致張淑英受傷，交警部門出具道路交通事故認定書被告劉某承擔事故全部責任。被告劉某系被告唐山市公共交通總公司，系在履行工作職務時發(fā)生交通事故，故被告唐山市公共交通總公司應對原告張淑英因交通事故所產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。對于原告張淑英主張的醫(yī)療費、交通費按實際票據(jù)金額2626.93元、216.4元予以支持；對其主張的住院伙食補助、營養(yǎng)費均按每日40元標準予以支持；對其主張的護理費，按護理人劉汝新的月工資3500元標準，結(jié)合鑒定護理期五個月予以支持；傷殘賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元予以計算；對其主張的郵政費、復印費因未提供相應證據(jù)證實，不予支持；對其主張的衣物等財產(chǎn)損失，雖未提交證據(jù)，但考慮到交通事故發(fā)生會對衣物、鞋等造成損壞的實際情況，酌情支持400元；對其主張的拐杖、尿墊等費用支出，結(jié)合原告的受傷程度及年齡，予以支持360元。同時，本案交通事故不僅給原告張淑英身體造成傷害，亦致使其精神遭受重大打擊，結(jié)合傷殘等級，本院酌情支持4000元。綜上，本院確認原告張淑英因交通事故受傷產(chǎn)生損失:醫(yī)療費2626.93元、住院伙食補助4280元、營養(yǎng)費4800元、護理費17500元、傷殘賠償金24141元、交通費216.4元、法醫(yī)鑒定費2000元、拐杖、尿墊等360元、衣物等財產(chǎn)損失400元、精神撫慰金4000元，共計60324.33元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市公共交通總公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張淑英各項經(jīng)濟損失人民幣60324.33元。
二、駁回原告張淑英其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1936元，減半收取968元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。

審判長：單建春

書記員：杜雪寧