原告：張某某。
委托代理人：王金友，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告：么某某。
被告：許某某。
被告：么某。
以上被告委托代理人：曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告么某某、許某某、么某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月23日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨任審判，于2016年3月14日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人王金友及被告么某某、許某某、么某的委托代理人曹鳳鳴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告么某某與被告許某某系夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營一家餐館，被告么某系被告么某某與被告許某某之子，原告張某某經(jīng)營海鮮生意，并負(fù)責(zé)向被告么某某與被告許某某送海鮮。合作初期，被告均能及時結(jié)清貨款，后期因餐館經(jīng)營不善，遂開始拖欠原告貨款。2016年2月18日，被告么某某與被告許某某向原告張某某出具欠條，內(nèi)容為：“今欠張某某貨款人民幣大寫柒萬貳仟陸佰元正。么某某、許某某，2016年2月18日，還期限壹年半正。擔(dān)保人么某××”，2016年2月23日，原告依據(jù)該欠條，向法院提起訴訟，要求被告支付還款及利息，并承擔(dān)本案訴訟費。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、欠條等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原告為證實自己主張，僅提供一張欠條為證，但欠條內(nèi)容對還款期限做了明確約定，且按欠條形成時間計算，欠款并未到期，故原告在欠款未到期的情況下，向被告主張權(quán)利，理據(jù)不足，本院不予支持；原告主張對欠條所記載的還款期限不予認(rèn)可，認(rèn)為系被告單方意思表示，但未提交任何證據(jù)予以證實，故本院對該主張不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1615元，減半收取808元，保全費800元，共計人民幣1608元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　魏　林

書記員：張麗佳