原告：張淑芹（曾用名張淑琴），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：顏梅，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。

原告張淑芹與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月25日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張淑芹及其委托訴訟代理人顏梅到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院公告送達(dá)民事訴狀和開庭傳票未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告王某償還借款430000元，并從2015年9月18日起按同期人民銀行貸款利率的4倍計(jì)算利息至付清之日止；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告張淑芹與被告王某多年相識(shí)，在生意上相互照顧，逐漸建立朋友關(guān)系。2013年2月，被告王某向原告借現(xiàn)金30000元。2013年底，王某稱買水泥給其父王某承建的工地使用，向原告借款20000元，約定利息2分。2014年6月，王某稱其同學(xué)買房，公積金貸款沒(méi)批下來(lái)，向原告借款70000元，約定期限三個(gè)月，利息5分。2014年9月，王某稱其在良品鋪?zhàn)拥墓煞萦腥送斯?，要求原告入?0000元，之后又約定轉(zhuǎn)為借款，約定利息2分。2014年11月底，王某稱其姨父發(fā)生交通事故要賠償受害方，要她幫忙借款周轉(zhuǎn)，王某再次向原告借款30000元。2014年12月16日，王某稱其父王某在五腦山茶花園入口處承包農(nóng)莊，向原告借款150000元，約定利息2分。2014年底，王某稱其父在協(xié)和醫(yī)院住院，向原告借款20000元。2015年1月11日，王某再次向原告借款50000元，因原告當(dāng)時(shí)手頭無(wú)現(xiàn)金，遂向原告老師處借款50000元給王某。王某八次向原告借款共計(jì)390000元，均出具了借條，經(jīng)原告多次催要，至今未還。2015年9月17日，原告向王某索要借款時(shí)，王某收回全部借條，雙方結(jié)算了利息，王某向原告出具了總金額為430000元的借條一份，并約定于2015年9月17日還清。時(shí)至今日，王某仍拒絕還款，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依職權(quán)對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審查，本院認(rèn)定如下：原告張淑芹提交的全部證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的基本事實(shí)，本院依法予以采信。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張淑芹與被告王某多年相識(shí)，在生意上相互照顧，逐漸建立朋友關(guān)系。2013年2月，被告王某向原告張淑芹借現(xiàn)金30000元。2013年底，王某稱買水泥給其父王某承建的工地使用，向原告借款20000元，約定年利息2分。2014年5月6日，被告王某及其丈夫吳擁華通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳向原告張淑芹償還被告王某在此之前向原告所借的借款共計(jì)340000元（不包含王某于2013年2月份所借的30000元和2013年底所借的20000元）。2014年6月，王某稱其同學(xué)買房，公積金貸款沒(méi)批下來(lái)，向原告借款70000元，約定期限三個(gè)月，約定月息5分。2014年9月，王某稱其在良品鋪?zhàn)拥墓煞萦腥送斯?，要求原告入?0000元，之后又約定轉(zhuǎn)為借款，約定年息2分。2014年11月底，王某稱其姨父發(fā)生交通事故要賠償受害方，要她幫忙借款周轉(zhuǎn)，王某再次向原告借款30000元。2014年12月16日，王某稱其父王某在五腦山茶花園入口處承包農(nóng)莊，向原告借款150000元，原告在銀行取款100000元，加上手里現(xiàn)金50000元，出借給被告王某，雙方約定年息2分。2014年底，王某稱其父在協(xié)和醫(yī)院住院，向原告借款20000元。2015年1月11日，王某再次向原告借款50000元，因原告當(dāng)時(shí)手頭無(wú)現(xiàn)金，遂向原告老師處借款50000元給王某。王某八次向原告借款共計(jì)390000元，均出具了借條，經(jīng)原告多次催要，至今未還。2015年9月17日，原告向王某索要借款時(shí)，王某收回全部借條，雙方結(jié)算了利息，王某向原告出具了總金額為430000元的借條一份，借條上注明的日期為2013年12月4日，同時(shí)還約定于2015年9月17日還清。至今，被告王某仍未償還該款。

本院認(rèn)為，原告張淑芹與被告王某之間的民間借貸關(guān)系成立。被告王某未按約定的期限償還借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。原、被告對(duì)前期借款390000元的本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額430000元可認(rèn)定為后期借款本金。被告王某重新出具債權(quán)憑證后，雙方僅約定了還款期限，未重新約定借款利率，原告張淑芹主張從逾期還款之日起（2015年9月18日）按同期人民銀行貸款利率的4倍計(jì)算利息至付清之日止，缺乏法律依據(jù)，被告王某應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以部分支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民間通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張淑芹借款本金430000元；并自2015年9月18日起按照年利率6%支付資金占用期間利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、駁回原告張淑芹的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7750元，由原告張淑芹負(fù)擔(dān)750元，由被告王某負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)　譚燕玲 審 判 員　雷錦鋒 審 判 員　屈　劍

書記員：袁蘭 附1：原告張淑芹提交的證據(jù)： 證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，擬證明原告的身份信息和訴訟主體資格； 證據(jù)二、借條一份、被告王某的戶籍登記證明，擬證明被告向原告借款43萬(wàn)元的事實(shí)，并約定2015年9月17日還清，沒(méi)有約定利息； 證據(jù)三、照片一張，擬證明被告王某于2015年9月17日向原告出具金額為43萬(wàn)元的借條的事實(shí)。 證據(jù)四、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司麻城新建街支行銀行帳戶交易明細(xì)清單一份，擬證明被告王某及其丈夫吳擁華于2014年5月6日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳向原告張淑芹償還之前的借款共計(jì)340000元的事實(shí)（系庭審結(jié)束后補(bǔ)充提交）； 證據(jù)五、中國(guó)銀行股份有限公司麻城融輝路支行銀行帳戶交易明細(xì)清單一份，擬證明被告王某于2014年12月16日向原告借款15萬(wàn)元的事實(shí)（系庭審結(jié)束后補(bǔ)充提交）。 附2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民間通則》第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條第二款：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： ㈠既未約定借期限內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； ㈡約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。