原告張淑花，女，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
委托代理人張慶利，
萊西昌誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住膠州市。
被告
青島沙某物流有限公司。住所地：膠州市膠菜鎮(zhèn)沙某三村。
法定代表人吳希洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞文禮，膠州
中云法律服務(wù)所法律工作者。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司，住所地：膠州市鄭州西路157號。
代表人楊大磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳文志，山東康
元律師事務(wù)所律師。
原告張淑花與被告李某某、
青島沙某物流有限公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張淑花的委托代理人張慶利、被告李某某、被告
青島沙某物流有限公司的委托代理人卞文禮、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司的委托代理人陳文志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年4月6日，被告李某某駕駛魯Ｂ×××××[魯Ｕ×××××]號重型半掛車沿萊西市南城路由北向南行駛至院上中心大街十字路口南側(cè)處，遇原告騎人力三輪車在前順行發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定：被告李某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故次要責任。魯Ｂ×××××[魯Ｕ×××××]號重型半掛車的車輛所有人為被告
青島沙某物流有限公司，該肇事車輛的牽引車與掛車均在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司參加第三者強制保險。請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費33233.28元、誤工費9698.40元（89.80元/天×108天）、護理費7004.40元（89.80元/天×78天）、住院伙食補助費360元（20元/天×18天）、殘疾賠償金22266元（12370元/年×18年×10%）、鑒定費1200元、交通費730元、精神損害撫慰金9000元，共計83492元。
被告李某某辯稱：我是被告
青島沙某物流有限公司的司機，職務(wù)行為，不應承擔賠償責任。
被告
青島沙某物流有限公司辯稱：原告所訴事實屬實。我所有的車輛在被告保險公司投有交強險，原告的經(jīng)濟損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超限額部分依事故責任承擔相應的賠償責任。已為原告墊付醫(yī)療費10000元，應予扣除。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司辯稱：保險公司在交強險各分項限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔相應的賠償責任。訴訟費、鑒定費等一切間接損失保險公司不予承擔。原告主張的損失應提供相應的證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明：2012年4月6日13時10分許，被告李某某駕駛魯Ｂ×××××[魯Ｕ×××××]號重型半掛牽引車沿萊西市南城路由北向南行駛至院上中心大街十字路口南側(cè)處，遇原告張淑花騎人力三輪車在前摔倒后，因被告李某某駕車處置措施不當，將其壓傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告李某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，導致了本次事故的發(fā)生，應承擔事故全部責任；原告張淑花不承擔事故責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右足碾挫傷并跟骨、小趾趾骨骨折、肌腱神經(jīng)損傷等，并因上述傷害住院治療18天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費32405.28元，出院后復診支出醫(yī)療費752元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2012年7月12日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1200元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票12張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。其中部分票據(jù)未載明起止站點、時間。
原告張淑花，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)。
被告李某某駕駛的魯Ｂ×××××[魯Ｕ×××××]號重型半掛牽引車，登記車主為被告
青島沙某物流有限公司，被告李某某系該公司雇傭的司機。該肇事車輛的牽引車及掛車均在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告
青島沙某物流有限公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告在訴訟請求中未予扣除。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、建議休息證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告身份證明、機動車交通事故責任強制保險單、被告
青島沙某物流有限公司提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，被告李某某駕駛魯Ｂ×××××[魯Ｕ×××××]號重型半掛牽引車沿萊西市南城路行駛，在院上中心大街十字路口南側(cè)處將在前摔倒的原告壓傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告李某某的違法行為導致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應承擔事故全部責任，原告不應承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告李某某駕駛的魯Ｂ×××××[魯Ｕ×××××]號重型半掛牽引車的主車及掛車均在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分應由被告李某某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任，因被告李某某系被告
青島沙某物流有限公司的雇員，被告
青島沙某物流有限公司作為雇主、車輛所有人，又是該肇事車輛的社會危險控制者和運行利益的獲得者，應對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，故被告李某某應承擔的賠償金額應由被告
青島沙某物流有限公司賠付。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為33233.28元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為33157.28元，本院予以認定；其余部分因無病歷、處方記載，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張的誤工費9698.40元（89.80元/天×108天過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日，即96天，因原告未提供收入證明，依據(jù)青島市2011年度在崗職工平均工資，其誤工費應為8616.96元（89.76元/天×96天）。3、原告主張的護理費7004.40元（89.80元/天×78天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2011年度在崗職工平均工資，其護理費應為1615.68元（89.76元/天×18天）。4、原告主張的住院伙食補助費360元（20元/天×18天）過高，原告住院18天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補助標準按每天12元計算，應為216元（12元/天×18天）。5、原告主張的殘疾賠償金22266元（12370元/年×18年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以認定。6、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費730元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時間及起止地點，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認為原告的交通費酌定為500元較宜。7、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金9000元，考慮被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、當?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認為其主張精神損害撫慰金缺乏事實和法律依據(jù)，不予認定與支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計33373.28元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司賠償10000元，超出限額的23373.28元（33373.28元-10000元），由被告
青島沙某物流有限公司承擔；原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，共計32998.64元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司全部承擔。綜上，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司應當賠償原告經(jīng)濟損失42998.64元（10000元+32998.64元）；被告
青島沙某物流有限公司應當賠償原告經(jīng)濟損失23373.28元，扣除其已先行給付的10000元，被告
青島沙某物流有限公司實際應賠付原告經(jīng)濟損失13373.28元。對原告要求被告李某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費、醫(yī)療費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告李某某、
青島沙某物流有限公司之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張淑花經(jīng)濟損失42998.64元。
二、被告
青島沙某物流有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張淑花經(jīng)濟損失13373.28元。
三、駁回原告張淑花對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1887元、速遞費180元、司法鑒定費1200元，共計3267元，由原告張淑花負擔1060元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司膠州支公司負擔1682元，被告
青島沙某物流有限公司負擔525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 徐雯婷