原告張淑芬（曾用名李淑芬）。
委托代理人鄂恒志。
委托代理人李云峰。
被告李青云。
被告高成。
被告許某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。

原告張淑芬與被告李青云、高成、許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑芬及其委托代理人鄂恒志，被告李青云、高成、許某某，被告中保公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，暫住證能夠證明原告于2002年來到牡丹江市暫住，暫住證的有效期為2002年6月30日至2014年12月31日，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)；其他證據(jù)四被告均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份、道路交通事故協(xié)議書、被告高成的機(jī)動(dòng)車駕駛證、肇事車輛黑CT××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證、被告許某某的身份證復(fù)印件、保單復(fù)印件各一份，證明：1.本案發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任，原告張淑芬無責(zé)任，被告李青云負(fù)次要責(zé)任，被告高成負(fù)主要責(zé)任；2.被告高成是司機(jī)，被告許某某是肇事車輛車主；3.肇事車輛在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.雙方在交警隊(duì)達(dá)成協(xié)議，被告高成給原告支付了34000元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)在本案中扣除。
被告李青云、高成、許某某及中保公司對(duì)此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院診斷書、出院證、護(hù)理證明、護(hù)理人員李××的身份證復(fù)印件、原告住院病案、用藥明細(xì)各一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張（住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)44638.72元系復(fù)印件，原件在被告高成處）、黑龍江增值稅發(fā)票一份、醫(yī)療器械商品銷售單一份，證明原告受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療91天，診斷為左脛骨骨干粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)挫傷，左手軟組織挫傷，住院期間需一人護(hù)理，原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)45062.72元（包括復(fù)查費(fèi)和復(fù)印病歷費(fèi)），原告買拐杖支付65元（根據(jù)醫(yī)囑）。
被告李青云、高成、許某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告中保公司對(duì)此份證據(jù)中購(gòu)買拐杖支出65元有異議，認(rèn)為買拐杖如果有醫(yī)生醫(yī)囑，以醫(yī)囑為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，牡丹江醫(yī)藥有限公司出具的黑龍江增值稅發(fā)票（拐杖）、醫(yī)療器械商品銷售單結(jié)合牡丹江市第一人民醫(yī)院給原告出具的診斷書能夠證實(shí)“病人需要持拐行走”，故原告購(gòu)買拐杖支出65元系合理支出，本院予以確認(rèn)；對(duì)其他證據(jù)四被告均無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為120日；二次手術(shù)費(fèi)用約7000元、需一人護(hù)理二周，原告支付鑒定費(fèi)2100元。
被告李青云對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告高成、許某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司通知原告去鑒定，原告不去，而自行去鑒定，故鑒定費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)。
被告中保公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定是原告單方申請(qǐng)作出的，原告左脛骨骨干粉碎性骨折是中下段骨折，不應(yīng)構(gòu)成傷殘，鑒定費(fèi)不應(yīng)該由被告中保公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。此份鑒定系原告單方委托作出，本院依法對(duì)該鑒定的鑒定程序、鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論依據(jù)等進(jìn)行嚴(yán)格審查后認(rèn)為，鑒定程序合法、依據(jù)充分、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，被告中保公司沒有提供證據(jù)予以反駁，亦未在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故此份司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市××商城證明、牡丹江市××商城工作證各一份、牡丹江××機(jī)械有限公司證明一份、××干洗店門牌照片一張、健康證一份、牡丹江××市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)定位卡一份，證明原告長(zhǎng)期在牡丹江市以打零工為生，無固定收入。
被告李青云、高成、許某某及中保公司對(duì)此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告李青云、高成、許某某、中保公司未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告許某某系黑CT××號(hào)出租汽車的所有權(quán)人，被告高成系其雇傭的司機(jī)。原告張淑芬與被告李青云系夫妻關(guān)系。
2014年4月28日20時(shí)20分許，被告高成駕駛黑CT××號(hào)出租汽車沿牡丹江市愛民區(qū)西十一條路地道橋東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至地道橋北側(cè)時(shí)，與沿西十一條路地道橋東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南騎電動(dòng)自行車的被告李青云相撞，造成李青云及電動(dòng)自行車同乘人張淑芬受傷的交通事故。事故發(fā)生后，高成用肇事車輛將傷者李青云、張淑芬送往醫(yī)院，該事故現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)。2014年5月6日，牡丹江市公安交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高成負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，李青云負(fù)次要責(zé)任，張淑芬無責(zé)任。
原告張淑芬于受傷當(dāng)日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左脛骨骨干粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)挫傷、左手軟組織挫傷，住院期間支出住院費(fèi)共計(jì)44638.72元（其中被告高成支付34000元、原告墊付醫(yī)療費(fèi)10638.72元），于2014年7月28日出院。原告受傷后需要持拐行走，其在牡丹江醫(yī)藥有限公司購(gòu)買拐杖支出65元。原告出院以后到牡丹江市第一人民醫(yī)院復(fù)查支出門診費(fèi)223元、病案復(fù)印費(fèi)26元；到牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院購(gòu)藥支出175元。
原告張淑芬系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與丈夫李青云于2002年來到牡丹江市打工，2006年至2013年4月間在牡丹江市愛民區(qū)××辦事處××社區(qū)居住，2013年4月至2014年5月1日間在牡丹江市愛民區(qū)××小區(qū)居住，2014年5月1日至今在原牡丹江××化工廠后身××樓租房居住。原告受傷前無固定工作，以打零工為生；其住院期間由其弟媳李××護(hù)理，李××沒有固定工作，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具陪護(hù)證明證實(shí)原告的陪護(hù)天數(shù)為91天。張淑芬與李青云育有一子李××，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11周歲，就讀于牡丹江市××小學(xué)六年級(jí)。
2014年8月28日，原告委托黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所向牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，2014年9月1日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第212號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張淑芬左脛骨中下段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后、左下肢皮膚缺損植皮術(shù)后，其左下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為120日。3.根據(jù)傷情，傷后擇期行左脛骨內(nèi)固定取出術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣柒仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，需一人護(hù)理貳周。原告支付鑒定費(fèi)2100元。
2014年5月6日，原告張淑芬與被告高成、李青云達(dá)成道路交通事故協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“1.甲方高成自愿承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，乙方李青云自愿承擔(dān)次要責(zé)任，張淑芬無責(zé)任。2.甲方高成先期支付三萬肆仟元醫(yī)療費(fèi)，以后醫(yī)療費(fèi)雙方自行協(xié)商。3.甲乙雙方對(duì)本協(xié)議約定內(nèi)容沒有異議，甲乙雙方共同一致請(qǐng)求交警部門對(duì)本次交通事故使用簡(jiǎn)易程序立案處理，由此產(chǎn)生的一切法律后果由甲乙雙方承擔(dān)，與交警隊(duì)無關(guān)。4.協(xié)議自甲乙雙方或代理人簽字或蓋章之日起生效”。高成、李青云、張淑芬及見證人許某某、案外人張××、李××在協(xié)議書中簽字捺印。協(xié)議簽訂后，被告高成向原告張淑芬支付了34000元醫(yī)療費(fèi)。
2014年3月15日，被告許某某在被告中保公司為黑CT××號(hào)出租汽車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年3月16日0時(shí)起至2015年3月15日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
另查，本案另一傷者即被告李青云于受傷當(dāng)日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、左腕關(guān)節(jié)挫傷，其醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)96162.15元。李青云已于2014年9月15日向本院另案主張權(quán)利。
本院認(rèn)為：關(guān)于四被告各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題。被告高成、李青云違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定通行，造成原告張淑芬、被告李青云受傷的交通事故，根據(jù)交警部門認(rèn)定，被告高成負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李青云負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告高成、李青云應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。被告高成系被告許某某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主許某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高成對(duì)原告受傷的后果有重大過失，其應(yīng)當(dāng)與被告許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案肇事車輛黑CT××號(hào)出租汽車在被告中保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，被告中保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告高成、許某某與被告李青云按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮到被告高成、李青云的過錯(cuò)程度，本院確定被告高成、許某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，被告李青云承擔(dān)20％的賠償責(zé)任為宜。
另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本案的兩名傷者即張淑芬、李青云同時(shí)分別向本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按張淑芬、李青云的經(jīng)濟(jì)損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目：
一、醫(yī)療費(fèi)11062.72元。原告住院期間支出住院費(fèi)、門診費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)、藥費(fèi)等共計(jì)45062.72元，其中被告高成支付34000元、原告墊付11062.72元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)；
二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元。原告住院91天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算共計(jì)1365元，予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)；
三、護(hù)理費(fèi)12295.92元。根據(jù)陪護(hù)證明護(hù)理天數(shù)為91天，原告的護(hù)理人李××無固定工作，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資135.12元／天計(jì)算91天為12295.92元，本院予以保護(hù)；
四、誤工費(fèi)13598元。根據(jù)鑒定意見原告誤工損失日為120天，原告受傷前無固定工作，以打零工為生，參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計(jì)算120天為7822.80元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予保護(hù)；
五、傷殘賠償金39194元。根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣埵?jí)，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城市居住已一年以上，并且其主要收入來源地為城市，傷殘賠償金參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年計(jì)算20年的10%為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4956.70元。原告張淑芬與丈夫李青云育有一子李××，原告受傷時(shí)李××11周歲，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4956.70元［參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14162元／年計(jì)算7年（18周歲－11周歲）的10％÷2人］符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；以上殘疾賠償金共計(jì)44150.70元。
六、殘疾器具費(fèi)65元。有牡丹江醫(yī)藥有限公司出具的票據(jù)及診斷書中的醫(yī)囑為憑，本院予以保護(hù)；
七、交通費(fèi)273元。原告住院91天，按照相關(guān)規(guī)定按3元／天計(jì)算91天為273元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
八、精神撫慰金5000元。綜合本案案情，考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌情予以保護(hù)2000元，超出部分不予保護(hù)；
九、法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元。有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)；
十、二次手術(shù)費(fèi)7000元。根據(jù)鑒定意見予以保護(hù)；
十一、二次手術(shù)誤工費(fèi)1699.70元、護(hù)理費(fèi)2026.80元。根據(jù)鑒定意見，二次手術(shù)需一人護(hù)理貳周，故二次手術(shù)誤工費(fèi)912.66元（參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計(jì)算14天）、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1891.68元（參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資135.12元／天計(jì)算14天）予以保護(hù)；超出部分不符合法律規(guī)定，不予保護(hù)。
以上原告張淑芬的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124939.48元，另案原告李青云的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96162.15元，原告張淑芬的經(jīng)濟(jì)損失占全部經(jīng)濟(jì)損失的比例為56.5％，李青云的經(jīng)濟(jì)損失占全部經(jīng)濟(jì)損失的比例為43.5％。
被告中保公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張淑芬醫(yī)療費(fèi)5650元（10000元×56.5％）、傷殘賠償限額內(nèi)賠償62150元（110000元×56.5％，包括殘疾賠償金共計(jì)44150.70元、護(hù)理費(fèi)12295.92元、誤工費(fèi)5703.38元），共計(jì)67800元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57139.48元［醫(yī)療費(fèi)余款39412.72元（45062.72元－5650元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1365元、誤工費(fèi)余款2119.42元（7822.80元－5703.38元）、殘疾器具費(fèi)65元、交通費(fèi)273元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)912.66元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1891.68元］，應(yīng)當(dāng)由被告李青云賠償11428元（57139.48元×20％），被告高成、許某某賠償45711.48元（57139.48元×80％），扣除被告高成已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)34000元，被告高成、許某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告11711.48元。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第㈡項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CT××號(hào)出租汽車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑芬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67800元；
二、被告李青云于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑芬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11428元；
三、被告高成、許某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告張淑芬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11711.48元；
四、駁回原告張淑芬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、李青云、高成、許某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2376元，由原告張淑芬負(fù)擔(dān)702元，由被告李青云負(fù)擔(dān)86元、被告高成、許某某負(fù)擔(dān)93元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)1495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭紅波 審　判　員　　姜冰冰 人民陪審員　　黃　霞

書記員：朱憲玉