原告張淑芬（曾用名李淑芬）。
委托代理人鄂恒志。
委托代理人李云峰。
被告李青云。
被告高成。
被告許某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。

原告張淑芬與被告李青云、高成、許某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月24日公開開庭進行了審理。原告張淑芬及其委托代理人鄂恒志，被告李青云、高成、許某某，被告中保公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，暫住證能夠證明原告于2002年來到牡丹江市暫住，暫住證的有效期為2002年6月30日至2014年12月31日，對以上事實本院予以確認；其他證據(jù)四被告均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份、道路交通事故協(xié)議書、被告高成的機動車駕駛證、肇事車輛黑CT××號機動車行駛證、被告許某某的身份證復(fù)印件、保單復(fù)印件各一份，證明：1.本案發(fā)生的時間、地點及事故責任，原告張淑芬無責任，被告李青云負次要責任，被告高成負主要責任；2.被告高成是司機，被告許某某是肇事車輛車主；3.肇事車輛在被告中保公司投保了交強險，被告中保公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；4.雙方在交警隊達成協(xié)議，被告高成給原告支付了34000元醫(yī)藥費，應(yīng)在本案中扣除。
被告李青云、高成、許某某及中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院診斷書、出院證、護理證明、護理人員李××的身份證復(fù)印件、原告住院病案、用藥明細各一份、醫(yī)療費收據(jù)5張（住院費結(jié)算票據(jù)44638.72元系復(fù)印件，原件在被告高成處）、黑龍江增值稅發(fā)票一份、醫(yī)療器械商品銷售單一份，證明原告受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療91天，診斷為左脛骨骨干粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)挫傷，左手軟組織挫傷，住院期間需一人護理，原告住院期間支付醫(yī)療費共計45062.72元（包括復(fù)查費和復(fù)印病歷費），原告買拐杖支付65元（根據(jù)醫(yī)囑）。
被告李青云、高成、許某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告中保公司對此份證據(jù)中購買拐杖支出65元有異議，認為買拐杖如果有醫(yī)生醫(yī)囑，以醫(yī)囑為準。
本院認為，牡丹江醫(yī)藥有限公司出具的黑龍江增值稅發(fā)票（拐杖）、醫(yī)療器械商品銷售單結(jié)合牡丹江市第一人民醫(yī)院給原告出具的診斷書能夠證實“病人需要持拐行走”，故原告購買拐杖支出65元系合理支出，本院予以確認；對其他證據(jù)四被告均無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級，誤工損失日為120日；二次手術(shù)費用約7000元、需一人護理二周，原告支付鑒定費2100元。
被告李青云對此份證據(jù)無異議。
被告高成、許某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為保險公司通知原告去鑒定，原告不去，而自行去鑒定，故鑒定費被告不應(yīng)承擔。
被告中保公司對此份證據(jù)有異議，認為鑒定是原告單方申請作出的，原告左脛骨骨干粉碎性骨折是中下段骨折，不應(yīng)構(gòu)成傷殘，鑒定費不應(yīng)該由被告中保公司承擔。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許”。此份鑒定系原告單方委托作出，本院依法對該鑒定的鑒定程序、鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論依據(jù)等進行嚴格審查后認為，鑒定程序合法、依據(jù)充分、鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，符合證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，被告中保公司沒有提供證據(jù)予以反駁，亦未在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，故此份司法鑒定書及鑒定費票據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市××商城證明、牡丹江市××商城工作證各一份、牡丹江××機械有限公司證明一份、××干洗店門牌照片一張、健康證一份、牡丹江××市場經(jīng)營定位卡一份，證明原告長期在牡丹江市以打零工為生，無固定收入。
被告李青云、高成、許某某及中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告李青云、高成、許某某、中保公司未舉證。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
被告許某某系黑CT××號出租汽車的所有權(quán)人，被告高成系其雇傭的司機。原告張淑芬與被告李青云系夫妻關(guān)系。
2014年4月28日20時20分許，被告高成駕駛黑CT××號出租汽車沿牡丹江市愛民區(qū)西十一條路地道橋東側(cè)非機動車道由南向北行駛至地道橋北側(cè)時，與沿西十一條路地道橋東側(cè)非機動車道由北向南騎電動自行車的被告李青云相撞，造成李青云及電動自行車同乘人張淑芬受傷的交通事故。事故發(fā)生后，高成用肇事車輛將傷者李青云、張淑芬送往醫(yī)院，該事故現(xiàn)場移動。2014年5月6日，牡丹江市公安交通警察支隊愛民大隊作出道路交通事故認定書，認定高成負本次交通事故的主要責任，李青云負次要責任，張淑芬無責任。
原告張淑芬于受傷當日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左脛骨骨干粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)挫傷、左手軟組織挫傷，住院期間支出住院費共計44638.72元（其中被告高成支付34000元、原告墊付醫(yī)療費10638.72元），于2014年7月28日出院。原告受傷后需要持拐行走，其在牡丹江醫(yī)藥有限公司購買拐杖支出65元。原告出院以后到牡丹江市第一人民醫(yī)院復(fù)查支出門診費223元、病案復(fù)印費26元；到牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院購藥支出175元。
原告張淑芬系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其與丈夫李青云于2002年來到牡丹江市打工，2006年至2013年4月間在牡丹江市愛民區(qū)××辦事處××社區(qū)居住，2013年4月至2014年5月1日間在牡丹江市愛民區(qū)××小區(qū)居住，2014年5月1日至今在原牡丹江××化工廠后身××樓租房居住。原告受傷前無固定工作，以打零工為生；其住院期間由其弟媳李××護理，李××沒有固定工作，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具陪護證明證實原告的陪護天數(shù)為91天。張淑芬與李青云育有一子李××，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11周歲，就讀于牡丹江市××小學(xué)六年級。
2014年8月28日，原告委托黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所向牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所申請鑒定，2014年9月1日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第212號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張淑芬左脛骨中下段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后、左下肢皮膚缺損植皮術(shù)后，其左下肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為120日。3.根據(jù)傷情，傷后擇期行左脛骨內(nèi)固定取出術(shù)。其醫(yī)療費用約人民幣柒仟元或以實際合理發(fā)生為準，需一人護理貳周。原告支付鑒定費2100元。
2014年5月6日，原告張淑芬與被告高成、李青云達成道路交通事故協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“1.甲方高成自愿承擔本次交通事故的主要責任，乙方李青云自愿承擔次要責任，張淑芬無責任。2.甲方高成先期支付三萬肆仟元醫(yī)療費，以后醫(yī)療費雙方自行協(xié)商。3.甲乙雙方對本協(xié)議約定內(nèi)容沒有異議，甲乙雙方共同一致請求交警部門對本次交通事故使用簡易程序立案處理，由此產(chǎn)生的一切法律后果由甲乙雙方承擔，與交警隊無關(guān)。4.協(xié)議自甲乙雙方或代理人簽字或蓋章之日起生效”。高成、李青云、張淑芬及見證人許某某、案外人張××、李××在協(xié)議書中簽字捺印。協(xié)議簽訂后，被告高成向原告張淑芬支付了34000元醫(yī)療費。
2014年3月15日，被告許某某在被告中保公司為黑CT××號出租汽車投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2014年3月16日0時起至2015年3月15日24時止，機動車交通事故責任強制保險責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等）、醫(yī)療費賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
另查，本案另一傷者即被告李青云于受傷當日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、左腕關(guān)節(jié)挫傷，其醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等共計96162.15元。李青云已于2014年9月15日向本院另案主張權(quán)利。
本院認為：關(guān)于四被告各自應(yīng)承擔的民事責任問題。被告高成、李青云違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定通行，造成原告張淑芬、被告李青云受傷的交通事故，根據(jù)交警部門認定，被告高成負事故的主要責任，被告李青云負事故的次要責任，故被告高成、李青云應(yīng)當按照責任比例承擔賠償責任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。被告高成系被告許某某雇傭的司機，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主許某某應(yīng)當對原告造成的損失承擔賠償責任，被告高成對原告受傷的后果有重大過失，其應(yīng)當與被告許某某承擔連帶賠償責任。
本案肇事車輛黑CT××號出租汽車在被告中保公司投保了交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，被告中保公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由被告高成、許某某與被告李青云按責任比例承擔賠償責任，考慮到被告高成、李青云的過錯程度，本院確定被告高成、許某某承擔80％的賠償責任，被告李青云承擔20％的賠償責任為宜。
另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。本案的兩名傷者即張淑芬、李青云同時分別向本院提起訴訟，故應(yīng)當按張淑芬、李青云的經(jīng)濟損失比例在交強險的限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告訴請的各項賠償項目：
一、醫(yī)療費11062.72元。原告住院期間支出住院費、門診費、病案復(fù)印費、藥費等共計45062.72元，其中被告高成支付34000元、原告墊付11062.72元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，本院予以保護；
二、住院期間伙食補助費4550元。原告住院91天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準15元／天計算共計1365元，予以保護，超出部分不予保護；
三、護理費12295.92元。根據(jù)陪護證明護理天數(shù)為91天，原告的護理人李××無固定工作，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資135.12元／天計算91天為12295.92元，本院予以保護；
四、誤工費13598元。根據(jù)鑒定意見原告誤工損失日為120天，原告受傷前無固定工作，以打零工為生，參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計算120天為7822.80元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予保護；
五、傷殘賠償金39194元。根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣埵?，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城市居住已一年以上，并且其主要收入來源地為城市，傷殘賠償金參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年計算20年的10%為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；
被撫養(yǎng)人生活費4956.70元。原告張淑芬與丈夫李青云育有一子李××，原告受傷時李××11周歲，故被撫養(yǎng)人生活費4956.70元［參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162元／年計算7年（18周歲－11周歲）的10％÷2人］符合法律規(guī)定，本院予以保護；以上殘疾賠償金共計44150.70元。
六、殘疾器具費65元。有牡丹江醫(yī)藥有限公司出具的票據(jù)及診斷書中的醫(yī)囑為憑，本院予以保護；
七、交通費273元。原告住院91天，按照相關(guān)規(guī)定按3元／天計算91天為273元，符合法律規(guī)定，本院予以保護。
八、精神撫慰金5000元。綜合本案案情，考慮原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓娉袚熑蔚慕?jīng)濟能力和當?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌情予以保護2000元，超出部分不予保護；
九、法醫(yī)鑒定費2100元。有鑒定費票據(jù)為憑，本院予以保護；
十、二次手術(shù)費7000元。根據(jù)鑒定意見予以保護；
十一、二次手術(shù)誤工費1699.70元、護理費2026.80元。根據(jù)鑒定意見，二次手術(shù)需一人護理貳周，故二次手術(shù)誤工費912.66元（參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計算14天）、二次手術(shù)護理費1891.68元（參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資135.12元／天計算14天）予以保護；超出部分不符合法律規(guī)定，不予保護。
以上原告張淑芬的經(jīng)濟損失共計124939.48元，另案原告李青云的經(jīng)濟損失共計96162.15元，原告張淑芬的經(jīng)濟損失占全部經(jīng)濟損失的比例為56.5％，李青云的經(jīng)濟損失占全部經(jīng)濟損失的比例為43.5％。
被告中保公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張淑芬醫(yī)療費5650元（10000元×56.5％）、傷殘賠償限額內(nèi)賠償62150元（110000元×56.5％，包括殘疾賠償金共計44150.70元、護理費12295.92元、誤工費5703.38元），共計67800元。
在交強險限額以外原告的經(jīng)濟損失共計57139.48元［醫(yī)療費余款39412.72元（45062.72元－5650元）、伙食補助費1365元、誤工費余款2119.42元（7822.80元－5703.38元）、殘疾器具費65元、交通費273元、精神撫慰金2000元、鑒定費2100元、二次手術(shù)費7000元、二次手術(shù)誤工費912.66元、二次手術(shù)護理費1891.68元］，應(yīng)當由被告李青云賠償11428元（57139.48元×20％），被告高成、許某某賠償45711.48元（57139.48元×80％），扣除被告高成已經(jīng)支付的醫(yī)藥費34000元，被告高成、許某某還應(yīng)當賠償原告11711.48元。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第㈡項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CT××號出租汽車機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張淑芬經(jīng)濟損失共計67800元；
二、被告李青云于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑芬經(jīng)濟損失共計11428元；
三、被告高成、許某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告張淑芬經(jīng)濟損失共計11711.48元；
四、駁回原告張淑芬的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、李青云、高成、許某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2376元，由原告張淑芬負擔702元，由被告李青云負擔86元、被告高成、許某某負擔93元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔1495元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　郭紅波 審　判　員　　姜冰冰 人民陪審員　　黃　霞

書記員：朱憲玉