張淑芝
趙偉華（樺川縣法律援助中心）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務所）

原告:張淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
委托代理人:趙偉華，樺川縣法律援助中心法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司。
所在地址樺川縣。
負責人:郭雪松，經(jīng)理。
委托代理人:夏金華，黑龍江合林律師事務所律師。
原告張淑芝與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張淑芝、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司的委托代理人到庭參加訴訟。
訴訟中本院于2016年11月9日做出先予執(zhí)行裁定，責令人保財險公司先予給付原告5000元。
本案現(xiàn)已審理終結。
張淑芝向本院提出訴訟請求:1、二被告賠償原告張淑芝醫(yī)藥費14314.63元；2、二被告賠償原告57天的住院伙食補助費、5個月的護理費及營養(yǎng)費；3、承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2016年7月14日9時許，被告王某某駕駛黑DT6318號小型轎車。
在悅來鎮(zhèn)英才路“學府洗衣店”門前路段由北向南倒車時把原告撞傷，經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定被告王某某承擔全部責任。
肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險。
王某某辯稱，對原告陳述的事實和理由認可，同意對原告進行賠償。
肇事車輛已在人保財險公司投保了交強險和第三者責任險，應由人保財險公司賠償后，不足部分自己承擔。
人保財險公司辯稱，對原告主張的事實沒有異議，王某某駕駛的肇事車輛在該公司投保了交強險和第三者責任險，同意在兩險責任范圍內(nèi)賠償。
原告主張5個月的護理費缺乏事實依據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院對本案事實認定如下:2016年7月14日9時許，被告王某某駕駛黑DT6318號小型轎車。
在樺川縣悅來鎮(zhèn)英才路“學府洗衣店”門前路段由北向南倒車時將原告撞傷，經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定被告王某某承擔全部責任。
原告于當日入住樺川縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告損傷為:1、頸6、腰2椎體挫傷；2、腦震蕩；3、雙膝、右踝、腰骶部挫傷。
原告住院治療57天，支付醫(yī)療費14314.63元。
原告本身為殘疾人（下肢癱瘓）住院期間一人護理。
出院后，醫(yī)囑建議臥床休息2個月，適當腰背肌功能鍛煉。
原告住院期間被告王某某墊付醫(yī)療費10004元。
訴訟期間人保財險公司，依據(jù)本院裁定先行給付了原告醫(yī)療費5000元。
肇事車輛于2015年11月3日在人保財險公司投保交強險，于2015年11月9日在人保財險公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），保險金額20萬元。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，被告王某某駕駛肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，王某某在本案事故中負全部責任，原告的損失首先應由承保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償，超出交強險限額外的部分由第三者責任險范圍內(nèi)賠償，賠償不足部分由被告王某某承擔。
原告醫(yī)療支出14314.63元，住院期間應獲賠伙食補助費5700元（57天×100元），酌情給予營養(yǎng)費2000元，合計22014.63元屬于醫(yī)療支出范圍，由承保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔1萬元，剩余12014.63元由承保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
根據(jù)原告的本身實際情況和醫(yī)囑意見，原告住院期間及臥床休息治療期間，應給予一人護理費用，即支持原告的護理費用16029元（117天×137元），由承保公司在交強險范圍內(nèi)承擔。
人財保險公司先予執(zhí)行的5000元，在執(zhí)行中應予扣除。
對原告主張的護理費不合理部分本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關于道路交通損害賠償>司法解釋理解與釋用》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失10000元；賠償護理費16029元。
合計給付26029元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失12014.63元。
三、上述兩項判決合計給付金額38043.63元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司直接給付原告張淑芝23039.63（已扣除先予執(zhí)行的5000元），直接給付被告王某某10004元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，王某某在本案事故中負全部責任，原告的損失首先應由承保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償，超出交強險限額外的部分由第三者責任險范圍內(nèi)賠償，賠償不足部分由被告王某某承擔。
原告醫(yī)療支出14314.63元，住院期間應獲賠伙食補助費5700元（57天×100元），酌情給予營養(yǎng)費2000元，合計22014.63元屬于醫(yī)療支出范圍，由承保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔1萬元，剩余12014.63元由承保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
根據(jù)原告的本身實際情況和醫(yī)囑意見，原告住院期間及臥床休息治療期間，應給予一人護理費用，即支持原告的護理費用16029元（117天×137元），由承保公司在交強險范圍內(nèi)承擔。
人財保險公司先予執(zhí)行的5000元，在執(zhí)行中應予扣除。
對原告主張的護理費不合理部分本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關于道路交通損害賠償>司法解釋理解與釋用》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失10000元；賠償護理費16029元。
合計給付26029元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療損失12014.63元。
三、上述兩項判決合計給付金額38043.63元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司直接給付原告張淑芝23039.63（已扣除先予執(zhí)行的5000元），直接給付被告王某某10004元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元，由被告王某某承擔。

審判長：張悅

書記員：李浩