原告：張淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：邵明成，男，系佳木斯前安法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，現(xiàn)住樺川縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼91230826829930445U。代表人郭雪松，男，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏金華，女，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。

原告張淑芝訴稱：2016年7月14日9時45分許，被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號小型轎車沿悅來鎮(zhèn)英才路“學(xué)府洗衣店’門前路段由北向南倒車時將原告撞傷，經(jīng)樺川縣公安局交通警察大隊作出的樺公交認(rèn)字[2016]第0714號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，經(jīng)交警部門調(diào)查被告王某某的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告受傷后在樺川縣人民醫(yī)院住院治療55天，花去醫(yī)藥費14314.63元。原告的訴訟請求為：要求二被告賠償醫(yī)藥費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、法醫(yī)鑒定費等計65743.63元，并要求二被告承擔(dān)案件受理費。被告王某某辯稱：我對原告所述的事故發(fā)生的事實沒有異議，對樺川縣公安局交通警察大隊所作出的事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛投保了交強險及商業(yè)險，我同意按照法律規(guī)定的范圍予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司辯稱：我公司對事故發(fā)生的事實沒有異議，對事故的責(zé)任認(rèn)定也沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雖然原告向法院提供了佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定意見書，但該鑒定系原告自行委托的，不符合民事訴訟法的規(guī)定，因此該鑒定不能作為證據(jù)使用，我公司同意按醫(yī)院費發(fā)生的實際金額予以承擔(dān)，住院伙食補助費按住院實際天數(shù)支付，護理費按一人護理支付，因鑒定系單方委托，該鑒定費應(yīng)由原告自行承擔(dān)，訴訟費不屬于保險理賠范圍，原告住院期間，我公司通過法院先予執(zhí)行5000元。原告張淑芝為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份事項；證據(jù)二、樺川縣公安局交通警察大隊于2016年7月20日作出的樺公交認(rèn)字[2016]第0714號道路交通事故認(rèn)定書，證明被告王某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告張淑芝本起事故中無責(zé)任；證據(jù)三、診斷證明書，證明原告受傷治療診斷情況；證據(jù)四、出院證明書，證明原告住院57天；證據(jù)五、住院病歷及用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)一張，金額14314.63元，證明原告住院期間治療及醫(yī)療費支出情況；證據(jù)六、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院[2017]法臨鑒字224號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，證明原告的損傷程度及護理、誤工期限；證據(jù)七、鑒定費收據(jù)一張，款額為2500元，證明原告鑒定所花費的鑒定費用。被告王某某為支持自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一、院前急救及門診票據(jù)3張，款額分別為50元、554元、20元，證明被告王某某在原告急診期間墊付醫(yī)療費624元；證據(jù)二、住院預(yù)交金票據(jù)7張，證明被告王某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費9400元；二被告對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五、七的客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性、合法性均未提出異議，本院對該六項證據(jù)的證明效力予以采信。二被告雖對原告舉證的證據(jù)六佳中醫(yī)院[2017]法臨鑒字224號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書提出異議，認(rèn)為該份鑒定系原告方自行委托的，不符合證據(jù)的合法性，但并未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論有瑕疵、錯誤、程序不合法，且未申請重新進行鑒定，本院對佳中醫(yī)院[2017]法臨鑒字224號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書的證明效力予以采信。原告張淑芝及被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司對被告王某某所舉證據(jù)一、二均未提出異議，本院對該兩項證據(jù)的證明效力予以采信。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下：2016年7月14日9時45分許，被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號小型轎車沿悅來鎮(zhèn)英才路“學(xué)府洗衣店’門前路段由北向南倒車時與沿路由南向北橫過英才路的張淑芝相撞。造成張淑芝受傷，黑Ｄ×××××號小型轎車輕微損壞的道路交通事故，樺川縣公安局交通警察大隊于2016年7月20日作出的樺公交認(rèn)字[2016]第0714號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告張淑芝本起事故無責(zé)任。原告張淑芝傷后入樺川縣人民醫(yī)院住院治療，住院57天，共計花費醫(yī)療費14938元，其中王某某支付10024元，在本案的審理過程中，被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司先予執(zhí)行5000元。另查明被告王某某所駕駛黑Ｄ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險和商業(yè)險。經(jīng)原告申請，佳木斯前安法律服務(wù)所邵明成委托，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2017年6月30日作出佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字224號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人的損傷未構(gòu)成傷殘；（二）誤工期為4個月；（三）住院期間2人護理；（四）營養(yǎng)期60日；（五）無需后續(xù)治療。根據(jù)庭審查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，原告所受損失總額為45423.6元[具體明細(xì)：醫(yī)藥費14938元+護理費18285.6元（計算方法：住院期間護理費160.4/天×57天×2人）+營養(yǎng)費3000元（計算方法：50元/天×60天）+住院伙食補助費5700元（計算方法：100元/天×57天）+鑒定費2500元+精神損害撫慰金1000元]。
原告張淑芝與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月18日作出（2016）黑0826民初3367號民事判決，判決生效后，原告張淑芝不服向佳木斯市中級人民法院申請再審，佳木斯市中級人民法院經(jīng)審理于2017年12月5日作出（2017）黑08民再33號民事裁定，裁定：一、撤銷樺川縣人民法院（2016）黑0826民初3367號民事判決；二、本案發(fā)回樺川縣人民法院重審。本院另行組成合議庭，于2018年6月5日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張淑芝的委托代理人邵明成、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司的委托代理人夏金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某所駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險及商業(yè)險，且王某某在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因此超出交強險限額的部分應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險及商業(yè)險范圍的部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告支付的醫(yī)藥費超出了交強險醫(yī)療費10000元的規(guī)定，故被告中國人民財產(chǎn)保險公司樺川支公司應(yīng)在醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，此款已由被告中國人民財產(chǎn)保險公司樺川支公司先予給付5000元。原告在訴訟中請求賠償精神損害撫慰金5000元，因標(biāo)準(zhǔn)過高本院不予支持，根據(jù)本案中侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)行為的后果，并考慮原告張淑芝的身體狀況，參照樺川縣人民法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)為1000元，原告提出的要求賠償誤工費的請求，因原告受傷時已65周歲，且受傷前即為殘疾人，且在本案審理期間未提供其所從事經(jīng)營活動項目及因誤工而實際減少收入的證據(jù)，故本院對其要求給付誤工費的請求不予支持。原告提出要求賠償交通費的請求，因在本案審理期間原告未提供實際發(fā)生交通費的證據(jù)，本院不予支持。本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司應(yīng)承擔(dān)的交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5000元、護理費18285.6元、精神撫慰金1000元，合計：24285.6元。應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)險賠償范圍的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費4938元、營養(yǎng)費3000元，住院期間伙食補助費5700元，鑒定費2500元，合計：16138元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條（一）、(三)、（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金等計24285.6元[計算方法：(醫(yī)療費10000元+護理費18285.6元+精神損害撫慰金1000元)-5000]。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樺川支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、鑒定費16138元(計算方法：醫(yī)療費4938元+營養(yǎng)費3000元+住院伙食補助費5700元+鑒定費2500元)。三、上述兩項合計金額為：40423.6元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張淑芝30399.6元，給付被告王某某10024元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費750元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判長　　李井東
審判員　　孫智慧
審判員　　崔焱火

書記員：高偉茗