原告:張淑芝,女,1964年3月出生,漢族,牡丹江市東方肉灌制品加工廠員工,住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人:劉顏君,黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司,住所地牡丹江市西二條路。
法定代表人:蔡晗,該公司經(jīng)理。
被告:付祥和,男,1969年7月出生,滿族,無(wú)職業(yè),住黑龍江省海林市。
原告張淑芝與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司)、付祥和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑芝及其委托訴訟代理人劉顏君、被告付祥和到庭參加訴訟。華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑芝向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費(fèi)6268.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)831.49元,司法鑒定費(fèi)600元;2.要求被告付祥和在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外賠償原告張淑芝營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2168.51元、司法鑒定費(fèi)600元。上述兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)39317.61元。事實(shí)和理由:2017年11月28日17時(shí)03分,被告付祥和駕駛黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē),沿東三條路由南向北行駛至新安街路口右轉(zhuǎn)時(shí),將沿人行道由南向北橫過(guò)道路的張淑芝撞倒,造成原告張淑芝受傷的道路交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)依法認(rèn)定,付祥和負(fù)交通事故全部責(zé)任,張淑芝無(wú)交通事故責(zé)任。付祥和所有的黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē),在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為122000元,本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)張淑芝承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?,F(xiàn)在張淑芝與華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、付祥和未達(dá)成賠償協(xié)議,故起訴至法院。
被告付祥和辯稱(chēng),1.對(duì)交警部門(mén)制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中,查明的案件事實(shí)及劃分的交通事故責(zé)任沒(méi)有異議;2.付祥和所有的黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,原告張淑芝的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的不足的、合理的賠償款項(xiàng),才能由其承擔(dān);3.對(duì)原告訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)沒(méi)有異議;4.對(duì)原告訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)由付祥和承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、司法鑒定費(fèi)沒(méi)有異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未到庭參加訴訟,未提交答辯意見(jiàn)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告張淑芝所舉的交通事故認(rèn)定書(shū)一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、住院證一份、病人費(fèi)用匯總單一份,牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份、牡丹江市東方肉罐制品加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、勞動(dòng)合同書(shū)一份、工資表四份、誤工證明一份、護(hù)理人員陳思博居民身份證一份、戶(hù)口登記卡二頁(yè)。被告付祥和無(wú)異議,被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利,故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
被告付祥和未向法庭提交證據(jù)。
華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未到庭,亦未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年11月28日17時(shí)03分,付祥和駕駛黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē),沿東三條路由南向北行駛至新安街路口右轉(zhuǎn)時(shí),將沿人行道由南向北步行橫過(guò)道路的張淑芝撞到,造成張淑芝受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告張淑芝被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為:右側(cè)腓骨頸骨折,右踝關(guān)節(jié)韌帶損傷。住院治療29天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6268.51元。2017年11月30日,牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)出具第201701995號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定付祥和負(fù)此次事故全部責(zé)任,張淑芝無(wú)事故責(zé)任。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年1月16日出具牡一院[2018]臨司鑒字07號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),主要內(nèi)容為:“1.張淑芝右側(cè)腓骨頸骨骨折,右踝關(guān)節(jié)韌帶損傷,遺有右膝關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能較左側(cè)受限,其誤工損失日為120日;2.根據(jù)傷情,傷后需壹人護(hù)理90日;3.根據(jù)傷情,傷后貳個(gè)月內(nèi)需增加含高鈣、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食(無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn))。”原告張淑芝支付鑒定費(fèi)用600元。原告張淑芝系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口,為牡丹江市東方肉灌制品加工廠員工,從事肉灌制品批、零工作,張淑芝的工資為3200元/月。
另查,2017年4月6日被告付祥和在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為黑CW1081號(hào)車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),其中死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查,2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;……”。本案中,被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為車(chē)牌號(hào)為黑CW1081號(hào)的肇事車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車(chē)輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法,在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定,本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告張淑芝主張醫(yī)療費(fèi)6268.51元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《最高人民法院》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案中,根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),能夠確認(rèn)原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6268.51元,故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn);
2.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)12799.20元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《最高人民法院》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中,原告張淑芝從事肉灌制品批、零工作,參照其本人的工資表,工資為3200元/月,結(jié)合誤工損失日120天的鑒定意見(jiàn),確定誤工費(fèi)為12799.20元(3200元÷30天×120天),故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn);
3.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)13662.90元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?!北景钢校鎻埵缰ナ軅≡杭俺鲈汉?,均由其女兒陳思博壹人進(jìn)行護(hù)理,其女兒沒(méi)有固定工作,做家政工作。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)張淑芝傷后需壹人護(hù)理90天鑒定意見(jiàn),參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元/年計(jì)算,確定護(hù)理費(fèi)為13662.90元(55411元/年÷365天×90天×1人),原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定,故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持;
4.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)87元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。……”本案中,原告因交通事故共計(jì)住院治療29天,原告主張按每天3元計(jì)算交通費(fèi)為87元符合法律規(guī)定,本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn);
5.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《最高人民法院》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償?!北景钢?,原告張淑芝共計(jì)住院治療29天,確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元(29天×100元),故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn);
6.關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,《最高人民法院》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?!北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見(jiàn)原告張淑芝應(yīng)給予貳個(gè)月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食(無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)),故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,確定產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
關(guān)于原告張淑芝主張鑒定費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為,此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出,故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上,原告張淑芝主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額為39317.61元,其中醫(yī)療費(fèi)6268.51元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、司法鑒定費(fèi)600元。在本次交通事故中華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費(fèi)6268.51元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)831.49元、共計(jì)36549.10元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2168.51元,司法鑒定費(fèi)用600元,共計(jì)2768.51元,由被告付祥和承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,判決如下:
一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費(fèi)6268.51元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)831.49元、共計(jì)36549.10元;
二、被告付祥和于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張淑芝營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2168.51元,司法鑒定費(fèi)用600元;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)783元,減半收取計(jì)391.50元,由被告付祥和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
審判員 張晨明
書(shū)記員: 張彤
成為第一個(gè)評(píng)論者