原告：張淑芝，女，1964年3月出生，漢族，牡丹江市東方肉灌制品加工廠員工，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西二條路。
法定代表人：蔡晗，該公司經(jīng)理。
被告:付祥和，男，1969年7月出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省海林市。

原告張淑芝與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、付祥和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑芝及其委托訴訟代理人劉顏君、被告付祥和到庭參加訴訟。華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費(fèi)6268.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)831.49元，司法鑒定費(fèi)600元；2.要求被告付祥和在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外賠償原告張淑芝營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2168.51元、司法鑒定費(fèi)600元。上述兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)39317.61元。事實(shí)和理由：2017年11月28日17時(shí)03分，被告付祥和駕駛黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)，沿東三條路由南向北行駛至新安街路口右轉(zhuǎn)時(shí)，將沿人行道由南向北橫過(guò)道路的張淑芝撞倒，造成原告張淑芝受傷的道路交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)依法認(rèn)定，付祥和負(fù)交通事故全部責(zé)任，張淑芝無(wú)交通事故責(zé)任。付祥和所有的黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)，在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)張淑芝承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任?，F(xiàn)在張淑芝與華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、付祥和未達(dá)成賠償協(xié)議，故起訴至法院。
被告付祥和辯稱(chēng)，1.對(duì)交警部門(mén)制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中，查明的案件事實(shí)及劃分的交通事故責(zé)任沒(méi)有異議；2.付祥和所有的黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告張淑芝的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的不足的、合理的賠償款項(xiàng)，才能由其承擔(dān)；3.對(duì)原告訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)沒(méi)有異議；4.對(duì)原告訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)由付祥和承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、司法鑒定費(fèi)沒(méi)有異議。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未到庭參加訴訟，未提交答辯意見(jiàn)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告張淑芝所舉的交通事故認(rèn)定書(shū)一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、住院證一份、病人費(fèi)用匯總單一份，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份、牡丹江市東方肉罐制品加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、勞動(dòng)合同書(shū)一份、工資表四份、誤工證明一份、護(hù)理人員陳思博居民身份證一份、戶(hù)口登記卡二頁(yè)。被告付祥和無(wú)異議，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。
被告付祥和未向法庭提交證據(jù)。
華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未到庭，亦未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月28日17時(shí)03分，付祥和駕駛黑CW1081號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)，沿東三條路由南向北行駛至新安街路口右轉(zhuǎn)時(shí)，將沿人行道由南向北步行橫過(guò)道路的張淑芝撞到，造成張淑芝受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告張淑芝被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)腓骨頸骨折，右踝關(guān)節(jié)韌帶損傷。住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6268.51元。2017年11月30日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)出具第201701995號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定付祥和負(fù)此次事故全部責(zé)任，張淑芝無(wú)事故責(zé)任。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年1月16日出具牡一院[2018]臨司鑒字07號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為：“1.張淑芝右側(cè)腓骨頸骨骨折，右踝關(guān)節(jié)韌帶損傷，遺有右膝關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能較左側(cè)受限，其誤工損失日為120日；2.根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理90日；3.根據(jù)傷情，傷后貳個(gè)月內(nèi)需增加含高鈣、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。”原告張淑芝支付鑒定費(fèi)用600元。原告張淑芝系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，為牡丹江市東方肉灌制品加工廠員工，從事肉灌制品批、零工作，張淑芝的工資為3200元/月。
另查，2017年4月6日被告付祥和在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為黑CW1081號(hào)車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。本案中，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為車(chē)牌號(hào)為黑CW1081號(hào)的肇事車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車(chē)輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法，在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告張淑芝主張醫(yī)療費(fèi)6268.51元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6268.51元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)12799.20元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告張淑芝從事肉灌制品批、零工作，參照其本人的工資表，工資為3200元/月，結(jié)合誤工損失日120天的鑒定意見(jiàn)，確定誤工費(fèi)為12799.20元（3200元÷30天×120天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)13662.90元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?！北景钢校鎻埵缰ナ軅≡杭俺鲈汉?，均由其女兒陳思博壹人進(jìn)行護(hù)理，其女兒沒(méi)有固定工作，做家政工作。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)張淑芝傷后需壹人護(hù)理90天鑒定意見(jiàn)，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為13662.90元(55411元/年÷365天×90天×1人），原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
4.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)87元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。……”本案中，原告因交通事故共計(jì)住院治療29天，原告主張按每天3元計(jì)算交通費(fèi)為87元符合法律規(guī)定，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告張淑芝共計(jì)住院治療29天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元（29天×100元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見(jiàn)原告張淑芝應(yīng)給予貳個(gè)月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)），故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
關(guān)于原告張淑芝主張鑒定費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告張淑芝主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額為39317.61元，其中醫(yī)療費(fèi)6268.51元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、司法鑒定費(fèi)600元。在本次交通事故中華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費(fèi)6268.51元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)831.49元、共計(jì)36549.10元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2168.51元,司法鑒定費(fèi)用600元，共計(jì)2768.51元，由被告付祥和承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張淑芝醫(yī)療費(fèi)6268.51元、誤工費(fèi)12799.20元、護(hù)理費(fèi)13662.90元、交通費(fèi)87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)831.49元、共計(jì)36549.10元；
二、被告付祥和于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張淑芝營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2168.51元,司法鑒定費(fèi)用600元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)783元，減半收取計(jì)391.50元，由被告付祥和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 張晨明

書(shū)記員： 張彤