張淑芝
鄭金成
鄭某某
呂世龍（方正縣誠信法律服務(wù)所）
田利文
田和
索錦亮（方正縣維正法律服務(wù)所）

原告張淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
原告鄭金成，男，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
法定代理人甄秀紅（系鄭金成、鄭某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人呂世龍，男，xxxx年xx月xx日出生，方正縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告田利文，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)。
被告田和，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，方正縣維正法律服務(wù)所法律工作者。
原告張淑芝、鄭金成、鄭某某與被告田利文、田和道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告張淑芝、鄭金成、鄭某某于2013年09月27日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月05日公開開庭審理此案。原告張淑芝及鄭金成、鄭某某的委托代理人呂世龍、被告田利文、田和及其委托代理人索錦亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案應(yīng)以原告負(fù)70%責(zé)任，被告負(fù)30%賠償責(zé)任為宜。原告請求賠償項目中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以有效票據(jù)為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)以一人護(hù)理為準(zhǔn)，原告要求給付兩人護(hù)理費(fèi)無依據(jù)不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、尸檢費(fèi)及喪葬費(fèi)數(shù)額合理予以支持；被扶養(yǎng)人鄭金成、鄭某某生活費(fèi)數(shù)額過高，按規(guī)定計算高出部分不予支持；要求給付被扶養(yǎng)人張淑芝生活費(fèi)，因其有土地，不符合無勞動能力又無其他生活來源泉的條件，故不予支持；關(guān)于精神撫慰金可根據(jù)鄭玉剛過錯程度結(jié)合本案實(shí)際酌情予以支持。田和系農(nóng)用拖拉機(jī)所有人，未及時保養(yǎng)維修車輛導(dǎo)致制動系不合格，有過錯，對于田利文不能履行部分田和應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田利文賠償原告張淑芝、鄭金成、鄭某某醫(yī)療費(fèi)42，210.60元、護(hù)理費(fèi)2，184.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、尸檢費(fèi)1，000.00元、喪葬費(fèi)19，299.00元、被扶養(yǎng)人鄭金成生活費(fèi)8，577.00元、被扶養(yǎng)人鄭某某生活費(fèi)17，154.00元、死亡賠償金172，076.00元、精神損害撫慰金10，000.00元，合計272，650.60元的30%即81，795.18元；
被告田和對被告田利文不能履行部分承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告張淑芝、鄭金成、鄭某某的其它訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，285.00元、財產(chǎn)保全費(fèi)220.00元，合計3，505.00元，由原告張淑芝、鄭金成、鄭某某負(fù)擔(dān)933.00元，由被告田利文負(fù)擔(dān)2，572.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案應(yīng)以原告負(fù)70%責(zé)任，被告負(fù)30%賠償責(zé)任為宜。原告請求賠償項目中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以有效票據(jù)為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)以一人護(hù)理為準(zhǔn)，原告要求給付兩人護(hù)理費(fèi)無依據(jù)不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、尸檢費(fèi)及喪葬費(fèi)數(shù)額合理予以支持；被扶養(yǎng)人鄭金成、鄭某某生活費(fèi)數(shù)額過高，按規(guī)定計算高出部分不予支持；要求給付被扶養(yǎng)人張淑芝生活費(fèi)，因其有土地，不符合無勞動能力又無其他生活來源泉的條件，故不予支持；關(guān)于精神撫慰金可根據(jù)鄭玉剛過錯程度結(jié)合本案實(shí)際酌情予以支持。田和系農(nóng)用拖拉機(jī)所有人，未及時保養(yǎng)維修車輛導(dǎo)致制動系不合格，有過錯，對于田利文不能履行部分田和應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告田利文賠償原告張淑芝、鄭金成、鄭某某醫(yī)療費(fèi)42，210.60元、護(hù)理費(fèi)2，184.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、尸檢費(fèi)1，000.00元、喪葬費(fèi)19，299.00元、被扶養(yǎng)人鄭金成生活費(fèi)8，577.00元、被扶養(yǎng)人鄭某某生活費(fèi)17，154.00元、死亡賠償金172，076.00元、精神損害撫慰金10，000.00元，合計272，650.60元的30%即81，795.18元；
被告田和對被告田利文不能履行部分承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回原告張淑芝、鄭金成、鄭某某的其它訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，285.00元、財產(chǎn)保全費(fèi)220.00元，合計3，505.00元，由原告張淑芝、鄭金成、鄭某某負(fù)擔(dān)933.00元，由被告田利文負(fù)擔(dān)2，572.00元。

審判長：賈長軍
審判員：張慶云
審判員：周洪軍

書記員：袁寶巖