張淑艷
薛忠磊（河北瀛保律師事務(wù)所）
楊清華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告張淑艷。
委托代理人薛忠磊，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告楊清華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該公司經(jīng)理。
原告張淑艷與被告楊清華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人薛忠磊、被告楊清華到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月6日11時10分許，被告楊清華駕駛京P×××××號小型轎車沿107國道由北向南行駛至90KM處時，與由東向西行駛原告張淑艷駕駛的電動三輪車發(fā)生刮碰，造成兩車不同程度受損，原告張淑艷、三輪車乘車人王新然、王鑫洋受傷的交通事故。
此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告楊清華負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張淑艷負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共住院兩次。
經(jīng)查，被告楊清華的肇事車輛在被告保險公司處投保有機動車交強險，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償原告的各項損失。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求二被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失87238.53元。
被告楊清華辯稱，我同意賠償原告的合理損失；我為原告墊付費用30000元；我所有的車輛在此次事故中造成損失15000元，應(yīng)由原告承擔(dān)30%的損失。
被告保險公司未提交書面答辯狀亦未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為:被告楊清華駕駛機動車與駕駛電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，致原告張淑艷受傷、兩車不同程度受損，被告楊清華負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告張淑艷負(fù)次要責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責(zé)任強制保險，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告楊清華進(jìn)行賠償，因原告與被告楊清華達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，故被告楊清華不再進(jìn)行賠償。
原告張淑艷的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，被告保險公司賠償原告的損失具體為:
1.醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費:10000元；
2.誤工費:188×（53159÷365）=27380.53（元）（以2015年度河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為定殘前一日）；
3.護(hù)理費:（21＋7＋30）×（37954÷365）=6031（元）（；
4.交通費:2500元；
5.住宿費:1968元；
6.傷殘賠償金:11051×20×10%=22102元；
7.鑒定費:800元；
8.精神撫慰金:5000元；
9.財產(chǎn)損失:2000元。
上述費用合計為77781.53元。
原告要求二被告按每天200元的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費，未提供充足證據(jù)，應(yīng)以建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告要求二被告給付交通費6388元，雖提供了交通費票據(jù)，但考慮到事故發(fā)生地距醫(yī)院及原告所居住地的距離和住院天數(shù)及次數(shù)，酌情認(rèn)定2500元，對高出部分不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張淑艷各項經(jīng)濟損失共計77781.53元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1980元，財產(chǎn)保全費200元，計2180元，原告負(fù)擔(dān)415元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊清華駕駛機動車與駕駛電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，致原告張淑艷受傷、兩車不同程度受損，被告楊清華負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告張淑艷負(fù)次要責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責(zé)任強制保險，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告楊清華進(jìn)行賠償，因原告與被告楊清華達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，故被告楊清華不再進(jìn)行賠償。
原告張淑艷的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，被告保險公司賠償原告的損失具體為:
1.醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費:10000元；
2.誤工費:188×（53159÷365）=27380.53（元）（以2015年度河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為定殘前一日）；
3.護(hù)理費:（21＋7＋30）×（37954÷365）=6031（元）（；
4.交通費:2500元；
5.住宿費:1968元；
6.傷殘賠償金:11051×20×10%=22102元；
7.鑒定費:800元；
8.精神撫慰金:5000元；
9.財產(chǎn)損失:2000元。
上述費用合計為77781.53元。
原告要求二被告按每天200元的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費，未提供充足證據(jù)，應(yīng)以建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告要求二被告給付交通費6388元，雖提供了交通費票據(jù)，但考慮到事故發(fā)生地距醫(yī)院及原告所居住地的距離和住院天數(shù)及次數(shù)，酌情認(rèn)定2500元，對高出部分不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張淑艷各項經(jīng)濟損失共計77781.53元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1980元，財產(chǎn)保全費200元，計2180元，原告負(fù)擔(dān)415元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)1765元。

審判長：周玉斌

書記員：鹿永燦