原告：張淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：梁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省延壽縣。
被告：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：徐延軍（系尚某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：任天一，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告張淑艷、尚某某與被告尚某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑艷、尚某某及其委托訴訟代理人梁軍，被告尚某某及其委托訴訟代理人任天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張淑艷、尚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告贍養(yǎng)費(fèi)151500元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：張淑艷、尚某某的女兒尚桂霞自2004年至2018年多次給張淑艷、尚某某贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)151500元，其中有手機(jī)支付寶轉(zhuǎn)賬22500元，上述款項(xiàng)均由尚某某幫助存款。尚某某于2016年1月至2017年5月份私自將該存款151500元轉(zhuǎn)到自己名下占為己有。原告多次索要尚某某均拒絕給付。
尚某某辯稱，尚桂霞給付張淑艷、尚某某贍養(yǎng)費(fèi)的事尚某某毫不知情。原告也未能證實(shí)自己有151500元，原告所說的支付寶打款，2018年的兩筆尚某某未收到，其余的尚某某在延壽縣農(nóng)業(yè)銀行取完當(dāng)天就給張淑艷了，尚某某名下賬戶為23×××79的存折內(nèi)存款100000元，是尚某某為原告管理的錢，2017年1月9日至15日尚某某帶張淑艷分四批取出，當(dāng)場交付給了張淑艷。尚某某沒有侵占贍養(yǎng)費(fèi)，也沒有返還義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：尚某某系張淑艷、尚某某女兒。尚某某為張淑艷、尚某某管理錢款，含尚某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司延壽縣安山鄉(xiāng)中心街支行賬戶23×××79內(nèi)存款100000元，上述100000元存款于2017年1月9日保險(xiǎn)扣劃20000元，2017年1月15日兩次折取現(xiàn)金共計(jì)80000元；含尚某某支付寶收款共計(jì)15000元，該15000元款項(xiàng)在尚某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司延壽縣支行賬戶62×××54內(nèi)，2016年1月16日收款3000元，2016年1月21日在延壽縣安山鄉(xiāng)中心街營業(yè)所卡取現(xiàn)金3000元，2017年4月24日收款5000元、1600元、900元、2500元，2017年7月16日在延壽縣安山鄉(xiāng)中心營業(yè)所卡取現(xiàn)金5000元，2017年7月26日在延壽縣大眾新城支行自助銀行取款3000元、2000元，2017年10月3日收款2000元，在延壽縣東公安街營業(yè)所自助銀行ATM機(jī)取款3000元。

本院認(rèn)為，張淑艷、尚某某訴稱有151500元在尚某某處管理期間被尚某某侵占，但未能提交證據(jù)證實(shí)侵占數(shù)額為151500元,尚某某在第一次庭審中自認(rèn)其為張淑艷、尚某某管理115000元，分別存于尚某某名下存折100000元及銀行卡提現(xiàn)15000元，本院據(jù)此確認(rèn)尚某某實(shí)際管理金額為115000元，關(guān)于尚某某在第二次庭審中所述存折中的100000元是自己的，其中40000元是尚桂秋匯給尚某某的，尚某某已將80000元交付給張淑艷，因其陳述相互矛盾且無證據(jù)證實(shí)，因此對(duì)尚某某的該主張不予采信。對(duì)于上述款項(xiàng)，尚某某稱存折中100000元取出后當(dāng)場交付給張淑艷，支付寶轉(zhuǎn)賬的金額在延壽縣農(nóng)業(yè)銀行取完當(dāng)天交給張淑艷，但未能提交證據(jù)證實(shí)其交付行為，張淑艷否認(rèn)收到上述款項(xiàng)，經(jīng)核對(duì)取款記錄，尚某某所述支付寶所收款項(xiàng)的銀行卡取款地點(diǎn)與其銀行取款記錄顯示的地點(diǎn)不符，存折取款記錄顯示100000元中的20000元系保險(xiǎn)扣劃，實(shí)際取款80000元，與尚某某所述100000元均取出交付張淑艷不符，尚某某未能提交證據(jù)證實(shí)其向張淑艷、尚某某交付了管理的115000元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，因此尚某某應(yīng)向張淑艷、尚某某返還不當(dāng)?shù)美?15000元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋（二）第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某某于判決生效之日向原告張淑艷、尚某某返還不當(dāng)?shù)美?15000元；
二、駁回原告張淑艷、尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，減半收取1665元，由尚某某負(fù)擔(dān)1300元，由張淑艷、尚某某負(fù)擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 郇迎迎

書記員： 孫夢(mèng)瑤