原告張淑紅，居民。
委托代理人馬玉山，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告孫某某。
委托代理人祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市井陘礦區(qū)匯通運銷有限公司，住所地河北省石家莊市井陘礦區(qū)南寨村。
法定代表人焦臭孩，董事長。
被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司，住所地河北省石家莊市新樂市新開西路267號。
負責人安紅波，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司，住所地河北省石家莊市裕華東路106號。
負責人張利，經(jīng)理。
二保險公司委托代理人曲直。

原告張淑紅與被告田某某、孫某某、石家莊市井陘礦區(qū)匯通運銷有限公司、中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司、中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張淑紅及其委托代理人馬玉山、被告孫某某的委托代理人祖申林、被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司、中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司的委托代理人曲直到庭參加了訴訟，被告田某某、石家莊市井陘礦區(qū)匯通運銷有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月28日12時許，被告田某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛號重型半掛牽引車沿國道102險由東向西逆向行駛至豐潤區(qū)板市橋西側(cè)路段時，與由東向西左轉(zhuǎn)彎的原告張淑紅駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊交通事故認定書認定，被告田某某負事故的全部責任，原告張淑紅無責任。被告孫某某是冀A×××××／冀A×××××掛號重型半掛牽引車的車主。被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司、中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司是冀A×××××／冀A×××××掛號重型半掛牽引車的保險人。事故車輛冀A×××××／冀A×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在石家莊市井陘礦區(qū)匯通運銷有限公司。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告車輛損失費185676元；2、訴訟費由被告承擔。
被告田某某沒有答辯。
被告孫某某辯稱：1、事故車輛已在中國人民財險保險股份有限公司投保了交強險和商業(yè)險三責險并不計免賠，有報道可以證實。依據(jù)《交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司為異地賠償義務(wù)人，保險公司應(yīng)當先予賠償，不足部分才由答辯人承擔。又一句《保險法》第六十五條的規(guī)定，責任保險的保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。答辯人在事故發(fā)生后，已報險并通知保險公司予以賠付原告，所以衣服應(yīng)當由保險公司直接向該第三者即原告賠償保險金。2、作為第一賠付義務(wù)人的保險公司，因答辯人已通知并請求其賠償原告，而保險公司不予賠償才導致北南的宿舍，所以本案訴訟費應(yīng)由保險公司承擔。
被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司辯稱：對方車損應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元的范圍內(nèi)承擔，超出部分根據(jù)我司與車主的合同關(guān)系，應(yīng)當由車主承擔；訴訟費根據(jù)保險合同規(guī)定，我司不予承擔；施救費我司可以酌情承擔，停車費我司不予承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司辯稱：1、根據(jù)保險合同約定，我司不承擔本案訴訟費用。2、對冀B×××××車的驗損金額答辯意見同人保新河支公司代理人的質(zhì)證意見。3、在交強險限額內(nèi)承擔2000元，超過部分與新樂支公司在商業(yè)三者現(xiàn)限額內(nèi)按保險金額比例分擔。另由于掛車沒有投保不計免賠率特約條款，按合同約定應(yīng)免賠20%。
被告石家莊市井陘礦區(qū)匯通運銷有限公司辯稱：1、答辯人非車輛所有人，原告起訴我司無事實和法律依據(jù)。答辯人系一封登記成立的專門為汽車運輸客戶提供保險跑辦等中介業(yè)務(wù)的服務(wù)型企業(yè)，我們與購車人之間是委托與被委托性質(zhì)的合同關(guān)系。車輛實際所有人將其車輛暫時登記在答辯人名下的行為，是車主孫某某為我公司進行統(tǒng)一業(yè)務(wù)辦理方便而進行的個人自愿行為。故我司對原告不構(gòu)成侵權(quán)，孫某某在車輛實際經(jīng)營過程中發(fā)生的侵權(quán)等債務(wù)糾紛就應(yīng)由其本人承擔，答辯人不應(yīng)承擔任何責任。請法院明查上述車輛的實際所屬關(guān)系和實際侵權(quán)人，實事求是評定受害人的實際損失，由保險公司在保險限額之內(nèi)承擔賠償責任，如有不足部分，由該肇事車輛的實際所有人按比例賠償，并駁回原告要求我公司承擔賠償責任的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：
2011年11月28日12時許，被告田某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛號重型半掛牽引車沿國道102線由東向西逆向行駛至唐山市豐潤區(qū)板市橋西側(cè)路段時，與由東向西左轉(zhuǎn)彎的原告張淑紅駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2011-9-1】第429號道路交通事故認定書，認定被告田某某承擔事故的全部責任，原告張淑紅無責任。
唐山市豐潤區(qū)價格認證中心豐認事字（2011）第1198號道路交通事故車物損失價格認證結(jié)論書認證，冀B×××××號車損185676元，另有懸掛系統(tǒng)、后部D柱線束、左后門鎖塊、C柱安全帶四項損失待查。開支認證費4710元，痕檢費600元，原告因本次事故受到的損失合計190986元。
被告孫某某是冀A×××××／冀A×××××掛號重型半掛牽引車的實際所有權(quán)人。被告田某某是被告孫某某雇傭的司機，事故發(fā)生時駕駛車輛是從事雇傭活動。被告石家莊市井陘礦區(qū)匯通運銷有限公司是冀A×××××掛號掛車的登記所有權(quán)人。
被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司是冀A×××××半掛牽引車機動車交通事故責任強制保險的保險人，同時是該車30萬元責任限額不計免賠率第三者責任險的保險人。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司是冀A×××××掛號掛車機動車交通事故責任強制保險的保險人，同時是該車10萬元責任限額第三者責任險的保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。第三者責任險合同約定，被保險車輛駕駛員在事故中承擔主要責任的，免賠率為20%。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書、價格認證結(jié)論書、認證費票據(jù)、保險單等可以證實。

本院認為：
被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司作為冀A×××××／冀A×××××掛號重型半掛牽引車主、掛兩份機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。原告的損失全部屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下，且超過賠償限額，被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司應(yīng)各賠償2000元。
被告田某某在從事雇傭活動中因過失行為造成交通事故，致使原告車輛損壞，侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，對原告張淑紅超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失186986元，被告孫某某作為雇主，理應(yīng)承擔賠償責任。
被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司與被告中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司作為冀A×××××號半掛牽引車與冀A×××××掛號掛車第三者責任險的保險人，應(yīng)當依第三者責任險保險合同的約定，按各自承保限額的比例，負責賠償依法應(yīng)由被告孫某某承擔的賠償責任，其中被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司應(yīng)承擔140239.5元；因被告孫某某沒有為冀A×××××掛號掛車投保不計免賠率特約條款，被告中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司應(yīng)承擔其余46746.5元的80%即37397.2元，被告孫某某承擔9349.3元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司在冀A46361半掛牽引車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張淑紅2000元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司在冀A4C48掛號掛車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張淑紅2000元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財險保險股份有限公司新樂支公司在冀A46361半掛牽引車第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告張淑紅140239.5元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險公費有限公司石家莊市長安支公司在冀A4C48掛號掛車第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告張淑紅37397.2元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、被告孫某某賠償原告張淑紅9349.3元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
六、駁回原告張淑紅的其他訴訟請求。
案件受理費4015元，減半收取2007.5元，保全費1020元，合計3027.5元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 魯紅媛