原告：張淑瑞，女，1963年3月16日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11309201210888475.被告：李淑弟，男，1981年11月9日出生，漢族，住滄縣。被告：楊娜娜，女，1985年5月15日出生，漢族，住滄縣。二被告的委托訴訟代理人：常蒙菁、喬長義，河北卓強律師事務(wù)所律師。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室。負責人：趙鋼，經(jīng)理。委托訴訟代理人：左強，公司職員。

原告張淑瑞向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失195099.09元。2、訴訟費等由被告承擔。事實與理由：2018年3月31日，被告李淑弟駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿307國道由東向西行駛至山呼莊黑龍港河橋東側(cè)路口時，與對向行駛左轉(zhuǎn)彎通過路口的原告張淑瑞駕駛的電動車相撞，造成張淑瑞受傷。此事故經(jīng)滄縣交警隊做出交通事故認定書認定，李淑弟、張淑瑞負事故的同等責任。被告李淑弟在答辯期間未提交答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的各項損失應(yīng)當由保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，剩余的合理合法損失我方按照50%的責任比例承擔。被告李淑弟墊付醫(yī)療費20593元應(yīng)當予以扣除。訴訟費、鑒定費應(yīng)當由保險公司承擔。被告楊娜娜在答辯期間未提交答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱：楊娜娜是實際車主，不是實際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔賠償責任。被告華泰保險在答辯期間未提交答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱：在未核實肇事車輛駕駛證、行駛證合法有效的情況下，保險公司不承擔賠償責任。楊娜娜的車輛在我公司承保交強險，我公司承擔合法有效的損失。墊付10000元的醫(yī)療費應(yīng)當予以扣除。本案的訴訟費、鑒定費等間接費用，按照保險條款不予承擔。原告為支持其主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，以證明原告具有訴訟主體資格。證據(jù)二、滄縣公安交通警察大隊做出的滄公交認字【2018】第01024號道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分。證據(jù)三、被告李淑弟的駕駛證、被告楊娜娜行駛證、被告李淑弟為冀Ｊ×××××號車在被告華泰保險投保交強險保單。證據(jù)四、原告張淑瑞在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院的醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、用藥明細、診斷證明，出院證明等，證明原告住院治療80天的治療情況。證據(jù)五、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)3張2200元。證據(jù)六、滄縣陽陽塑料織布廠營業(yè)執(zhí)照、該單位出具的原告張淑瑞的誤工證明、事發(fā)前三個月的工資表（月工資3450元），以證明原告的誤工損失。證據(jù)七、滄州市潤天新能源科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的何艷松、何艷茹的誤工證明、事發(fā)前三個月的工資表、護理人的身份證復(fù)印件，以證實護理人員的誤工損失。證據(jù)八、交通費票據(jù)3000元。證據(jù)九、電動車照片2張。原告主張的具體損失有：醫(yī)藥費222226.17元、二次手術(shù)費12000元、伙食補助費8000元、鑒定費2200元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金38643元（傷殘系數(shù)按15%計算）、誤工費24150元、護理費何艷松6900元、何艷茹12075元、精神損失費7000元、交通費3000元、財產(chǎn)損失2000元，共計344194.17元。被告保險公司墊付10000元醫(yī)療費，被告李淑弟墊付20000元醫(yī)療費。在交強險限額內(nèi)主張：鑒定費2200元、傷殘賠償金38643元、誤工費24150元、護理費18975元、精神損失費7000元、交通費3000元、財產(chǎn)損失2000元計95968元。交強險以外的損失119113.09元【（醫(yī)藥費222226.17+二次手術(shù)費12000-醫(yī)藥費10000元+伙食補助費8000元+營養(yǎng)費6000元）×50%】，扣除原告墊付的20000元剩余99113.09元。被告李淑弟的委托代理人對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱：醫(yī)療費票據(jù)具體金額法院核實。滄縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)對其真實性認可，但是關(guān)聯(lián)性不予認可。滄州新興藥房出具的發(fā)票2張金額分別為67元、9096元，該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可。張淑瑞的誤工證明出具的時間為2018年3月31日，其事故也發(fā)生在該天，工資表中也沒有相關(guān)負責人的簽字，對其真實性不予認可。護理人的質(zhì)證意見同張淑瑞的意見。交通費主張數(shù)額過高，具體數(shù)額法院酌定。照片的真實性不予認可。二次手術(shù)費及二次護理、誤工，應(yīng)當在實際發(fā)生后主張。住院伙食補助費認可每天50元，營養(yǎng)費按照每天30元計算。傷殘系數(shù)應(yīng)當認定為11%。誤工時間應(yīng)當按照180天計算。精神損失費主張過高認可5000元。被告楊娜娜的委托代理人對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱：楊娜娜不是實際侵權(quán)人不應(yīng)承擔責任。其他質(zhì)證意見同李淑弟的質(zhì)證意見。被告華泰保險公司的委托訴訟代理人對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱：鑒定費2200元保險公司不予承擔。誤工費提交的證據(jù)材料真實性不予認可，我公司認可按照農(nóng)林牧漁計算180天。護理費提供的材料真實性不予認可，按照每天65元計算住院期間的80天。精神損失費保險公司不予認可。交通費過高法院酌定。財產(chǎn)損失2000元不予認可，超出電動車的實際損失，認可500元。對傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利。醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費我公司只承擔10000元。被告李淑弟的委托代理人提交了被告李淑弟給原告兒子何艷松微信轉(zhuǎn)賬14000元、預(yù)交住院押金4000元、張淑瑞一卡通充值2593元的轉(zhuǎn)賬記錄圖片。原告對被告李淑弟提交的證據(jù)質(zhì)證稱：我方認可被告李淑弟墊付20000元，其他的593元庭后核實。被告華泰保險對被告李淑弟提交的付款證據(jù)無異議。被告華泰保險的委托代理人提交已在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)支付10000元的證據(jù)。原告對被告華泰保險的主張予以確認。被告李淑弟、楊娜娜的委托代理人對被告華泰保險的該項主張無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審查認定的事實：2018年3月31日7時許，被告李淑弟駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿307國道由東向西行駛至山呼莊黑龍港河橋東側(cè)路口時，與對向行駛左轉(zhuǎn)彎通過路口的原告張淑瑞駕駛的電動車相撞，造成車輛損壞、張淑瑞受傷的交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交警大隊做出滄公交認字【2018】第01024號交通事故認定書認定：李淑弟、張淑瑞負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療80天，支付治療費、檢查費212910.17元、救護車及出診費72元、滄縣醫(yī)院檢查費81元、外購藥花費9163元。經(jīng)原告申請，本院委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，2018年8月29日，該鑒定中心出具滄縣司鑒中心【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、張淑瑞之傷殘評定為二個十級。2、張淑瑞之誤工期限180天，護理期限90天，營養(yǎng)期限120天。3、張淑瑞之兩人護理60天，一人護理30天。4、張淑瑞之二次手術(shù)費壹萬元至壹萬貳千元，二次手術(shù)期間的誤工期限30-45日，護理期限10-20日。原告為此支出鑒定費2200元。查明，被告李淑弟駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車所有人為被告楊娜娜，被告李淑弟為該車在華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。另查明，2018年河北省交通事故損害賠償標準：2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元、農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元、農(nóng)林牧漁業(yè)23384元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元。經(jīng)本院審查認定的原告損失：一、醫(yī)藥費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院依照醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)為212991.17元(包括滄縣醫(yī)院檢查費81元），符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告主張的外購藥9163元，經(jīng)查閱原告住院期間病歷，未見醫(yī)囑同意外購藥品的記錄，對原告的該項主張不予支持。原告主張的醫(yī)藥費中包括救護車費72元，本院在交通費中予以確認。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書中予以確認，為節(jié)約司法資源，減少訴累，本院酌定原告的二次手術(shù)費為11000元，誤工期30天、護理期15天。二、住院伙食補助費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條及【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書，原告住院80天，本院確認住院伙食補助費4000元。原告的超出部分主張不予支持。三、營養(yǎng)費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條及【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書，原告的鑒定營養(yǎng)期為120天，每天30元的標準，故原告營養(yǎng)費為3600元。原告主張的超出部分本院不予支持。四、護理費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條及【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書，原告護理期及二次手術(shù)期間護理，本院酌定為105天，其中二人護理60天，一人護理45天。原告提交的誤工證明存在瑕疵，本院不予采信。護理費按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，故原告護理費為16884元。五、誤工費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條及【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書，原告的誤工期本院酌定為210日（包括二次手術(shù)誤工期）。原告未提供勞動合同，其證據(jù)存在瑕疵。按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準支持其誤工費，原告的誤工費為13453元。原告主張的其他誤工費本院不予支持。六、傷殘賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及【2018】臨鑒字CXSJZX2018617號司法鑒定意見書，原告的傷殘評定為兩個十級，原告主張傷殘系數(shù)按15%計算賠償金為38643元。其主張的傷殘系數(shù)過高，本院確定按12%計算傷殘賠償金為30914元。七、精神損害撫慰金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定。該事故的發(fā)生確實給原告帶來痛苦，但原告主張7000元精神損害撫慰金略高，根據(jù)事故中的責任承擔，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。八、交通費：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張交通費3000元，參照原告住院情況，本院酌定原告的交通費為2200元（包括救護車及二次手術(shù)期間費用）。九、鑒定費：該費用系為了查明事實所支出的合理費用，本院對該2200元鑒定費予以確認。十、車損：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，原告主張財產(chǎn)損失2000元，并提供了被撞電動車的照片。原告雖未對受損電動車進行鑒定，根據(jù)事故責任認定書及原告提供的照片，可以確定損失確實存在。原告主張過高，本院確定財產(chǎn)損失為1000元。綜上原告損失共計303242.17元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李淑弟駕駛的車輛在被告華泰保險公司投保了交強險。因此，首先由被告華泰保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告損失70651元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元。原告在交強險賠償限額外的損失為221591.17元，根據(jù)原、被告在交通事故中負同等責任，由被告李淑弟承擔50%的賠償責任，即被告李淑弟賠償原告損失110795元，扣除被告墊付的20593元，被告李淑弟再賠償原告90202元。被告楊娜娜雖系冀Ｊ×××××號小型轎車的登記車主，與被告李淑弟系夫妻關(guān)系，在被告李淑弟駕駛該車輛上并無過錯，因此不應(yīng)承擔賠償責任。
原告張淑瑞與被告李淑弟、楊娜娜、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序，由審判員張宏琦、人民陪審員劉平勛、邵玉閣組成合議庭，審判員張宏琦任審判長，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告張淑瑞的委托訴訟代理人宋亮、被告李淑弟和被告楊娜娜共同的委托訴訟代理人常蒙菁、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人左強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失71651元。（請將款項匯入原告張淑瑞開戶行：中國建設(shè)銀行永安支行賬號：62×××02內(nèi)）二、被告李淑弟賠償原告損失90202元。三、被告楊娜娜不承擔賠償責任。四、駁回原告的其他訴訟請求。以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4202元，由原告負擔270元，由被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1540元，由被告李淑弟負擔2390元。（因原告已預(yù)交訴訟費用，請一并匯入滄縣人民法院賬戶內(nèi)）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行：河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人：河北省滄州市中級人民法院，賬號：50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。