張淑琴
王貴義
佟某某

原告張淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王貴義,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張淑琴與被告佟某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日、5月5日兩次公開開庭進(jìn)行審理。兩次開庭原告委托代理人王貴義、被告佟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告累計借款818270元，被告為原告出具820000元借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告雖辯稱其中有300000元系借款利息，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告制作整理“借還欠款明細(xì)表”中明確體現(xiàn)向原告借款818270元，雙方無利息約定，加之被告報案材料所述由原告及案外人胡代云代被告交給詐騙犯王偉東款項亦有700000元多，故對被告該辯解不予支持?？紤]被告為原告重新出具的820000元借據(jù)與實際借款數(shù)額818270元相差不大，差額部分視為利息亦未超過法律的限制性規(guī)定，故可認(rèn)定為后期借款本金，扣除原告代被告領(lǐng)取的74304.77元及另案生效判決確定的50000元，本院對原告主張被告給付借款695695.23元及逾期利息（自2012年8月10日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）的訴求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告佟某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張淑琴借款695695.23元及逾期利息（自2012年8月10日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10757元，由被告佟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告累計借款818270元，被告為原告出具820000元借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告雖辯稱其中有300000元系借款利息，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告制作整理“借還欠款明細(xì)表”中明確體現(xiàn)向原告借款818270元，雙方無利息約定，加之被告報案材料所述由原告及案外人胡代云代被告交給詐騙犯王偉東款項亦有700000元多，故對被告該辯解不予支持?？紤]被告為原告重新出具的820000元借據(jù)與實際借款數(shù)額818270元相差不大，差額部分視為利息亦未超過法律的限制性規(guī)定，故可認(rèn)定為后期借款本金，扣除原告代被告領(lǐng)取的74304.77元及另案生效判決確定的50000元，本院對原告主張被告給付借款695695.23元及逾期利息（自2012年8月10日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）的訴求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告佟某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張淑琴借款695695.23元及逾期利息（自2012年8月10日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10757元，由被告佟某某承擔(dān)。

審判長：隋毅
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書記員：周宏霞