原告:張淑珍，女，1974年8月29日出生，漢族，利津縣明集鄉(xiāng)灶劉村人，現(xiàn)住利津縣。委托訴訟代理人：周長(zhǎng)安，北京市匯融（東營(yíng)）律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司，住所地：東營(yíng)市東城遼河路以北、護(hù)城河以西遼河小區(qū)內(nèi)遼河社區(qū)工作站5層。負(fù)責(zé)人：于海軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔汝泉，男，1987年8月3日出生，漢族，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司職工，現(xiàn)住。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告張淑珍因交通事故造成的下列損失：殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)16772.40元、護(hù)理費(fèi)7920.30元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29018元、交通費(fèi)1450元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)124684.70元。請(qǐng)求法院判令被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失共計(jì)110500元。事實(shí)與理由：2017年8月22日15時(shí)許，原告張淑珍騎電動(dòng)自行車沿利津縣城津二路由北向南行駛至與利二路路口時(shí)，與右拐彎的宋紅紅駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車發(fā)生道路交通事故，致使原告張淑珍受傷。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故證明，該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。宋紅紅駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告張淑珍與宋紅紅庭外就超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失達(dá)成賠償協(xié)議，宋紅紅一次性賠償原告張淑珍8000元，故原告主張上述損失。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)可原告主張的護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失；2、對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)交通費(fèi)有異議，認(rèn)可450元，對(duì)誤工時(shí)間有異議，認(rèn)可105天。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月22日15時(shí)許，宋紅紅駕駛魯Ｅ×××××小型轎車沿津二路由北向南行駛至與利二路交叉路口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿津二路由北向南行駛的原告張淑珍駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致使原告張淑珍及乘坐電動(dòng)自行車的劉盼蕾受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交證字[2017]第00277號(hào)《道路交通事故證明》認(rèn)定，該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。事故發(fā)生后，原告張淑珍立即被送往利津縣中心醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷原告的傷情為：1、右克雷氏骨折；2、身體多處挫傷。原告在該院住院25天，共支付醫(yī)療費(fèi)17026.35元。原告住院期間，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年9月18日，經(jīng)原告張淑珍申請(qǐng)，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、院內(nèi)外護(hù)理人數(shù)及院外護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2017年12月4日，該鑒定機(jī)構(gòu)作出[2017]臨鑒字第409號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人張淑珍因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴尺骨莖突骨折，上述損傷后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人張淑珍因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴尺骨莖突骨折。綜合評(píng)定，上述損傷誤工時(shí)間為180天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；院外護(hù)理期限為35日；住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人。（三）被鑒定人張淑珍因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，內(nèi)固定術(shù)后。后期二次手術(shù)取出右腕關(guān)節(jié)內(nèi)固定物所需治療費(fèi)用為人民幣7000-8000元。另查明，魯Ｅ×××××小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)122000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告張淑珍的被扶養(yǎng)人為：張文平，1946年9月26日出生，系原告父親；陳存，1949年8月5日出生，系原告母親；劉盼蕾，2005年9月22日出生，系原告女兒。張文平、陳存、劉盼蕾的扶養(yǎng)義務(wù)人均為包括原告在內(nèi)的二人。原告張淑珍與宋紅紅、宋晴晴庭外達(dá)成和解協(xié)議，宋紅紅一次性賠償原告張淑珍超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)8000元。原告張淑珍申請(qǐng)撤回對(duì)宋紅紅、宋晴晴的起訴，并自愿負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，本院審查后予以準(zhǔn)許。上述事實(shí)，由原告提交的《道路交通事故證明》，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出的[2017]臨鑒字第409號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，利津縣中心醫(yī)院出具的住院病案、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、費(fèi)用清單，利津縣明集鄉(xiāng)東堤三村村民委員會(huì)出具的證明，張文平、陳存、劉盼蕾的戶口簿及身份證復(fù)印件、原被告的當(dāng)庭陳述相佐證。訴訟中，原被告對(duì)護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)異議，本院審查后予以確認(rèn)。對(duì)于原被告有爭(zhēng)議的損失分析認(rèn)證如下：本院認(rèn)為，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第409號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》系具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，參與鑒定的人員均具備相應(yīng)的法醫(yī)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，故予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)、殘疾賠償金，原告提交的工資交易明細(xì)清單、三陽(yáng)紡織有限公司出具的誤工證明、利津縣利津街道安家莊村村民委員會(huì)出具的居住證明，均加蓋相應(yīng)部門的印章，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。以上證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明原告張淑珍事故發(fā)生前在三陽(yáng)紡織公司工作、月平均工資為2222.40元、在利津縣利津街道安家莊村居住一年以上的事實(shí)。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)按每月2222.40元計(jì)算。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告張淑珍的殘疾賠償金為68024元、誤工費(fèi)為13334.40元。交通費(fèi)酌情確定為500元，后續(xù)治療費(fèi)確定為7500元。綜上確認(rèn)原告張淑珍的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)17026.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)13334.40元、護(hù)理費(fèi)7920.30元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29018元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)7500元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)148273.05元。
原告張淑珍與被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑珍及其委托訴訟代理人周長(zhǎng)安，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔汝泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本次事故給原告張淑珍造成的合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。綜合分析本次事故的形成原因，確認(rèn)宋紅紅承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。因宋紅紅駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償。經(jīng)依法計(jì)算，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告張淑珍各項(xiàng)損失120500元，扣除其給原告張淑珍墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后，還需賠償原告張淑珍110500元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張淑珍各項(xiàng)損失共計(jì)110500元。二、駁回原告張淑珍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3626元，減半收取1813元，由原告張淑珍負(fù)擔(dān)。(款項(xiàng)支付辦法：被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司直接匯入原告張淑珍在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行62×××59的賬戶內(nèi)110500元。)如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人不服一審判決的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按全額交納上訴費(fèi)用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。

審判員　　李長(zhǎng)青

書記員：宗玲玲