原告:張淑珍，女，1974年8月29日出生，漢族，利津縣明集鄉(xiāng)灶劉村人，現(xiàn)住利津縣。委托訴訟代理人：周長安，北京市匯融（東營）律師事務(wù)所律師。被告：長安責(zé)任保險股份有限公司東營中心支公司，住所地：東營市東城遼河路以北、護城河以西遼河小區(qū)內(nèi)遼河社區(qū)工作站5層。負責(zé)人：于海軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔汝泉，男，1987年8月3日出生，漢族，長安責(zé)任保險股份有限公司東營中心支公司職工，現(xiàn)住。

原告向本院提出訴訟請求：原告張淑珍因交通事故造成的下列損失：殘疾賠償金68024元、誤工費16772.40元、護理費7920.30元、被扶養(yǎng)人生活費29018元、交通費1450元、精神損害撫慰金1000元、財產(chǎn)損失500元，共計124684.70元。請求法院判令被告長安保險公司在交強險內(nèi)賠償原告損失共計110500元。事實與理由：2017年8月22日15時許，原告張淑珍騎電動自行車沿利津縣城津二路由北向南行駛至與利二路路口時，與右拐彎的宋紅紅駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車發(fā)生道路交通事故，致使原告張淑珍受傷。利津縣公安局交通管理大隊作出事故證明，該道路交通事故形成原因無法查清。宋紅紅駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在被告長安保險公司投保交強險，事故發(fā)生后，被告長安保險公司給原告墊付醫(yī)療費10000元，原告張淑珍與宋紅紅庭外就超出交強險的損失達成賠償協(xié)議，宋紅紅一次性賠償原告張淑珍8000元，故原告主張上述損失。被告長安保險公司辯稱，1、對事故事實無異議，認可原告主張的護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失；2、對殘疾賠償金的計算標準有異議，主張按農(nóng)村居民標準計算，對交通費有異議，認可450元，對誤工時間有異議，認可105天。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月22日15時許，宋紅紅駕駛魯Ｅ×××××小型轎車沿津二路由北向南行駛至與利二路交叉路口向西右轉(zhuǎn)彎時，與沿津二路由北向南行駛的原告張淑珍駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致使原告張淑珍及乘坐電動自行車的劉盼蕾受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊作出利公交證字[2017]第00277號《道路交通事故證明》認定，該道路交通事故形成原因無法查清。事故發(fā)生后，原告張淑珍立即被送往利津縣中心醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷原告的傷情為：1、右克雷氏骨折；2、身體多處挫傷。原告在該院住院25天，共支付醫(yī)療費17026.35元。原告住院期間，被告長安保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。2017年9月18日，經(jīng)原告張淑珍申請，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、營養(yǎng)時間、院內(nèi)外護理人數(shù)及院外護理期限、后續(xù)治療費進行鑒定。2017年12月4日，該鑒定機構(gòu)作出[2017]臨鑒字第409號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：（一）被鑒定人張淑珍因交通事故致右橈骨遠端粉碎性骨折伴尺骨莖突骨折，上述損傷后遺癥評定為道路交通事故十級傷殘。（二）被鑒定人張淑珍因交通事故致右橈骨遠端粉碎性骨折伴尺骨莖突骨折。綜合評定，上述損傷誤工時間為180天；營養(yǎng)時間為90日；院外護理期限為35日；住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。（三）被鑒定人張淑珍因交通事故致右橈骨遠端粉碎性骨折，內(nèi)固定術(shù)后。后期二次手術(shù)取出右腕關(guān)節(jié)內(nèi)固定物所需治療費用為人民幣7000-8000元。另查明，魯Ｅ×××××小型轎車在被告長安保險公司投保機動車交通事故責(zé)任第三者強制保險（以下簡稱交強險），交強險有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計122000元。事故發(fā)生在保險期間。原告張淑珍的被扶養(yǎng)人為：張文平，1946年9月26日出生，系原告父親；陳存，1949年8月5日出生，系原告母親；劉盼蕾，2005年9月22日出生，系原告女兒。張文平、陳存、劉盼蕾的扶養(yǎng)義務(wù)人均為包括原告在內(nèi)的二人。原告張淑珍與宋紅紅、宋晴晴庭外達成和解協(xié)議，宋紅紅一次性賠償原告張淑珍超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、訴訟費、后續(xù)治療費共計8000元。原告張淑珍申請撤回對宋紅紅、宋晴晴的起訴，并自愿負擔(dān)本案的訴訟費用，本院審查后予以準許。上述事實，由原告提交的《道路交通事故證明》，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出的[2017]臨鑒字第409號《司法鑒定意見書》，利津縣中心醫(yī)院出具的住院病案、醫(yī)療費收費票據(jù)、診斷證明書、費用清單，利津縣明集鄉(xiāng)東堤三村村民委員會出具的證明，張文平、陳存、劉盼蕾的戶口簿及身份證復(fù)印件、原被告的當(dāng)庭陳述相佐證。訴訟中，原被告對護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失無異議，本院審查后予以確認。對于原被告有爭議的損失分析認證如下：本院認為，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第409號《司法鑒定意見書》系具有法定資質(zhì)的機構(gòu)作出，參與鑒定的人員均具備相應(yīng)的法醫(yī)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，結(jié)論并無不當(dāng)，故予以采信。關(guān)于誤工費、殘疾賠償金，原告提交的工資交易明細清單、三陽紡織有限公司出具的誤工證明、利津縣利津街道安家莊村村民委員會出具的居住證明，均加蓋相應(yīng)部門的印章，故對其真實性予以確認。以上證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明原告張淑珍事故發(fā)生前在三陽紡織公司工作、月平均工資為2222.40元、在利津縣利津街道安家莊村居住一年以上的事實。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，予以支持。誤工費應(yīng)按每月2222.40元計算。結(jié)合鑒定意見，本院確認原告張淑珍的殘疾賠償金為68024元、誤工費為13334.40元。交通費酌情確定為500元，后續(xù)治療費確定為7500元。綜上確認原告張淑珍的合理損失為：醫(yī)療費17026.35元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金68024元、誤工費13334.40元、護理費7920.30元、被扶養(yǎng)人生活費29018元、營養(yǎng)費2700元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費7500元、財產(chǎn)損失500元，共計148273.05元。
原告張淑珍與被告長安責(zé)任保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱長安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張淑珍及其委托訴訟代理人周長安，被告長安保險公司的委托訴訟代理人崔汝泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，本次事故給原告張淑珍造成的合理損失應(yīng)依法得到賠償。綜合分析本次事故的形成原因，確認宋紅紅承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。因宋紅紅駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在被告長安保險公司處投保了交強險，故原告的損失應(yīng)由被告長安保險公司在交強險內(nèi)先行賠償。經(jīng)依法計算，被告長安保險公司共計賠償原告張淑珍各項損失120500元，扣除其給原告張淑珍墊付的10000元醫(yī)療費后，還需賠償原告張淑珍110500元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張淑珍各項損失共計110500元。二、駁回原告張淑珍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3626元，減半收取1813元，由原告張淑珍負擔(dān)。(款項支付辦法：被告長安責(zé)任保險股份有限公司東營中心支公司直接匯入原告張淑珍在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行62×××59的賬戶內(nèi)110500元。)如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。當(dāng)事人不服一審判決的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按全額交納上訴費用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。

審判員　　李長青

書記員：宗玲玲