張淑珍
張鐵軍（河北百人合律師事務(wù)所）
秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司
梁也（河北港城律師事務(wù)所）

原告張淑珍，系海港區(qū)英皇餐飲娛樂(lè)俱樂(lè)部業(yè)主。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)建國(guó)路166號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)56737905-8。
法定代表人張曉兵，總經(jīng)理。
委托代理人梁也，河北港城律師事務(wù)所律師。
原告張淑珍訴被告秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華正佳源有限公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑珍的委托代理人張鐵軍、被告秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司的委托代理人梁也到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。秦某某市公安消防支隊(duì)出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定佳源超市西側(cè)中部貨架處聯(lián)接冰柜的插頭與插排線接觸不良引發(fā)火災(zāi)，被告華正佳源有限公司對(duì)電路設(shè)備監(jiān)管不力存在過(guò)錯(cuò)；U盤(pán)錄像能夠證明英皇餐飲俱樂(lè)部因火災(zāi)濃煙產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失，故被告應(yīng)對(duì)此次火災(zāi)給英皇餐飲俱樂(lè)部造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告提交的證據(jù)不能證明電視機(jī)壞損、人員受傷損失與火災(zāi)有因果關(guān)系，亦不能證明營(yíng)業(yè)損失實(shí)際產(chǎn)生，故對(duì)原告的該部分訴請(qǐng)不予支持，對(duì)鑒定意見(jiàn)中的相應(yīng)結(jié)論不予采信。經(jīng)查，原告的損失如下:1、風(fēng)機(jī)盤(pán)管等清洗費(fèi)15056元；2、地毯沙發(fā)飾品等清洗費(fèi)13600元；3、墻壁粉刷費(fèi)51000×65%=33150元，以上合計(jì)人民幣61806元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑珍經(jīng)濟(jì)損失61806元人民幣；
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3293元，由原告張淑珍負(fù)擔(dān)1910元（已交納），由被告秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1383元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。秦某某市公安消防支隊(duì)出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定佳源超市西側(cè)中部貨架處聯(lián)接冰柜的插頭與插排線接觸不良引發(fā)火災(zāi)，被告華正佳源有限公司對(duì)電路設(shè)備監(jiān)管不力存在過(guò)錯(cuò)；U盤(pán)錄像能夠證明英皇餐飲俱樂(lè)部因火災(zāi)濃煙產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失，故被告應(yīng)對(duì)此次火災(zāi)給英皇餐飲俱樂(lè)部造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告提交的證據(jù)不能證明電視機(jī)壞損、人員受傷損失與火災(zāi)有因果關(guān)系，亦不能證明營(yíng)業(yè)損失實(shí)際產(chǎn)生，故對(duì)原告的該部分訴請(qǐng)不予支持，對(duì)鑒定意見(jiàn)中的相應(yīng)結(jié)論不予采信。經(jīng)查，原告的損失如下:1、風(fēng)機(jī)盤(pán)管等清洗費(fèi)15056元；2、地毯沙發(fā)飾品等清洗費(fèi)13600元；3、墻壁粉刷費(fèi)51000×65%=33150元，以上合計(jì)人民幣61806元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張淑珍經(jīng)濟(jì)損失61806元人民幣；
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3293元，由原告張淑珍負(fù)擔(dān)1910元（已交納），由被告秦某某華正佳源貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1383元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉艷紅
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書(shū)記員：周麗紅