原告：張淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：李少軍（系原告之夫），住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：崔巍，河北騰迅律師事務(wù)所律師。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放中路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：余加強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、蘆麗娟，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張淑玲與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司、王某、韓某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑玲委托訴訟代理人李少軍、崔巍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司委托訴訟代理人蘆麗娟、被告王某、被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張淑玲向本院提出訴訟請求：l、依法判令各被告賠償原告各項損失206650元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月28日，被告王某駕駛車牌為冀Ｊ×××××的小型轎車，沿滄州市永濟(jì)路雙黃線南側(cè)第一機(jī)動車道由西向東直行至永濟(jì)路208號路燈桿西約25米處，適逢原告在等待信號燈的車輛縫隙中由南向北橫穿機(jī)動車道，原告與被告駕駛的轎車右側(cè)面相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊滄二公交認(rèn)字2017第50092號道路交通事故認(rèn)定書，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。原告認(rèn)為由于被告忽視交通安全導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另查，被告駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，且在保險期間，作為事故車輛的承保人，依據(jù)《道路交通法》應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。鑒于此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，請求法院依法判決。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司辯稱，請法庭依法核實被告車輛駕駛證、行駛證是否有效年檢，保單是否有變動。我方對交通事故認(rèn)定書責(zé)任有異議，我方被保險人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請法庭依法調(diào)取事故卷宗，對事故重新進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。如果法院判決我司被保險人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)法庭核實確實承擔(dān)保險責(zé)任在證據(jù)充分的前提下，我司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分按照不超過30%責(zé)任在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)原告損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告王某辯稱，對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任有異議，我在駕駛時沒有超速，事故是因為原告橫穿機(jī)動車道，應(yīng)由原告自行承擔(dān)損失，我無責(zé)任。請法院調(diào)取案件卷宗確認(rèn)事故責(zé)任。我在人保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，限額為5萬元。被告韓某某辯稱，同王某意見，登記車主是我。原告張淑玲圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認(rèn)定如下：2017年9月28日8時03分許，被告王某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市永濟(jì)路雙黃線南側(cè)第一條機(jī)動車道由西向東直行，行至永濟(jì)路208號燈桿西約25米處時，適逢行人原告在等待信號燈的車輛縫隙中由南向北橫穿機(jī)動車道，原告與被告王某駕駛的轎車右側(cè)面相撞，造成原告受傷，轎車損壞的交通事故。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認(rèn)字[2017]第50092號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告橫過道路未走人行橫道，在施劃有雙黃實線的路段且機(jī)動車臨近時加速橫穿機(jī)動車道是造成本次事故的主要原因，被告王某駕車未注意安全也是造成本次事故的原因；原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛登記車主為被告韓某某，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司投保交強(qiáng)險一份和責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任保險并不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)原告申請本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0424號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告損傷評定為十級、十級、十級；誤工期120-180日，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期30-60日；內(nèi)固定取出費(fèi)用評估為10000元至12000元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：l、對于醫(yī)療費(fèi)，原告主張114175.35元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類匯總表予以證實。其中金額為184.60元的門診收費(fèi)票據(jù)患者為張淑珍，應(yīng)予扣除。對于金額為20.8元的門診收費(fèi)票據(jù)系病例取證費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)項下。故本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為113969.95元；2、對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3500元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院35天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告的該項主張予以支持；3、對于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張4500元，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為60-90，本院酌定為75日，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為3750元；4、對于護(hù)理費(fèi)，原告主張40587.9元。原告提交的證據(jù)尚不足以證實護(hù)理人員因照顧原告實際減少的收入情況，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)鑒定護(hù)理期30-60日，本院酌定為45日，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35785元÷365天×45天=4412元；5、對于誤工費(fèi)，原告主張13800元。原告雖未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、納稅證明，不能證明原告有固定收入或者最近三年的平均收入，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)未超過相同或相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告主張的月工資2300元的工資標(biāo)準(zhǔn)予以采納；經(jīng)鑒定原告誤工期為120-180日，本院酌定為150日；原告誤工費(fèi)應(yīng)為2300元÷30天×150天=11500元；6、對于殘疾賠償金，原告主張109972.8元。經(jīng)鑒定原告損傷傷殘評定為十級、十級、十級，本院支持傷殘系數(shù)為14%，原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，本院參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)按照20年計算，并乘以傷殘系數(shù)14%，殘疾賠償金應(yīng)為85534元；7、對于精神損害撫慰金，原告主張10000元。根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為8400元；8、對于交通費(fèi)，原告主張1000元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理情況，本院酌定支持700元；9、對于病歷取證費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告主張分別20.8元、2200元，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)，對該項主張予以支持；10、對于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張820元，系原告因本次事故受傷所支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；11、對于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張12000元。經(jīng)鑒定內(nèi)固定取出費(fèi)用為10000元至12000元，本院酌定為11000元，該費(fèi)用為將來必然發(fā)生的費(fèi)用，對此本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)113969.95元，二次手術(shù)費(fèi)11000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營養(yǎng)費(fèi)3750元，護(hù)理費(fèi)4412元，誤工費(fèi)11500元，殘疾賠償金85534元，精神損害撫慰金8400元，交通費(fèi)700元，病例取證費(fèi)20.8元，鑒定費(fèi)2200元，殘疾輔助器具費(fèi)820元，合計245806.75元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某駕駛機(jī)動車與原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告王某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司投保交強(qiáng)險和責(zé)任限額為5萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險公司在5萬元限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償。對于醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計132219.95元，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額承擔(dān)10000元；不足部分122219.95元，由該保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照30%的比例承擔(dān)36666元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、病例取證費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計113586.8元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額承擔(dān)110000元；不足部分3586.8元，由該保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照30%的比例承擔(dān)1076元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司需賠償原告157742元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司賠償原告張淑玲各項損失共計157742元。上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司承擔(dān)1681元，由原告承擔(dān)519元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚(yáng)