原告：張淑敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。。
委托代理人：郭立新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)路西永濟(jì)西路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A
法定代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。

原告張淑敏與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、劉某（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑敏及其委托代理人郭立新、被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人王雪、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑敏向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等損失共計(jì)145206元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在清張路××××村路口處由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方順行的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市交警隊(duì)認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告住院治療因事故造成的損失被告應(yīng)予賠償。冀Ｊ×××××號(hào)車在人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日7時(shí)40分，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在清張路××××村路口處由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方順行的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市交警隊(duì)認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車在人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告提交道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份為據(jù)。二被告對(duì)以上事實(shí)及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性無異議雙方無異議。本院對(duì)道路道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)定并采信。
原告主張各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：39459.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元。原告住院21天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、二次手術(shù)費(fèi)7800元。依據(jù)司法鑒定意見主張；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。根據(jù)鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期限為折中為60日,每日按50元計(jì)算；5、誤工費(fèi)10576元。根據(jù)鑒定意見誤工期限為190天、原告每月收入1670元計(jì)算；6、傷殘賠償金56498元。原告因此事故造成十級(jí)傷殘，按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年計(jì)算,即28249/年×20年×10%；7、護(hù)理費(fèi)12389元。根據(jù)鑒定意見住院期間二人護(hù)理、出院一人護(hù)理，護(hù)理期限按92天。護(hù)理人員為原告丈夫和兒子，原告丈夫無固定工作,其收入標(biāo)準(zhǔn)按河北省全省在崗職工年平均工資56987元／年計(jì)算,原告兒子的收入標(biāo)準(zhǔn)按2971元／月計(jì)算。即（2971元／月÷30天+56987元／年÷365天）×21天＋2971元／月÷30天×71天；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3184元。原告母親為城鎮(zhèn)居民，已81周歲，育有三個(gè)子女，被撫養(yǎng)年限為5年，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元/年計(jì)算，即19106元/年×5年×10%÷3；9、交通費(fèi)2000元；10、精神撫慰金5000元；11、財(cái)產(chǎn)損失1000元；12、鑒定費(fèi)2200元。以上損失共計(jì)145206元。原告主張以上損失中被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元，并要求精神撫慰金在死亡傷殘內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照100%的賠付。原告提供證據(jù)如下：1、泊頭市醫(yī)院診斷證明書一份、泊頭市醫(yī)院住院病歷一份、河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明書一份及河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷一份，證明原告因事故造成的損傷及住院治療的情況；2、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)2張、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)3張、泊頭市醫(yī)院住院費(fèi)用匯總單一份、河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病人費(fèi)用匯總明細(xì)清單一份，證明用藥情況及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；3、泊頭市海潤(rùn)物業(yè)服務(wù)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、原告與該公司的勞動(dòng)合同一份、2016年10月份至12月份工資表三份、誤工證明一份，證明誤工情況及誤工費(fèi)數(shù)額；4、泊頭市福銳汽車模業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、護(hù)理人與該公司的勞動(dòng)合同一份、2016年10月份至12月份工資表三份、誤工證明一份，證明護(hù)理人誤工情況及護(hù)理費(fèi)數(shù)額；5、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書（鑒定意見為：被鑒定人張淑敏損傷達(dá)傷殘十級(jí)；誤工期120-180日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期60-90日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人；內(nèi)固定物取出費(fèi)用7000至8000元；內(nèi)固定物取出期間誤工期15-21日，營(yíng)養(yǎng)期7-15日，護(hù)理期7-15日，護(hù)理人數(shù)一人）一份，證明誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)期間的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及二次手術(shù)費(fèi)用。6、河北省增值稅發(fā)票一張，用于證明鑒定費(fèi)數(shù)額。7、原告戶口本及結(jié)婚證一份，證明二護(hù)理人員與原告的關(guān)系。8、被扶養(yǎng)人孟憲珍的戶口本一份及泊頭市岔道口街出具的證明一份，證明被撫養(yǎng)人的基本情況。9、交通費(fèi)票據(jù)205張，證明交通費(fèi)數(shù)額。10、原告丈夫住院的收費(fèi)票據(jù)一張，其于2015年11月19日在泊頭市醫(yī)院做的檢查報(bào)告一份、神經(jīng)內(nèi)科出具的出院小結(jié)一份、腦科醫(yī)院出具的出院隨訪卡一份，證明原告的丈夫患病不適合長(zhǎng)期護(hù)理，需要兒子護(hù)理。二被告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1中病例中出現(xiàn)“張淑梅”，該患者真實(shí)性應(yīng)核實(shí)；證據(jù)2中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額未達(dá)到主張的費(fèi)用數(shù)額;對(duì)證據(jù)3和4與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可;對(duì)證據(jù)5和6合法性予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7和8的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)8與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)10無異議。另對(duì)原告主張的費(fèi)用的意見為：醫(yī)療費(fèi)原告的票據(jù)數(shù)額低于其主張的數(shù)額；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)可每天按50元計(jì)算；二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后主張；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及期限不予認(rèn)可、誤工費(fèi)期限不予認(rèn)可；對(duì)于殘疾賠償金，因原告未提供生活在城鎮(zhèn)、收入來源城鎮(zhèn)的相關(guān)證明，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理期認(rèn)可21天，出院后護(hù)理費(fèi)及期限不予認(rèn)可；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)不予認(rèn)可；精神撫慰金主張過高，財(cái)產(chǎn)損失原告未提供向相關(guān)證據(jù)不能主張其數(shù)額；鑒定費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，不予承擔(dān)。綜合各方質(zhì)辯意見，本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定并采信。
另原告認(rèn)可被告劉某墊付費(fèi)用2000元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，泊頭市交通警察大隊(duì)對(duì)該事故做出責(zé)任認(rèn)定，該認(rèn)定合法有效，各方應(yīng)按該事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因劉某駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)全部賠償責(zé)任，仍不足部分由被告劉某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)核定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：39459.15元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、二次手術(shù)費(fèi)7500元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；5、誤工費(fèi)9463元。根據(jù)鑒定意見誤工期限為170天、原告每月收入1670元計(jì)算,即1670/月÷30天×170天；6、傷殘賠償金59682元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3184元）；7、護(hù)理費(fèi)12389元；8、交通費(fèi)2000元；9、精神撫慰金5000元；10、鑒定費(fèi)2200元，以上損失共計(jì)142793.15元，合法有據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告以上損失不超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司予以賠償，被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的2000元應(yīng)予扣除并由保險(xiǎn)公司給付被告劉某。
綜上所述，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司賠償原告損失140793.15元，給付被告劉某墊付的費(fèi)用2000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告張淑敏損失140793.15元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司給付被告劉某墊付的費(fèi)用2000元；
以上兩項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1595元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　于　明

書記員：寇鵬雪