張淑嫻
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）
權(quán)海軍
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）

原告張淑嫻。
委托代理人（特別授權(quán)代理）溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人張超林，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告權(quán)海軍。
委托代理人（特別授權(quán)代理）喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
原告張淑嫻訴被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）、權(quán)海軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑嫻及其委托代理人溫楚峰、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托代理人朱琦、被告權(quán)海軍及其委托代理人喻宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告權(quán)海軍駕駛的鄂XXXXXX號(hào)自卸低速貨車在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘、死亡限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）對(duì)原告進(jìn)行賠償。余下?lián)p失，原告張淑嫻與被告權(quán)海軍自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。二人之間的協(xié)議本院另行制作調(diào)解書。二、關(guān)于長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的賠償范圍及數(shù)額。1、關(guān)于醫(yī)療限額的損失，即醫(yī)療費(fèi)1107.10元，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于死亡限額的損失，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的喪葬費(fèi)21608.50元，本院予以確認(rèn)；死亡賠償金，原告在與權(quán)海軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)自愿按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以認(rèn)可，即10849元／年×20年=216980元；精神損害撫慰金，原告親屬汪瓊秀因交通事故死亡給原告造成了嚴(yán)重的精神損害后果，鑒于汪瓊秀負(fù)事故的主要責(zé)任，本院酌定3000元；主要親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)，本院酌定300元；主要親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明被誤工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司抗辯的按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)本院予以采納，即誤工費(fèi)3人×3天×71.80元／天=646.20元，即傷殘限額損失為喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金216980元、精神損害撫慰金3000元、親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)300元、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)646.20元，合計(jì)242534.70元，超過(guò)了死亡賠償限額，即長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在死亡限額賠償110000元；3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)限額的損失，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票和修理清單可以證明920元修理費(fèi)是原告實(shí)際支出的損失，本院予以支持，對(duì)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司抗辯的未經(jīng)鑒定不予認(rèn)可的意見(jiàn)本院不予采納。故長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失1107.10元＋110000元＋920元=112027.10元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張淑嫻損失112027.10元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
（本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào):556067289288）
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告權(quán)海軍駕駛的鄂XXXXXX號(hào)自卸低速貨車在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘、死亡限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）對(duì)原告進(jìn)行賠償。余下?lián)p失，原告張淑嫻與被告權(quán)海軍自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。二人之間的協(xié)議本院另行制作調(diào)解書。二、關(guān)于長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的賠償范圍及數(shù)額。1、關(guān)于醫(yī)療限額的損失，即醫(yī)療費(fèi)1107.10元，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于死亡限額的損失，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的喪葬費(fèi)21608.50元，本院予以確認(rèn)；死亡賠償金，原告在與權(quán)海軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)自愿按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以認(rèn)可，即10849元／年×20年=216980元；精神損害撫慰金，原告親屬汪瓊秀因交通事故死亡給原告造成了嚴(yán)重的精神損害后果，鑒于汪瓊秀負(fù)事故的主要責(zé)任，本院酌定3000元；主要親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)，本院酌定300元；主要親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明被誤工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司抗辯的按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)本院予以采納，即誤工費(fèi)3人×3天×71.80元／天=646.20元，即傷殘限額損失為喪葬費(fèi)21608.50元、死亡賠償金216980元、精神損害撫慰金3000元、親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)300元、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)646.20元，合計(jì)242534.70元，超過(guò)了死亡賠償限額，即長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在死亡限額賠償110000元；3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)限額的損失，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票和修理清單可以證明920元修理費(fèi)是原告實(shí)際支出的損失，本院予以支持，對(duì)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司抗辯的未經(jīng)鑒定不予認(rèn)可的意見(jiàn)本院不予采納。故長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失1107.10元＋110000元＋920元=112027.10元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張淑嫻損失112027.10元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
（本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào):556067289288）
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊舒

書記員：陳茜