張淑嬌
邯鄲市金某某板業(yè)有限公司
徐健

原告:張淑嬌，農(nóng)民，邯鄲市臨漳縣磚寨營鄉(xiāng)崔莊村。
被告:邯鄲市金某某板業(yè)有限公司。住所地:第四疃工業(yè)區(qū)。
法定代表人:張國華，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:徐健，系該公司員工。
本院于2015年6月23日立案受理原告張淑嬌與被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司（以下稱邯鄲金某某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐新東適用簡易程序，于2015年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑嬌、被告邯鄲金某某公司委托代理人徐健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邯鄲金某某公司因經(jīng)營性流動資金周轉(zhuǎn)，以“臨時借款”名義向原告張淑嬌借款530萬元；以上事實有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。原被告對借款約定的月息利率為3%，違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的“民間借貸的利率……最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定，故對該借款中超出部分的利息不予保護(hù)。因被告邯鄲金某某公司以“臨時借款”名義向原告張淑嬌借款，借款到期后未及時償還本息應(yīng)屬違約，故原告張淑嬌在被告邯鄲金某某公司出現(xiàn)資金緊張，公司停止生產(chǎn)的情況下，主張由被告償還借款并支付利息的請求，應(yīng)予支持。原告訴訟請求中的其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?第二項 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告張淑嬌借款530萬元，并以530萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告張淑嬌借款利息（自2014年5月21日之日起，計算至本判決發(fā)生法律效力之日止）；
二、駁回原告張淑嬌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費59288元，減半收取29644元，由被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告邯鄲金某某公司因經(jīng)營性流動資金周轉(zhuǎn)，以“臨時借款”名義向原告張淑嬌借款530萬元；以上事實有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。原被告對借款約定的月息利率為3%，違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的“民間借貸的利率……最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定，故對該借款中超出部分的利息不予保護(hù)。因被告邯鄲金某某公司以“臨時借款”名義向原告張淑嬌借款，借款到期后未及時償還本息應(yīng)屬違約，故原告張淑嬌在被告邯鄲金某某公司出現(xiàn)資金緊張，公司停止生產(chǎn)的情況下，主張由被告償還借款并支付利息的請求，應(yīng)予支持。原告訴訟請求中的其他部分，事實或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?第二項 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告張淑嬌借款530萬元，并以530萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告張淑嬌借款利息（自2014年5月21日之日起，計算至本判決發(fā)生法律效力之日止）；
二、駁回原告張淑嬌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費59288元，減半收取29644元，由被告邯鄲市金某某板業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐新東

書記員：吳小雪