張淑華
張萬(wàn)發(fā)
張淑娟
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司
楊鳳義
張良

原告張淑華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市甘南縣。
原告張萬(wàn)發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市甘南縣。
原告張淑娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市甘南縣。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人王厚本，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊鳳義，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人張良，該公司員工
原告張淑華、張萬(wàn)發(fā)、張淑娟與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月5日受理后，依法組成由法官林昌儒擔(dān)任審判長(zhǎng)、法官金靂、人民陪審員張麗參加的合議庭審理此案。本院于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑華、張萬(wàn)發(fā)、張淑娟的委托代理人周暉及被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:
原告提交的證據(jù)一、齊齊哈爾農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，齊齊哈爾市農(nóng)墾公安局鑒定文書(shū)，火化證明，戶(hù)口注銷(xiāo)證明，證明1.三原告母親楊亞琴因交通肇事死亡；2.此次交通事故由肇事司機(jī)楊立軍負(fù)全責(zé)，被害人楊亞琴無(wú)責(zé)任。肇事者后逃逸，保單上明確表明了大駕號(hào)和車(chē)牌號(hào)，交警部門(mén)在處理交通事故過(guò)程中并沒(méi)有查到存在套牌的情況，因此能夠證實(shí)肇事車(chē)輛即為投保車(chē)輛。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證實(shí)肇事車(chē)輛即是投保車(chē)輛，應(yīng)該核實(shí)肇事車(chē)輛的大駕子號(hào)與車(chē)牌號(hào)是否一致，并提供肇事車(chē)輛車(chē)牌號(hào)的照片。并且，該事故認(rèn)定書(shū)寫(xiě)明楊立軍是無(wú)證駕駛，無(wú)證駕駛按照保險(xiǎn)合同規(guī)定應(yīng)免賠。
原告提交的證據(jù)二、被害人楊亞琴戶(hù)口、身份證，證明原告母親楊亞琴為城鎮(zhèn)戶(hù)口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡補(bǔ)償費(fèi)，按照黑龍江省2013年度人均可支配收入19，597.00元乘以13年，是254，761.00元元，喪葬費(fèi)2014年度半年的社會(huì)平均工資是20，397.00元，合計(jì)是275，158.00元。楊亞琴的出生日期是1946年8月16日，死亡時(shí)間是2014年1月11日當(dāng)時(shí)是滿(mǎn)67周歲沒(méi)有到68周歲，故應(yīng)按13年計(jì)算。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該證據(jù)本身沒(méi)有異議，但對(duì)原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法有異議，死者是1946年出生，至開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)是69歲。按法律規(guī)定應(yīng)該賠償11年而不是13年，11年的賠償金應(yīng)該是215，567.00元減除楊立軍已經(jīng)賠償?shù)?5萬(wàn)元，余額沒(méi)有達(dá)到原告說(shuō)的11萬(wàn)元。即使計(jì)算至事故發(fā)生日2014年1月11日，死者也是68歲，也應(yīng)該賠償是235，164.00元，減除15萬(wàn)元后也沒(méi)達(dá)到11萬(wàn)元。
原告提交的證據(jù)三、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、協(xié)議書(shū)、收條，證明事故發(fā)生后，肇事司機(jī)及其家人約定賠償楊亞琴各項(xiàng)賠償款25萬(wàn)元，事實(shí)上僅支付15萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)調(diào)解書(shū)和協(xié)議書(shū)本身沒(méi)有異議，對(duì)收條有異議，協(xié)議書(shū)和調(diào)解書(shū)都寫(xiě)明收款人應(yīng)該是三個(gè)原告，也就是死者的全部繼承人，而收條僅僅是原告張萬(wàn)發(fā)出具的，法院還應(yīng)核實(shí)楊立軍是否也向原告張淑華、張淑娟也支付了賠償金，同時(shí)該組證據(jù)也缺少最關(guān)鍵的證據(jù)諒解書(shū)，諒解書(shū)應(yīng)該能證明是否全部賠償。收條上已寫(xiě)明楊立軍已將房產(chǎn)證、土地使用證抵押給原告了，如果保險(xiǎn)公司再向其理賠則構(gòu)成重復(fù)賠付。
原告提交的證據(jù)四、（2014）齊墾刑初字第14號(hào)刑事判決書(shū)（復(fù)印件），證明肇事司機(jī)已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司在刑事案件中并未被判決對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行理賠。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該判決書(shū)的第四頁(yè)寫(xiě)明楊立軍一次性賠償被害人25萬(wàn)元。這說(shuō)明楊立軍已經(jīng)向原告支付了25萬(wàn)元。
原告提交的證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，證明肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，投保車(chē)輛和肇事車(chē)輛是同一輛車(chē)。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但查詢(xún)單上的車(chē)號(hào)不能證明是事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)得來(lái)的。
原告提交的證據(jù)六、欠條，證明肇事司機(jī)拖欠賠償款的事實(shí)。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，該欠條與調(diào)解書(shū)、協(xié)議書(shū)、判決書(shū)上的已經(jīng)支付25萬(wàn)元的記載相矛盾。該欠條同時(shí)寫(xiě)明楊立軍妻子陳麗萍在2014年末給原告方另外10萬(wàn)元。其余意見(jiàn)與證據(jù)三的質(zhì)證意見(jiàn)一致，如果陳麗萍已支付了10萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司再對(duì)原告進(jìn)行賠付，則構(gòu)成重復(fù)理賠。
經(jīng)本院庭審審查，對(duì)原告、被告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
本院出示的經(jīng)原告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)；
楊立軍，楊立軍的父母、楊立軍妻子的調(diào)查筆錄。
楊立軍，楊立軍的父母、楊立軍妻子的的身份信息。
原告用以上證據(jù)證明，肇事方只給付了約定賠償額25萬(wàn)元中的一部分，還有10萬(wàn)元因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有最終給付。因此楊立軍將向保險(xiǎn)公司索賠交強(qiáng)險(xiǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了受害方楊亞琴家屬。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)身份證明沒(méi)有異議，對(duì)調(diào)查筆錄證明的問(wèn)題有異議，質(zhì)證意見(jiàn)同原告提交的證據(jù)三和證據(jù)六。調(diào)解書(shū)、協(xié)議書(shū)、判決書(shū)上面都沒(méi)提到保險(xiǎn)公司的事情，但提到了肇事方已經(jīng)給付了楊亞琴家屬10萬(wàn)元的事實(shí)。這與調(diào)查筆錄說(shuō)肇事方?jīng)]有將10萬(wàn)元交付給三原告相矛盾。而且調(diào)解書(shū)、協(xié)議書(shū)、判決書(shū)的效力高于調(diào)查筆錄。調(diào)查筆錄上說(shuō)肇事方將索賠權(quán)利交給了受害方即楊亞琴的家屬。因肇事方楊亞軍系無(wú)證駕駛，所以沒(méi)有資格向保險(xiǎn)公司理賠，因此也沒(méi)有權(quán)利將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓。肇事方已將土地證、房照抵押給原告，沒(méi)表示不再賠10萬(wàn)元，受害方也沒(méi)表示這10萬(wàn)元不再向肇事方索要，如果保險(xiǎn)公司再理賠屬于重復(fù)理賠。
本院認(rèn)為，本案存在如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題:
一、關(guān)于管轄問(wèn)題。我國(guó)民訴法規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。因被告在本院轄區(qū)內(nèi)，故原告在本院提起訴訟并無(wú)不當(dāng)，被告關(guān)于管轄權(quán)的抗辯不予支持。
二、關(guān)于肇事車(chē)輛是否為投保車(chē)輛問(wèn)題。雖事故發(fā)生后肇事司機(jī)逃逸并毀壞車(chē)輛致使無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，但交警部門(mén)出具的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單及法院的刑事判決書(shū)等都能夠體現(xiàn)和認(rèn)證投保車(chē)輛即為肇事車(chē)輛。
三、關(guān)于被告提出的不應(yīng)只列交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為被告，即使侵權(quán)人和被侵權(quán)人已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，侵權(quán)人也應(yīng)被追加為共同被告的問(wèn)題。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采信。
四、關(guān)于被告請(qǐng)求法院依法核實(shí)肇事司機(jī)楊立軍是否具有駕駛證和行駛證，及相應(yīng)的賠償及追償權(quán)問(wèn)題，我國(guó)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告的抗辯主張不予支持。
五、關(guān)于被告抗辯的，2014齊墾刑事初字第4號(hào)判決書(shū)上載明了肇事者家屬已達(dá)成向楊亞琴家屬賠付25萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司就不應(yīng)再賠償，否則屬于重復(fù)賠付的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。受害人家屬是否獲得賠償應(yīng)以協(xié)議是否實(shí)際履行為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理查明，受害人家屬雖與肇事方達(dá)成了和解協(xié)議，但尚有10萬(wàn)元賠償款沒(méi)有得到最終賠償。被告雖對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)，但未就此提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故被告該抗辯理由不予采信。
六、關(guān)于死亡賠償金及喪葬費(fèi)數(shù)額，原告所要求的11萬(wàn)元并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額及黑龍江省2014年上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
七、關(guān)于訴訟費(fèi)問(wèn)題。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第三十一條，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張淑華、張萬(wàn)發(fā)、張淑娟死亡賠償金11萬(wàn)元。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，500.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案存在如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題:
一、關(guān)于管轄問(wèn)題。我國(guó)民訴法規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。因被告在本院轄區(qū)內(nèi)，故原告在本院提起訴訟并無(wú)不當(dāng)，被告關(guān)于管轄權(quán)的抗辯不予支持。
二、關(guān)于肇事車(chē)輛是否為投保車(chē)輛問(wèn)題。雖事故發(fā)生后肇事司機(jī)逃逸并毀壞車(chē)輛致使無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，但交警部門(mén)出具的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單及法院的刑事判決書(shū)等都能夠體現(xiàn)和認(rèn)證投保車(chē)輛即為肇事車(chē)輛。
三、關(guān)于被告提出的不應(yīng)只列交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為被告，即使侵權(quán)人和被侵權(quán)人已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議，侵權(quán)人也應(yīng)被追加為共同被告的問(wèn)題。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故本院對(duì)被告的抗辯理由不予采信。
四、關(guān)于被告請(qǐng)求法院依法核實(shí)肇事司機(jī)楊立軍是否具有駕駛證和行駛證，及相應(yīng)的賠償及追償權(quán)問(wèn)題，我國(guó)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故被告的抗辯主張不予支持。
五、關(guān)于被告抗辯的，2014齊墾刑事初字第4號(hào)判決書(shū)上載明了肇事者家屬已達(dá)成向楊亞琴家屬賠付25萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司就不應(yīng)再賠償，否則屬于重復(fù)賠付的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。受害人家屬是否獲得賠償應(yīng)以協(xié)議是否實(shí)際履行為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理查明，受害人家屬雖與肇事方達(dá)成了和解協(xié)議，但尚有10萬(wàn)元賠償款沒(méi)有得到最終賠償。被告雖對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)，但未就此提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故被告該抗辯理由不予采信。
六、關(guān)于死亡賠償金及喪葬費(fèi)數(shù)額，原告所要求的11萬(wàn)元并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額及黑龍江省2014年上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
七、關(guān)于訴訟費(fèi)問(wèn)題。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第三十一條，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張淑華、張萬(wàn)發(fā)、張淑娟死亡賠償金11萬(wàn)元。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效立后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，500.00元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林昌儒
審判員：金靂
審判員：張麗

書(shū)記員：陳娜