原告:張淑鳳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住滄縣。
委托訴訟代理人:袁宏偉,河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙紅海(系原告丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。
被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住滄縣。
委托訴訟代理人:高玉豹,河北蒼天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙樹明(系被告兒子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住滄縣。
原告張淑鳳與被告趙某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案,本院于2018年2月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑鳳及其委托訴訟代理人袁宏偉、趙紅海,被告趙某某及其委托訴訟代理人高玉豹、趙樹明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判決被告清除其房以東,趙洪升房以西公共通道上的路障及糞坑,留出南至大道,北至原告承包地(杏樹地),寬4米的公共通道一條,以使原告能正常通行進(jìn)入自家耕地勞作。事實(shí)和理由:原、被告系同村村民,原告依法取得本村“杏樹地”(面積2.0畝)一塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),多年來(lái)原告在被告宅基地東面的公共通道(南至大道、北至原告“杏樹地”、西至被告房、東至趙洪升房)進(jìn)出“杏樹地”進(jìn)行勞作。2017年9月,被告無(wú)故將原告進(jìn)出“杏樹地”的唯一通道,即被告宅基地東面的公共通道用樹枝等設(shè)置路障,并在該通道上掘出一糞坑,致使原告無(wú)法進(jìn)地勞作。雖經(jīng)村、鄉(xiāng)兩級(jí)調(diào)解,被告執(zhí)意不清除障礙,故起訴來(lái)院。
被告趙某某辯稱,原告訴稱的公共通道并不存在,而是被告分得的土地,只是現(xiàn)在西邊蓋了房子。原告土地西邊有民房過(guò)道,北邊有村民行駛的通道,其無(wú)理由要求在被告土地上另開通道。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1996年1月19日《滄縣人民政府土地登記申請(qǐng)書、審批表》上載明趙某某宅基地面積為317.1平方米,東西長(zhǎng)15.53米、南北長(zhǎng)20.42米,其中四至為:東至場(chǎng)、西至胡同、南至道、北至場(chǎng)。1999年4月1日《河北省滄縣高川鄉(xiāng)土地承包合同證書》上載明張淑鳳的“杏樹地”四至為:東至洪浮地、西至廣峰宅基、南至洪彥地、北至道溝。
以上事實(shí),有《滄縣人民政府土地登記申請(qǐng)書、審批表》、《河北省滄縣高川鄉(xiāng)土地承包合同證書》、照片及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。原、被告雙方為證實(shí)自己的主張都提交了韓碼頭村民委員會(huì)的證明,但是該證明都是原、被告自己書寫內(nèi)容后蓋的章,故本院不予以認(rèn)可。另外,原告還提交了高川司法所證明,被告辯稱該證明不具有真實(shí)性,沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字,并且僅是原告?zhèn)€人反映情況,不能證明被告圍堵原告的情形,本院認(rèn)為,該證明存在先蓋章后書寫內(nèi)容的情況,且沒(méi)有出具證明的工作人員簽字,不符合證據(jù)的條件,故本院對(duì)此證明不予以認(rèn)可。原告提交的《河北省滄縣高川鄉(xiāng)土地承包合同證書》上載明原告“杏樹地”南至洪彥地,即被告土地,且《滄縣人民政府土地登記申請(qǐng)書、審批表》上載明的東西長(zhǎng)15.53米僅是被告宅基地的長(zhǎng)度,并不是被告土地的東西長(zhǎng)度。另外,通過(guò)原、被告提交的照片及本院工作人員觀察現(xiàn)場(chǎng),原告土地北面有道溝,足以通行車輛,且原告沒(méi)有其他證據(jù)證明原告土地南邊存在公共通道,故本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十八條,第一百二十九條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張淑鳳的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 靳增全
書記員: 趙雅迪
成為第一個(gè)評(píng)論者