原告張淑鳳，住河北省承德市興隆縣，電話：138XXXXXXXX。
原告賈寶某，住河北省承德市興隆縣，電話：138XXXXXXXX。
二原告委托代理人付連存，河北瑞峰律師事務(wù)所律師，電話：137XXXXXXXX。
被告齊某某，住河北省承德市興隆縣，電話：137XXXXXXXX。
被告劉某某，住河北省承德市興隆縣，電話：132XXXXXXXX。
委托代理人齊某某，住河北省承德市興隆縣，電話：137XXXXXXXX。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
住所地：河北省唐某市路南區(qū)新華西道34號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：57550356-5。
負(fù)責(zé)人曹煒，經(jīng)理，身份證號(hào)：×××。
委托代理人馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師，電話：158XXXXXXXX。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司）。
住所地：保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人盧高平，經(jīng)理，身份證號(hào)：×××。
委托代理人張京京，河北承天律師事務(wù)所律師，電話：155XXXXXXXX。

原告張淑鳳、賈寶某與被告劉某某、齊某某、人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員師庚卯獨(dú)任審判，于2016年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張淑鳳、賈寶某及其委托代理人付連存，被告劉某某的委托代理人齊某某，被告齊某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人馬振偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司的委托代理人張京京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑鳳、賈寶某訴稱，2016年2月29日7時(shí)55分許，被告劉某某駕駛冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車沿京建線由西向東行駛至123公里加736米（興隆縣六道河路段）處會(huì)車超車從后側(cè)將原告張淑鳳駕駛的電動(dòng)車（后乘賈雨凝）刮倒，造成賈雨凝當(dāng)場(chǎng)死亡、原告張淑鳳受傷，車輛損壞的交通事故。被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛所有人為被告齊某某，此事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。賈雨凝系二原告的女兒。賈雨凝死亡后的損失：死亡賠償金221,020.00元，喪葬費(fèi)26,204.50元，精神損害撫慰金50,000.00元，家屬住宿費(fèi)3,159.00元，交通費(fèi)1,800.00元，財(cái)產(chǎn)損失3,500.00元，尸檢鑒定費(fèi)4,000.00元，合計(jì)309,683.50元，訴請(qǐng)被告賠償合計(jì)250,378.45元。
被告劉某某、齊某某辯稱，事故屬實(shí)，被告劉某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司賠償。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，事故車輛的投保情況、行駛證、駕駛證請(qǐng)法院核實(shí)，如果在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，如不能核實(shí)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司辯稱，事故及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告所駕駛的車輛在我公司投保1,000,000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張淑鳳、賈寶某的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛安全措施不全，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張淑鳳、賈寶某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
1號(hào)證，興隆縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件。證明事故經(jīng)過(guò)，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。
2號(hào)證，賈雨凝戶口本、死亡注銷證明、火化證復(fù)印件。證明賈雨凝的戶口已注銷。
3號(hào)證，興隆縣六道河鎮(zhèn)周家莊村村委會(huì)證明2份。證明原告張淑鳳、賈寶某為死者賈雨凝的父母。
4號(hào)證，興隆司法鑒定中心的鑒定發(fā)票及鑒定書(shū)1份。證明死者賈雨凝的死亡原因，支出鑒定費(fèi)4,000.00元。
5號(hào)證，住宿費(fèi)發(fā)票。證明二原告處理賈雨凝死亡支出住宿費(fèi)3,159.00元。
6號(hào)證，車票18張。證明二原告處理賈雨凝死亡支出交通費(fèi)1,800.00元。
7號(hào)證，購(gòu)車收據(jù)1張。證明張淑鳳所駕駛車輛購(gòu)買時(shí)價(jià)值3,500.00元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告張淑鳳、賈寶某提供的1、2號(hào)證真實(shí)性無(wú)異議；3號(hào)證無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)加蓋當(dāng)?shù)嘏沙鏊拢?號(hào)證鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；5、6號(hào)證的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；7號(hào)證非正式發(fā)票且并未對(duì)該車的實(shí)際損失進(jìn)行鑒定，不認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司對(duì)原告張淑鳳、賈寶某提供的1號(hào)證的道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，在認(rèn)定書(shū)中明確寫明被告劉某某駕駛不應(yīng)上道的機(jī)動(dòng)車上道行駛，故我公司不予賠償；交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，其余同被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證意見(jiàn)。被告劉某某、齊某某對(duì)原告張淑鳳、賈寶某提供的1、2、3、4、5、6、7號(hào)證無(wú)異議。
被告齊某某為支持其抗辯主張，向本院提供冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車行駛證。證明事故車輛有合法手續(xù)。原告張淑鳳、賈寶某，被告劉某某、人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司對(duì)被告齊某某提供的冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車行駛證無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司為支持其抗辯主張，向本院提供中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。證明被告劉某某違反法律規(guī)定駕駛不合格機(jī)動(dòng)車，故該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張淑鳳、賈寶某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司提供的保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議，該條款不能達(dá)到被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司的證明目的，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的是安全設(shè)施不全，并非法律規(guī)定不允許駕駛的機(jī)動(dòng)車，且三者條款第九條明確規(guī)定免賠10%而不是免賠的條件，被告明確說(shuō)明投保的是不計(jì)免賠的保險(xiǎn)，所以不存在免賠情況。被告劉某某、齊某某、人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司提供的保險(xiǎn)條款均無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下確認(rèn)：
原告張淑鳳、賈寶某提供的2、3、4號(hào)證，被告齊某某提供的冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車行駛證，被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司提供的保險(xiǎn)條款能夠證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)，賈雨凝死亡事實(shí)，原告張淑鳳受傷事實(shí)，費(fèi)用支出事實(shí)，具有客觀性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告張淑鳳、賈寶某提供的1號(hào)證事故經(jīng)過(guò)的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定予以采信，興隆縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車與被告齊某某提供的冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車行駛證上注明的事項(xiàng)不符，對(duì)被告劉某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定不予采信。原告張淑鳳、賈寶某提供的5號(hào)證住宿費(fèi)過(guò)高，本院酌定住宿費(fèi)2,800.00元。原告張淑鳳、賈寶某提供的6號(hào)證交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定1,500.00元。原告張淑鳳、賈寶某提供的7號(hào)證是電動(dòng)摩托車購(gòu)買時(shí)的價(jià)格而不是車輛損失的實(shí)際價(jià)格，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年2月29日7時(shí)55分許，被告劉某某駕駛冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車，沿京建線由西向東行駛至123公里加736米（興隆縣六道河鎮(zhèn)六道河路段）處會(huì)車時(shí)超車，與被超原告張淑鳳駕駛的新日牌輕便兩輪電動(dòng)摩托車（后乘賈雨凝）相刮，造成賈雨凝死亡、原告張淑鳳受傷，車輛損壞的交通事故。2016年3月7日，興隆縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，與對(duì)面來(lái)車會(huì)車時(shí)超車，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；原告張淑鳳無(wú)有效駕駛證駕駛輕便兩輪電動(dòng)摩托車上道路行駛時(shí)違法載人，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
賈雨凝于xxxx年xx月xx日出生，其父為原告賈寶某，其母為原告張淑鳳。興隆司法鑒定中心受興隆縣公安交通警察大隊(duì)的委托，于2016年3月4日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：死者賈雨凝的死亡原因?yàn)檐嚨溚饬χ缕渲匦托馗孤?lián)合損傷導(dǎo)致死亡。賈雨凝死亡后的損失：死亡賠償金221,020.00元，喪葬費(fèi)26,204.50元，精神損害撫慰金50,000.00元，家屬住宿費(fèi)2,800.00元，交通費(fèi)1,500.00元，尸檢鑒定費(fèi)4,000.00元，合計(jì)305,524.50元。
另查明，被告劉某某駕駛的冀BXXXXX號(hào)重型自卸貨車所有人為被告齊某某，此事故車輛的注冊(cè)日期：2012年9月24日；發(fā)證日期：2016年2月2日；檢驗(yàn)有效期至2016年9月。在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在庭審中，原告張淑鳳、賈寶某，被告劉某某、齊某某、人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司均同意被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償賈雨凝死亡后的損失。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車輛與原告張淑鳳駕駛電動(dòng)摩托車相刮，造成賈雨凝死亡、原告張淑鳳受傷，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告張淑鳳負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。賈雨凝死亡后的損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告齊某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，此項(xiàng)賠償款由被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)由被告齊某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告劉某某屬于被告齊某某雇傭的司機(jī)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)保德支公司主張的被告劉某某駕駛的車輛安全措施不全保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。原告張淑鳳、賈寶某的其余損失自行承擔(dān)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張淑鳳、賈寶某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)110,000.00元。
二被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)、賠償限額內(nèi)賠償原告張淑鳳、賈寶某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)191,524.50元的70%為134,067.15元。
三、被告齊某某賠償原告張淑鳳、賈寶某鑒定費(fèi)2,800.00元。
四、駁回原告張淑鳳、賈寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,000.00元，減半收取2,500.00元，由原告張淑鳳、賈寶某負(fù)擔(dān)500.00元，被告齊某某負(fù)擔(dān)2,000.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 師庚卯

書(shū)記員： 肖佳宏