張淑蘭
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
孫新（豐寧滿族自治縣法律援助中心）
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告張淑蘭。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫新，豐寧滿族自治縣法律援助中心實(shí)習(xí)律師。
被告張某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告張淑蘭與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王鳳金、孫新，被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司委托代理人王波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。任何公民由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告張淑蘭在交通事故中受傷，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)事故發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告張某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)核實(shí)認(rèn)定為35988.22元；對(duì)交通費(fèi)原告主張517.50元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司認(rèn)為交通費(fèi)與發(fā)生的事故沒有關(guān)系，只認(rèn)可200.00元，本院考慮原告住院及治療、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)交通費(fèi)517.50元予以認(rèn)可；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按法律規(guī)定每天100.00元，按住院天數(shù)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)每天20.00元，天數(shù)為住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)800.00元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司認(rèn)為原告已經(jīng)71周歲，沒有證據(jù)證明原告存在勞動(dòng)能力，對(duì)此不予認(rèn)可，考慮原告年滿71周歲，且沒有提交相關(guān)工作證明，故本院對(duì)被告主張認(rèn)可；對(duì)于原告提出的護(hù)理費(fèi)，因?yàn)闆]有證據(jù)證明原告需要2人護(hù)理，故本院支持原告的一人護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)原告提交護(hù)理人員工資的證明，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)酌情確定護(hù)理人員每天按150.00元按住院天數(shù)計(jì)算。開庭審理時(shí)原告主動(dòng)撤回對(duì)二被告主張的二次手術(shù)取固定物預(yù)計(jì)費(fèi)用5000.00元、精神損失費(fèi)5000.00元，對(duì)此本院予以支持；原告主張出院后期護(hù)理費(fèi)按180天計(jì)算，每天100.00元，考慮原告出院醫(yī)囑記載:“1、繼續(xù)臥床，禁止下床活動(dòng)”，本院酌情支持30天的護(hù)理費(fèi)，按每天100.00元計(jì)算。
據(jù)此核定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)35988.22元、護(hù)理費(fèi)4800.00元（150.00元x32天）、營養(yǎng)費(fèi)640.00元（20.00元x32天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元（100.00元x32天）、交通費(fèi)517.50元、出院后護(hù)理費(fèi)3000.00元（100.00元x30天）。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)4800.00元、交通費(fèi)517.50元、出院后護(hù)理費(fèi)3000.00元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25988.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元、營養(yǎng)費(fèi)640.00元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:17Article|第十七-二十五條]]、[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:27Article|第二十七-二十八條]]，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張淑蘭醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失以上總計(jì)18317.50元，此款限本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張淑蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失以上總計(jì)29828.22元，此款限本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、原告張淑蘭在得到上述賠償款后返還被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金人民幣10966.10元。
五、駁回原告張淑蘭其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)1870.00元，由被告張某承擔(dān)。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。任何公民由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告張淑蘭在交通事故中受傷，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)事故發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告張某駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)核實(shí)認(rèn)定為35988.22元；對(duì)交通費(fèi)原告主張517.50元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司認(rèn)為交通費(fèi)與發(fā)生的事故沒有關(guān)系，只認(rèn)可200.00元，本院考慮原告住院及治療、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)交通費(fèi)517.50元予以認(rèn)可；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按法律規(guī)定每天100.00元，按住院天數(shù)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)每天20.00元，天數(shù)為住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)800.00元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司認(rèn)為原告已經(jīng)71周歲，沒有證據(jù)證明原告存在勞動(dòng)能力，對(duì)此不予認(rèn)可，考慮原告年滿71周歲，且沒有提交相關(guān)工作證明，故本院對(duì)被告主張認(rèn)可；對(duì)于原告提出的護(hù)理費(fèi)，因?yàn)闆]有證據(jù)證明原告需要2人護(hù)理，故本院支持原告的一人護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)原告提交護(hù)理人員工資的證明，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)酌情確定護(hù)理人員每天按150.00元按住院天數(shù)計(jì)算。開庭審理時(shí)原告主動(dòng)撤回對(duì)二被告主張的二次手術(shù)取固定物預(yù)計(jì)費(fèi)用5000.00元、精神損失費(fèi)5000.00元，對(duì)此本院予以支持；原告主張出院后期護(hù)理費(fèi)按180天計(jì)算，每天100.00元，考慮原告出院醫(yī)囑記載:“1、繼續(xù)臥床，禁止下床活動(dòng)”，本院酌情支持30天的護(hù)理費(fèi)，按每天100.00元計(jì)算。
據(jù)此核定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)35988.22元、護(hù)理費(fèi)4800.00元（150.00元x32天）、營養(yǎng)費(fèi)640.00元（20.00元x32天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元（100.00元x32天）、交通費(fèi)517.50元、出院后護(hù)理費(fèi)3000.00元（100.00元x30天）。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)4800.00元、交通費(fèi)517.50元、出院后護(hù)理費(fèi)3000.00元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25988.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元、營養(yǎng)費(fèi)640.00元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:17Article|第十七-二十五條]]、[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:27Article|第二十七-二十八條]]，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張淑蘭醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失以上總計(jì)18317.50元，此款限本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張淑蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失以上總計(jì)29828.22元，此款限本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、原告張淑蘭在得到上述賠償款后返還被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金人民幣10966.10元。
五、駁回原告張淑蘭其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)1870.00元，由被告張某承擔(dān)。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長：李健

書記員：崔驍