原告張淑俠。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路南區(qū)新華西道34號。組織機(jī)構(gòu)代碼：57550356-5。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊建海，男，1985年2月17日生，漢族。

原告張淑俠與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張淑俠委托代理人張林喜，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人楊建海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張淑俠系冀B×××××號重型自卸貨車的所有人。2014年4月15日2時10分許，原告張淑俠雇傭的司機(jī)潘海林駕駛冀B×××××重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至11加900米處時，與前方同向路邊鄭小利停放的冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生追尾的交通事故，致雙方車輛受損，潘海林受傷。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊曹公交認(rèn)字（2014）第02163號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘海林承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄭小利承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：冀B×××××號車輛損失96565元、公估費4830元、拆解費9000元、施救費5000元，合計115395元。
另查明，原告張淑俠系冀B×××××號重型自卸貨車的所有人，于2013年9月15日在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)保險（車損險為325000元，三者險為500000元），保險期間自2013年9月16日至2014年9月15日止。被保險人為原告張淑俠，此次交通事故發(fā)生在保險期間。冀B×××××號車在遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社存在消費貸款且至2014年6月9日不欠信用社月還款，遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社放棄本次交通事故賠償款第一受益人權(quán)利，同意張淑俠領(lǐng)取保險賠付款。
上述事實有下列證據(jù)予以證明：唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊道路交通事故認(rèn)定書、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動車輛保險單正本復(fù)印件、原告張淑俠身份證復(fù)印件、司機(jī)潘海林駕駛證復(fù)印件和從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××行駛證復(fù)印件、遷安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社證明、河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司保險公估報告書、拆解費票據(jù)、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、原被告委托代理人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案事故發(fā)生在保險期間，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)依保險合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)，對原告張淑俠在此次事故中所造成的合理損失應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次交通事故作出的事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博泰安保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機(jī)構(gòu)且系由事故認(rèn)定部門，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。拆解費、公估費、施救費均為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的答辯意見本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十條：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，原告張淑俠訴請由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張淑俠保險金115395元（冀BQ6010號車輛損失96565元＋公估費4830元＋拆解費9000元＋施救費5000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1304元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：董子奇