原告：張淑伶，女，1961年9月9日出生，漢族，住三河市，。
委托代理人：趙樹龍，河北張國慶律師事務所律師。
被告：蔡順利，男，1964年6月5日出生，漢族，戶籍所在地河北省河間市，現住香河縣，。
被告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼：911310001092630075。
負責人：張根群，該分公司總經理。
委托代理人：田佰仲，人保三河支公司職工。

原告張淑伶與被告蔡順利、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張淑伶的委托代理人趙樹龍、被告蔡順利及被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張淑伶向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費25331.39元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2700元、護理費10500元、誤工費14400元、傷殘賠償金35757元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費3150元、財產損失費2000元，以上損失共計102638.39元。事實和理由：2016年9月25日8時許，被告蔡順利駕駛李申所有的車牌號為冀Ｈ×××××號的小型轎車，沿三河市煤礦路口由北向南行駛至齊心莊鎮(zhèn)北大府莊村路口處時，與由東向西橫過公路的騎電動自行車人原告張淑伶相撞，造成雙方車輛損壞、張淑伶受傷的道路交通事故。此事故經三河市公安交通警察大隊三公交認字【2016】第00476號道路交通事故認定書認定，蔡順利負此事故全部責任，張淑伶無責任。事故發(fā)生后，張淑伶被送至三河市醫(yī)院進行救治，經診斷造成張淑伶：左膝脛骨平臺粉碎性骨折、左肱骨頭骨折。其于2016年9月25日至2016年10月13日在醫(yī)院住院治療18天。被告蔡順利所駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，且事故發(fā)生在保險期間內。原告為維護自身的合法權益，特向法院起訴，請求支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年9月25日8時許，被告蔡順利駕駛李申所有的車牌號為冀Ｈ×××××號的小型轎車，沿三河市煤礦路口由北向南行駛至齊心莊鎮(zhèn)北大府莊村路口處時，與由東向西橫過公路的騎電動自行車人原告張淑伶相撞，造成雙方車輛損壞、張淑伶受傷的道路交通事故。此事故經三河市公安交通警察大隊三公交認字【2016】第00476號道路交通事故認定書認定，蔡順利負此事故全部責任，張淑伶無責任。事故發(fā)生后，張淑伶被送至三河市醫(yī)院進行救治，經診斷造成張淑伶：1左膝脛骨平臺粉碎性骨折；2左肱骨頭骨折；3左肱骨大結節(jié)骨折；4左側脛骨近端粉碎性骨折。其于2016年9月25日至2016年10月13日在醫(yī)院住院治療18天。被告蔡順利所駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險50萬元，附加不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期間內。原告起訴時向法庭提交了傷殘等級、賠償指數、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定申請書，我院按程序委托北京法源司法科學證據鑒定中心進行鑒定。該鑒定中心于2017年5月11日出具了（京）法源司鑒【2017】臨鑒字第272號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人張淑伶左肱骨頭骨折、左肱骨大結節(jié)骨折?，F左肩關節(jié)活動功能部分喪失情況評定為X（十）級傷殘；其左膝脛骨平臺粉碎性骨折內固定術后、左側脛骨近端粉碎性骨折，現左膝關節(jié)活動功能喪失情況評定為X（十）級。傷殘賠償指數15%。2、被鑒定人張淑伶所受損傷綜合評定誤工期120-180日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。原、被告雙方對該鑒定意見書均無異議。原告的損失中雙方無爭議的有醫(yī)療費25663.49元（其中被告蔡順利墊付2536.1元）、住院伙食補助費900元、殘疾賠償金35757元、精神損害撫慰金5000元、交通費1200元。財產損失費2000元原告自愿放棄。原告張淑伶向法庭提交了三河市公安交通警察大隊三公交認字【2016】第00476號道路交通事故認定書、被告蔡順利駕駛的車牌號為冀Ｈ×××××號的小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險保險單兩份（復印件），被告蔡順利的駕駛證復印件、事故車輛的行駛證復印件、診斷證明書二份、出院證明一份、住院病歷一份、用藥清單9頁、票據8張。被告蔡順利向法庭提交了原告急診醫(yī)療票據及費用清單各一張。原、被告雙方對上述事實及證據均無異議，本院予以確認。
對雙方有爭議的證據及事實認定如下：1、原告主張營養(yǎng)費2700元，根據鑒定意見主張90天，每天30元。被告保險公司對每天給付30元無異議，但認為鑒定意見營養(yǎng)期為60-90日，營養(yǎng)期時間應按75天計算。本院根據鑒定意見書鑒定意見原告的營養(yǎng)期為60-90日，故酌定原告的營養(yǎng)期為75日，每天30元，原告的營養(yǎng)費為2250元。2、原告主張護理費10500元，由其女兒柳春影護理的，護理90天，柳春影在三河市金佰信房產經紀有限公司上班，擔任該公司貸款專員一職，月基本底薪3500元，因照顧其母親，請假三個月，單位扣發(fā)其工資10500元。提交護理人的身份證復印件、單位營養(yǎng)執(zhí)照副本復印件、扣發(fā)工資證明各一份，護理人柳春影事發(fā)前叁個月工資表、勞動合同各一份。被告保險公司對原告提交的證據真實性無異議，同意護理費按每月3500元給付，但認為鑒定意見原告的護理期為60-90日，原告的護理期應按75天給付。本院根據原告鑒定意見書鑒定意見原告護理期為60-90日，酌定原告護理期為75日，護理人柳春影每月收入3500元，原告的護理費為8750元。3、原告主張誤工費14400元，依據鑒定意見誤工期120-180天，主張誤工6個月，每月2400元。原告事發(fā)前在一片綠園林工程有限公司上班，在綠化過程中發(fā)生交通事故，因交通事故請假6個月，扣發(fā)工資14400元。提交一片綠園林工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、事發(fā)前叁個月工資表一份。被告保險公司對原告提交的證據真實性無異議，但認為原告已超國家法定退休年齡，不同意給付誤工費。本院認為原告雖然已年滿55周歲，但其是農業(yè)戶口，且事發(fā)前在一片綠園林工程有限公司從事綠化工作，其亦提交了因交通事故誤工的相關證據，其誤工費應予支持；根據鑒定意見誤工期為120-180日，本院酌定誤工期為150日，原告月收入2400元，原告的誤工費為12000元。4、原告主張鑒定費3150元，提交鑒定費收據一張。被告保險公司對鑒定費票據真實性無異議，但認為鑒定費不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。被告蔡順利主張其駕駛的車輛投保的是全險，不同意賠償。本院根據機動車交通事故責任強制保險條款及機動車第三者責任保險條款相關規(guī)定，鑒定費應由責任雙方按責承擔，因被告蔡順利負事故全部責任，原告張淑伶無責任，鑒定費3150元應由責任方被告蔡順利承擔。

本院認為，被告蔡順利駕駛登記在李申名下的車輛與原告張淑伶發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告蔡順利負事故全部責任，原告張淑伶無責任，被告蔡順利應賠償原告的全部損失。因被告蔡順利駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保了機動車交通事故強制保險和機動車第三者責任險，附加不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內，故原告的各項損失應先由被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險各分項限額內賠償，不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車第三者責任險范圍內賠償。鑒定費由責任方被告蔡順利承擔。原告張淑伶的各項合理損失以本院查明和核實確認的數額為準共計94670.49元（其中1醫(yī)療費25663.49元；2住院伙食補助費900元；3營養(yǎng)費2250元；4護理費8750元；5殘疾賠償金35757元；6誤工費12000；7交通費1200元；8精神損害撫慰金5000元；9鑒定費3150元）。被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司應在保險范圍內賠償原告91520.49元（不含鑒定費）。鑒定費3150元由被告蔡順利給付原告，因被告蔡順利為原告墊付醫(yī)療費2536.10元，相互折抵后，被告蔡順利應給付原告613.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國保險法解釋二》第十一條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在保險范圍內賠償原告91520.49元。
二、被告蔡順利給付原告613.90元。
上述款項于本判決生效后七日內履行。（原告付款方式：戶名：張淑伶，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司三河高樓分理處，賬號：62×××78）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告蔡順利負擔。（于本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　賈懷霞

書記員：姚愛會