原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：車明輪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：董輝，陜西秦渭律師事務(wù)所律師。
被告（一）：柴明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：商建龍，華陰市華山法律服務(wù)所法律工作者。
被告（二）：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告（三）：平某某平暢汽車運輸有限公司，住所地：山西省平某某開發(fā)區(qū)虞西苑小區(qū)對面。
法定代表人：楊勤草，系該公司經(jīng)理。
被告（四）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地：山西省運城市中銀大道245號。
法定代表人：王鋼鐵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙曉剛，陜西賽高律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王夢婕，陜西賽高律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告柴明亮、關(guān)某某、平某某平暢汽車運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人車明輪及委托訴訟代理人董輝、被告柴明亮及委托訴訟代理人商建龍、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司的委托訴訟代理人趙曉剛、王夢婕均到庭參加訴訟，原告張某某、被告關(guān)某某、平某某平暢汽車運輸有限公司未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、原告醫(yī)療費共計82652.84元，由第四被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由其余的三被告承擔(dān)賠償責(zé)任；二、傷殘賠償金，后續(xù)治療費，護理費等待傷殘鑒定作出后予以追加；三、訴訟費用由被告共同承擔(dān)。事實與理由：2014年4月5日，柴明亮駕駛陜XX**沿310國道由東向西行至加油站門口向南轉(zhuǎn)彎時適逢車明輪駕駛的二輪摩托車（車載原告張某某）由東向西行至肇事地點，兩車相撞。又逢關(guān)某某駕駛的晉XX**、晉XX**掛（第三被告所有）在制動過程中與摩托車相撞，將原告張某某壓于車下致其受傷的交通事故。2014年6月14日，華陰市公安局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，柴明亮、關(guān)某某、車明輪負(fù)事故同等責(zé)任。另查，關(guān)某某駕駛的晉XX**、晉XX**掛在第四被告處投保有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，張某某被送往華陰市人民法院急救，后轉(zhuǎn)入第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院，診斷為：左下肢、左手、下腹部大面積皮膚撕脫傷，右下肢軟組織挫裂傷，骨盆骨折，尿道損傷，陰部損傷，會陰部挫裂傷，開放性腹部損傷，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等。住院84天，該損失已由華陰市人民法院于2016年1月26日作出（2014）華陰民初字第00639號判決。2016年底原告張某某再次入院治療，先后在上海電力醫(yī)院住院兩次，上海市第六人民醫(yī)院住院一次，共計住院44天，花去醫(yī)療費用82652.84元。
該侵權(quán)行為使其身體上造成創(chuàng)傷，精神上帶來痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求四被告支付原告醫(yī)療費83932.13元、護理費96000元、交通住宿費13167.5元、住院期間伙食補助費4400元、住院期間營養(yǎng)費880元、殘疾賠償金258804元、精神損害賠償金18000元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費2800元，以上共計482983.63元。
被告柴明亮當(dāng)庭辯稱，其愿意承擔(dān)張某某的損失應(yīng)在合情合法的基礎(chǔ)上承擔(dān)20%。
被告平某某平暢汽車運輸公司辯稱，一、本案所涉及的晉XX**、晉XX**掛解放半掛牽引車系楊瑞青從答辯人處以分期還款方式購買的，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，答辯人不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。且本案所涉及的其他受害人的賠償糾紛已經(jīng)陜西省華陰市人民法院（2014）華陰民初字第00639號等幾份民事判決書予以判決，該判決已經(jīng)認(rèn)定了相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)方，其中答辯人均沒有承擔(dān)任何責(zé)任；二、晉XX**、晉XX**掛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平陸營銷服務(wù)部投保有交強險一份保額為122000元，第三責(zé)任保險兩份保額為1100000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告的合法合理損失，依照生效法律文書所確定的責(zé)任比例進行分擔(dān)后，晉XX**、晉XX**掛所應(yīng)該承擔(dān)的份額全部由被告保險公司承擔(dān)。綜上所述，答辯人在本案中不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司當(dāng)庭辯稱，對事故責(zé)任劃分無異議，應(yīng)以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。晉XX**、晉XX**掛在我公司投有一份交強險、兩份商業(yè)險，交強險現(xiàn)已賠付完畢，商業(yè)險按33.3%賠償。對張某某傷殘評定為七級標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果有異議，認(rèn)為評定偏高。
原告所舉證據(jù)如下：一、上海電力醫(yī)院、上海第六醫(yī)院三次住院票據(jù)82652.84元，唐都醫(yī)院每月?lián)Q藥票據(jù)1279.29元，共計醫(yī)療費83932.13元。以上相關(guān)醫(yī)院門診病歷、住院病歷、用藥清單；二、交通住宿費票據(jù)共計13167.5元；三、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見（一）1、被鑒定人張某某此次外傷后左側(cè)髂骨、坐骨支及恥骨上下支骨折致骨盆嚴(yán)重畸形愈合、尿道陰道痿、產(chǎn)道破壞，評定為七級傷殘。2、被鑒定人張某某此次外傷后皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積的4%以上（未達(dá)12%），評定為十級傷殘。3、被鑒定人張某某此次外傷后左手小指自掌指關(guān)節(jié)處缺失，評定為十級傷殘。（二）被鑒定人張某某此次外傷后續(xù)治療費用約需人民幣伍仟元（5000元）。（三）被鑒定人張某某此次外傷住院期間均需他人護理。
被告柴明亮的質(zhì)證意見為，原告主張的2014年6月費用已經(jīng)處理，在上海三次住院其中兩次診斷是重復(fù)診斷，醫(yī)療費應(yīng)減除；對于2017年4月14日華州區(qū)萬和康順大藥房購藥4300元有異議；2017年1月28日購藥1019元，沒有明細(xì)及用藥處方，應(yīng)在醫(yī)藥費中減除；2017年1月28日購醫(yī)用紗布為重復(fù)使用，華州區(qū)中醫(yī)藥門診、華縣醫(yī)院門診票據(jù)沒有相關(guān)門診病歷說明，醫(yī)藥費應(yīng)減除；三次住院有重復(fù)診斷尿道陰道瘺，為重復(fù)治療，醫(yī)療費應(yīng)減除。住宿費2017年7月14日在出院以后應(yīng)減除；2017年1月25日兩張是重復(fù)計算；2017年1月24日、2017年1月25日為餐費票據(jù)應(yīng)減除；2017年7月14、2017年7月13日的票據(jù)應(yīng)減除；張某某的病情是原告夸大病情，對于飛機票應(yīng)予減除；原告提供的出租車的票據(jù)地點不一定是就醫(yī)地點，應(yīng)合理減除；華縣看病的交通費遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于就醫(yī)次數(shù)，應(yīng)合理減除；廣東南到渭南的兩張高鐵票應(yīng)予減除；兩張華山北到上海虹橋2017年7月12日與就醫(yī)時間不符應(yīng)予減除；對以上交通費、住宿費其認(rèn)可8000元。對原告?zhèn)麣堎r償金按城鎮(zhèn)計算沒有異議，對于鑒定是七級的等級偏高，應(yīng)確定為八級。護理費按鑒定住院期間需要護理即44天計算。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司質(zhì)證意見為，原告在上海電力醫(yī)院與上海第六醫(yī)院來回檢查及住院治療不具有合理性；2017年1月28日票據(jù)兩張，2017年1月25日票據(jù)一張，2017年2月21日或是24日，2017年4月14日，以上五張票據(jù)均不是醫(yī)療票據(jù)，屬于外購醫(yī)療用品，沒有醫(yī)囑，也沒有醫(yī)院同意采購的證明；2016年11月25日兩張票據(jù)為張涵澤的票據(jù)與本案無關(guān)；對于張某某在華縣人民醫(yī)院看病的七張票據(jù)，因沒有相關(guān)病歷及處方，故無法確定治療的必要性；對于原告提供的13張1279.29元門診花費中，2015年3月16日及2015年4月13日是張涵澤的票據(jù)與本案無關(guān)，對于其他票據(jù)缺少門診病歷，故不具有合理性；對原告提供的其他相關(guān)病歷無異議。關(guān)于交通費及住宿費的質(zhì)證意見和柴明亮質(zhì)證意見相同。傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對鑒定中定為七級有異議，應(yīng)按八級計算。護理費按鑒定住院期間需要護理即44天計算。
原告的辯駁意見為，張涵澤的票據(jù)可減除，因原告張某某需要長期治療，需要門診及外購藥配合醫(yī)治。餐費部分是因到西安、上海住院看病花費應(yīng)是合理的；因為病情特殊，有時坐車沒有大金額發(fā)票，所以存在連號現(xiàn)象；病情嚴(yán)重，情況緊急需要坐飛機；廣東南到渭南的兩張票是中途倒車。原告堅持按鑒定意見書的結(jié)論不變，且認(rèn)為護理費應(yīng)按照病情的特殊性按960天計算護理費，不應(yīng)按44天計算護理費。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證意見，結(jié)合庭審筆錄，合議庭評議歸納本案法律事實如下：
本案基本事實與（2014）華陰民初字第00639號判決書一致。原告張某某因交通事故于2016年12月再次入院治療，先后在上海電力醫(yī)院住院治療兩次，上海市第六人民醫(yī)院住院一次，共計住院44天，加上在其他醫(yī)院門診就醫(yī)、購置相關(guān)藥品、藥具共計花費醫(yī)療費82847.53元已減除不合理花費,交通住宿費9000元（已減除不合理交通費及住宿費）。2018年3月2日陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書對張某某的司法鑒定結(jié)論為：鑒定意見（一）1、被鑒定人張某某此次外傷后左側(cè)髂骨、坐骨支及恥骨上下支骨折致骨盆嚴(yán)重畸形愈合、尿道陰道痿、產(chǎn)道破壞，評定為七級傷殘。2、被鑒定人張某某此次外傷后皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積的4%以上（未達(dá)12%），評定為十級傷殘。3、被鑒定人張某某此次外傷后左手小指自掌指關(guān)節(jié)處缺失，評定為十級傷殘。（二）被鑒定人張某某此次外傷后續(xù)治療費用約需人民幣伍仟元（5000元）。（三）被鑒定人張某某此次外傷住院期間均需他人護理。
原告當(dāng)庭對關(guān)某某進行了撤訴，并表示關(guān)某某所承擔(dān)的責(zé)任由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。該起事故雖然公安交通管理部門認(rèn)定車明輪、被告柴明亮、被告關(guān)某某負(fù)事故同等責(zé)任，但交通事故責(zé)任并不等同于民事法律賠償責(zé)任。張某某所受傷害系關(guān)某某所駕駛的解放牌大貨車造成，故關(guān)某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，車明輪無證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的車輛超速超載行駛，對事故應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，被告柴明亮在事故發(fā)生時向左轉(zhuǎn)彎，因南側(cè)車道有關(guān)某某駕駛貨車駛來，未避讓才導(dǎo)致事故發(fā)生，且事故后隨意挪開事故車輛，故被告柴明亮承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某為乘坐人無責(zé)任。原告張某某雖為農(nóng)村居民，但事故發(fā)生時已隨其父母在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)當(dāng)按照陜西省統(tǒng)計局有關(guān)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司當(dāng)庭提出重新鑒定的申請，經(jīng)審查該鑒定結(jié)論無較大偏差，且該申請已超過合理期限，應(yīng)予以駁回。根據(jù)陜西省統(tǒng)計局相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)并結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，參考陜西中金司法鑒定中心所做出的鑒定結(jié)論，確定原告的損失為：醫(yī)療費82847.53元；護理費根據(jù)原告的病情實際情況及2015年3月17日的診斷證明、出院證明、醫(yī)生意見：保持恥骨上膀胱造瘺管引流通暢，每月更換一次，故原告張某某護理期天數(shù)按每月一天共計37天加住院44天鑒定結(jié)論：住院期間均需要護理，每人每天80元，共計（37+44）*80=6480元；交通住宿費確定為9000元（已減除不合理交通費及住宿費并酌情處理）,原告花費餐飲費不予支持；住院伙食補助每天30元，共計30*44=1320元；住院期間營養(yǎng)費每天20元，共計20*44=880元；殘疾賠償金568800*42%=238896元（按原告起訴時的當(dāng)年傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)）；酌定精神慰問金10000元；后續(xù)治療費5000元。以上共計損失354423.53元。因晉XX**、晉XX**掛車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投保有一份交強險保額為122000元，已經(jīng)賠付完畢，第三責(zé)任保險二份保額為1100000元，能夠足夠賠付，故中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在第三者商業(yè)險賠償范圍內(nèi)支付張某某177211.765元，柴明亮賠償張某某70884.706元，平某某平暢汽車運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)某某所承擔(dān)訴訟費及鑒定費的部分由原告張某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在第三者商業(yè)險賠付范圍內(nèi)賠付張某某177211.765元（支付方式：在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付）；
二、柴明亮賠償張某某70884.706元（支付方式：在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付）；
三、駁回張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6091元，鑒定費2800元，由張某某負(fù)擔(dān)7112.8元、柴明亮負(fù)擔(dān)1778.2元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判長 陳煜
人民陪審員 王和平
人民陪審員 劉楓林

書記員： 張茹