原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河西區(qū)。委托訴訟代理人：劉德華，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。委托訴訟代理人：張利，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告精神撫慰金10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原被告系同胞兄弟關(guān)系，父親張喜年生前系青縣經(jīng)委退休職工，住青縣經(jīng)委宿舍，2014年12月13日突然去世。原告在天津市居住生活，被告在青縣與父母一起居住。被告在未告知原告的情況下，為父親辦理了喪葬事宜。至今原告對(duì)父親的死亡原因不清楚，沒有見到父親最后一面，被告剝奪了原告對(duì)父親的哀悼等權(quán)利，給原告造成終生的傷痛。故起訴。被告張某某辯稱，原告在訴狀中所說(shuō)的結(jié)果，是由于其自身原因造成的，原告在2012年4月與老人發(fā)生矛盾之后就沒有回過(guò)青縣，也很少打電話，在雙方父親去世后，被告試圖打電話聯(lián)系原告，但是原告手機(jī)不通，且法律沒有規(guī)定被告就此應(yīng)盡到何種義務(wù)，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告系親兄弟關(guān)系，雙方父母生前在青縣居住，與被告張某某共同生活，原告在天津市工作生活。2013年春節(jié)后，原告一直未回家探望過(guò)老人，聯(lián)系也很少。在此期間原被告父母幾次生病住院，都是被告及其朋友照顧護(hù)理，原告既未回家照顧，也沒有電話聯(lián)系。2014年12月13日，原被告的父親張喜年去世，被告獨(dú)自辦理了喪葬事宜。2015年3月份，原被告的母親去世，被告通過(guò)他人通知了原告，原告方知父親也已經(jīng)去世的事實(shí)。上述事實(shí)由證人張某的當(dāng)庭證言及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。
原告張某某與被告張某某人格權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉德華、被告張某某及其委托訴訟代理人張利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)必須遵守法律，尊重社會(huì)公德。原被告本系同胞兄弟，理應(yīng)共同處理父母的贍養(yǎng)、安葬等事宜。原告身為兄長(zhǎng)，在明知父母年老體弱需要照顧護(hù)理的情況下，長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間不回家探望，甚至很少電話聯(lián)系，在父母病重住院期間更未盡到應(yīng)盡之責(zé)，其開庭時(shí)辯解因?yàn)樯眢w不好，但不能自圓其說(shuō)，顯然對(duì)父親的去世而不知情負(fù)有過(guò)錯(cuò)。被告對(duì)父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，在原告對(duì)老人不聞不問的情形下，獨(dú)自照料，應(yīng)值得肯定，但是在父親病重及去世后也應(yīng)當(dāng)通知兄長(zhǎng)到場(chǎng)，此亦為人之常情。被告辯稱無(wú)法聯(lián)系到原告，但是在其母親去世后被告能夠通知到原告，而父親去世則不能通知的辯稱不能成立。被告的怠于通知致使原告身為人子未能送父親最后一程，對(duì)此也存在過(guò)錯(cuò)。原被告雙方均應(yīng)反思自身過(guò)錯(cuò)，珍惜兄弟感情，妥善處理家庭事宜。原告雖然為此留有遺憾，但是并未提供證據(jù)證實(shí)造成嚴(yán)重后果，不符合要求精神損害賠償?shù)臈l件，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、第七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李俊紅

書記員：伍奕臻