上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河西區(qū)。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。委托訴訟代理人：張利，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷青縣人民法院(2018)冀0922民初1359號(hào)民事判決書(shū)，依法改判。2.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人對(duì)原審判決不服。上訴人的精神傷害是巨大的，將來(lái)不能葉落歸根和祖輩在一起。被上訴人和老家的長(zhǎng)輩們斷道了，和我也沒(méi)有任何關(guān)系。被上訴人私自將老人理葬。二、被上訴人有巨大的陰謀和計(jì)劃，有證明可以說(shuō)明。三、我曾祖父是長(zhǎng)子，祖父是長(zhǎng)子，父親是長(zhǎng)子，我是長(zhǎng)子，父親生前經(jīng)常回老家探親（原籍是山東省蓬萊市鳳眼村），我和二弟小時(shí)后在老家生活三年，和祖輩在一起有著很深的感情。老家的事情都是我父親交代我辦理的。我祖父過(guò)世是我和父親回老家辦的，被上訴人沒(méi)有去也沒(méi)有拿一分錢，更不要說(shuō)他上墳祭祖。就是我老叔的兒子結(jié)婚，他在婚慶時(shí)和老叔鬧架，我姑和嬸子及叔叔們說(shuō)他不懂事，嬸子和姑打了他嘴巴子，他記仇懷恨在心，不把老人埋回老家。一切他要說(shuō)了算，他做這種事是有目的。四、我父親過(guò)世被上訴人沒(méi)有通知我，母親過(guò)世是在他人要求下從老家要的我電話，老家有我的電話，他說(shuō)沒(méi)有顯然是謊話。老人在我不知情的情況下給理葬在青縣，被上訴人仍然沒(méi)有通知我也是故意的。五、被上訴人和父母不是生活在一起，被上訴人有自己的住址。被上訴人沒(méi)有給父母生活上幫助，被上訴人是吃老人，被上訴人受不了苦，只能看大門，一看就是十幾年，導(dǎo)致離婚，就是現(xiàn)在的對(duì)象也是我?guī)椭f(shuō)的，我有證據(jù)說(shuō)明此事。被上訴人挑撥我和父母的關(guān)系制造矛盾，不可原諒。六、被上訴人對(duì)我的精神傷害導(dǎo)致我心絞痛病經(jīng)常犯并住院，精神恍惚在家洗碗摔傷骨折住院，可謂是傷心至極。七、我愛(ài)人是癌癥住院，有證明。我不想讓老人知道我們有這樣的大病，讓老人操心，更不想讓老人受打擊。我女兒結(jié)婚我是回家和老人商量的。被上訴人及他兒子從來(lái)沒(méi)有打電話問(wèn)候。原來(lái)我父母有病他都是通知我，突然不通知了，這里有陰謀。八、上訴人要求賠償精神損失費(fèi)十萬(wàn)元有一定的理由，被上訴人給我造成精神和身體的損失是不可挽回的傷害。被上訴人違反了民俗，我們中國(guó)人為什么要葉落歸根，紀(jì)念黃帝就是讓人民不忘祖先，保持中國(guó)人的文化傳統(tǒng)。請(qǐng)求中級(jí)法院給以支持，將老人埋回老家。被上訴人張某某答辯稱：1.上訴人二審的訴訟請(qǐng)求超過(guò)一審的訴求。2.上訴人上訴的事實(shí)不存在，被上訴人沒(méi)有責(zé)任。上訴人與被上訴人雙方是親兄弟，上訴人居住在天津，父母都由被上訴人常年贍養(yǎng)。2012年，上訴人回到青縣看望父母期間與父親發(fā)生肢體的沖突，造成父親頭部受傷，縫合八針。此后父親表示不再與上訴人保持關(guān)系，上訴人回到天津后，換掉了手機(jī)號(hào)，斷絕了與青縣父母和其他親屬的聯(lián)系。在后來(lái)的時(shí)間內(nèi)從來(lái)未向父母盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，父母都是被上訴人贍養(yǎng)。雙方的父親去世時(shí)，被上訴人無(wú)法聯(lián)系上訴人，父親是有一個(gè)座機(jī)的，該號(hào)碼從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)，上訴人是知道這個(gè)號(hào)碼的。父親病重到去世有幾個(gè)月的時(shí)間，上訴人只要向家里的固定電話打一個(gè)，就知道其父親重病的消息。到父親去世辦完了喪事，都沒(méi)有打過(guò)一個(gè)電話。母親去世時(shí)，有親屬提供了上訴人其他的聯(lián)系方式，上訴人把聯(lián)系方式給其他人，都沒(méi)有給其親兄弟。被上訴人認(rèn)為上訴人所主張的權(quán)利，不是他人給予的，上訴人應(yīng)當(dāng)履行其義務(wù)，上訴人強(qiáng)調(diào)被上訴人沒(méi)有把信息告訴他，但是被上訴人盡到了相應(yīng)的責(zé)任無(wú)法聯(lián)系上訴人，因此被上訴人對(duì)上訴人的主張的事實(shí)不認(rèn)可也沒(méi)有責(zé)任。上訴人主張10萬(wàn)元精神損害賠償沒(méi)有法律依據(jù)。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告精神撫慰金10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原被告系同胞兄弟關(guān)系，父親張喜年生前系青縣經(jīng)委退休職工，住青縣經(jīng)委宿舍，2014年12月13日突然去世。原告在天津市居住生活，被告在青縣與父母一起居住。被告在未告知原告的情況下，為父親辦理了喪葬事宜。至今原告對(duì)父親的死亡原因不清楚，沒(méi)有見(jiàn)到父親最后一面，被告剝奪了原告對(duì)父親的哀悼等權(quán)利，給原告造成終生的傷痛，故起訴。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原被告系親兄弟關(guān)系，雙方父母生前在青縣居住，與被告張某某共同生活，原告在天津市工作生活。2013年春節(jié)后，原告一直未回家探望過(guò)老人，聯(lián)系也很少。在此期間原被告父母幾次生病住院，都是被告及其朋友照顧護(hù)理，原告既未回家照顧，也沒(méi)有電話聯(lián)系。2014年12月13日，原被告的父親張喜年去世，被告獨(dú)自辦理了喪葬事宜。2015年3月份，原被告的母親去世，被告通過(guò)他人通知了原告，原告方知父親也已經(jīng)去世的事實(shí)。上述事實(shí)由證人張某的當(dāng)庭證言及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。一審法院認(rèn)為，民事活動(dòng)必須遵守法律，尊重社會(huì)公德。原被告本系同胞兄弟，理應(yīng)共同處理父母的贍養(yǎng)、安葬等事宜。原告身為兄長(zhǎng)，在明知父母年老體弱需要照顧護(hù)理的情況下，長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間不回家探望，甚至很少電話聯(lián)系，在父母病重住院期間更未盡到應(yīng)盡之責(zé)，其開(kāi)庭時(shí)辯解因?yàn)樯眢w不好，但不能自圓其說(shuō)，顯然對(duì)父親的去世不知情負(fù)有過(guò)錯(cuò)。被告對(duì)父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，在原告對(duì)老人不聞不問(wèn)的情形下，獨(dú)自照料，應(yīng)值得肯定，但是在父親病重及去世后也應(yīng)當(dāng)通知兄長(zhǎng)到場(chǎng)，此亦為人之常情。被告辯稱無(wú)法聯(lián)系到原告，但是在其母親去世后被告能夠通知到原告，而父親去世則不能通知的辯稱不能成立。被告的怠于通知致使原告身為人子未能送父親最后一程，對(duì)此也存在過(guò)錯(cuò)。原被告雙方均應(yīng)反思自身過(guò)錯(cuò)，珍惜兄弟感情，妥善處理家庭事宜。原告雖然為此留有遺憾，但是并未提供證據(jù)證實(shí)造成嚴(yán)重后果，不符合要求精神損害賠償?shù)臈l件，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、第七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決：駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，由原告承擔(dān)。二審中，上訴人提供以下證據(jù)：1.天津紅橋區(qū)法院民事調(diào)解書(shū)，證實(shí)1964年父母離婚，經(jīng)法院調(diào)解，上訴人歸父親撫養(yǎng)，在1965年父母又在一起居住了，但是沒(méi)有辦理復(fù)婚，只是在一起居住，祖父去世，是上訴人與父親一起回老家去辦理祖父的喪葬事宜。2.2015年5月、11月上訴人和被上訴人的通話錄音一份，證實(shí)被上訴人的打算。在2012年被上訴人給我打電話，告訴上訴人回老家，老家的兄弟結(jié)婚，上訴人給買的火車票。3.老人住院病歷及上訴人女兒2014年結(jié)婚登記，證明上訴人陳述的事實(shí)。上訴人住院病例，證實(shí)上訴人最近住院是因?yàn)楸簧显V人給我造成的傷害引起。被上訴人對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：1.1964年我小不懂事。我祖父去世，因?yàn)槲夷赣H有心臟病，我在家照顧母親，所以沒(méi)有去。2.上訴人播放的錄音與本案無(wú)關(guān)。3.老人住院期間，上訴人沒(méi)有照顧。其他二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人張某某因與被上訴人張某某人格權(quán)糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2018）冀0922民初1359號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。從以上法律規(guī)定可知，只有當(dāng)因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，才能支持相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，上訴人張某某主張被上訴人張某某私自將老人埋葬給其造成身體和精神損害并要求賠償十萬(wàn)元精神損失費(fèi)，但是其在訴訟中所作陳述以及提供的證據(jù)，不能支持其請(qǐng)求被上訴人賠償其精神損害撫慰金的主張。本院認(rèn)為，在辦理父親喪葬事宜中，雙方缺乏溝通，處理欠妥當(dāng)，事后發(fā)生矛盾，有違中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，雙方應(yīng)當(dāng)反思過(guò)錯(cuò)，珍重親情，友善團(tuán)結(jié)，不能動(dòng)輒抱怨反目。上訴人在訴訟中提出的將過(guò)世父母埋回祖籍的請(qǐng)求，不屬于民事訴訟能夠解決的范疇，雙方應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商，妥善處理。綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭
審判員　張　梅
審判員　溫麗梅

書(shū)記員：王暢