原告張某某，男，住淶源縣。委托代理人崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人崔濤，被告人保財險的委托代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年9月13日11時許，原告駕駛冀FXLR**號小型轎車，沿108國道由南向北行駛至淶源縣中莊村路段，與對向甄某某駕駛的冀FJ52**號三輪汽車相撞，致甄某某受傷、兩車不同程度車輛受損，造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，甄某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2017年8月27日，原告為冀FXLR**號車在被告處投保了機(jī)動車損失險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟請求：1、被告賠償原告車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定評估費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失合計46690元；2、本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。被告人保財險口頭辯稱，1、請法庭依法核實交通事故的真實性，以及涉案機(jī)動車的行駛證、司機(jī)駕駛證是否按期年檢及合法有效。在核實以上證件有效，及本案車輛和駕駛?cè)藳]有違反法律禁止性規(guī)定的行為，原告合法的直接損失，我公司按照不超過70%的比例賠償；2、原告主張的各項損失過高，我公司不予認(rèn)可；3、本案原告放棄對侵權(quán)人主張權(quán)利的部分，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險的范圍，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，淶源縣某汽車修理廠對原告車輛進(jìn)行施救，產(chǎn)生勞務(wù)拖車費(fèi)2000元。經(jīng)原告申請，本院司法鑒定管理辦公室對外委托，由河北盛衡保險公估有限公司對冀FXLR**號車的車損進(jìn)行評估，該公司于2018年3月7日出具了公估報告，車損金額為41690元，產(chǎn)生公估費(fèi)3000元。另查明，原告張某某系冀FXLR**號車的車主,其為該車在被告人保財險處投保了機(jī)動車損失險及不計免賠險等險種，機(jī)動車損失險責(zé)任限額為67900元,保險期間為2017年8月28日零時起至2018年8月27日二十四時止。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實，有原告提供的原告身份證，行駛證、駕駛證，商業(yè)三者險保險單，事故認(rèn)定書，公估報告及公估費(fèi)票據(jù)，拖車費(fèi)票據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告人保財險財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，原、被告間的保險合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動車損失保險，并在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)在保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。對于事故車輛的車損，庭審中被告人保財險對原告提交的公估報告結(jié)論不認(rèn)可，提出重新鑒定申請，但其在本院指定的期間內(nèi)未提交書面申請，亦未提交任何證據(jù)證明本次公估存在重新公估的法定情形，且冀FXLR**號車的車損系由原、被告共同委托的保險公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行的公估，其公估機(jī)構(gòu)及公估人員均具備合法公估資質(zhì)，該公估報告程序合法、客觀真實，該結(jié)論可以作為認(rèn)定車損的依據(jù)。對于被告人保財險提出的按照70%的責(zé)任比例賠付原告車損的抗辯，因原、被告雙方之間是保險合同關(guān)系，且被告又未提供任何證據(jù)證明其免賠主張，故對該抗辯，本院不予采納。對于原告主張的公估費(fèi)，因該公估費(fèi)屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，理應(yīng)由被告承擔(dān)，故對該主張，本院予以支持。因此原告所獲賠償項目及數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)：41690元；2、公估費(fèi)：3000元；3、施救費(fèi)：2000元。以上3項共計46690元。本案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXLR**號車投保的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計46690元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)967元，減半收取484元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲