原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺市新河縣，現(xiàn)住新河縣。
委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務所律師。
被告：新河縣興新市政工程有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣城西振堂路路北，統(tǒng)一社會信用代碼91130530768146517C。
法定代表人：馮彥仲，該公司經理。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省保定市曲陽縣。

原告張某某與被告新河縣興新市政工程有限公司（以下簡稱興新市政公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，2016年4月23日，被告興新市政公司向本院申請追加張某某為本案被告，本院依法予以準許。本案依法適用普通程序，于2016年9月23日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王茂勛、被告興新市政公司委托訴訟代理人牛開欽到庭參加訴訟，被告張某某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付所欠原告電線款255000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年，被告興新市政公司承包了新河縣王府村新民居建筑施工工程，并委派張某某負責該工程全面管理工作。其后被告工程所用的電線由原告供給，并言明價格隨行就市，工程完工后付清款項。截止到2014年4月26日，被告共欠原告電線款295000元，并由被告方張某某給原告出具了欠條。該工程竣工驗收后，經原告催要，被告于2014年7月7日支付給原告40000元，現(xiàn)仍拖欠原告255000元未付，給原告造成一定的經濟損失。為維護原告合法權益，特此起訴，請依法判決。
本院經審理認定事實如下：2013年3月6日，被告興新市政公司與被告張某某簽訂《掛靠合同》，合同主要約定：新河縣王府新民居住宅樓工程，由張某某承包，掛靠興新市政公司；本工程為大包工程，贏利虧損由張某某負責，并承擔工程過程中的全部責任；掛靠單位負責工程資料簽字蓋章，并收取2％管理費，管理費從工程款中扣除。此外，合同還約定了嚴把質量、農民工工資發(fā)放、保證工期等內容。
在新河縣王府新民居住宅樓工程承建過程中，原告張某某與被告張某某達成口頭協(xié)議，自2014年2月開始，由原告陸續(xù)向該工程供應電線、開關、插座等電料，至2014年4月26日，共欠原告電料款295000元，被告張某某給原告出具了欠條，內容為“今欠張某某王府工地電線款295000元.大寫貳拾玖萬伍仟元整.新河興新市政公司王府工地張某某.2014.4.26日”。2014年7月7日，經被告張某某同意，被告興新市政公司通過其公司財務人員賬戶給原告轉賬支付40000元，剩余255000元至今未付，原告訴至本院。
以上事實，有被告張某某簽名欠條、《掛靠合同》、李振濤證言及本院依法調取的銀行轉賬明細、興新市政公司業(yè)務經理趙壽江詢問筆錄、原被告陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告張某某在承包建設新河縣王府新民居住宅樓工程過程中，由原告供給電料，原告張某某與被告張某某存在買賣合同法律關系。張某某向張某某供應了價值295000元的電料，被告張某某理應支付相應電料款，但被告在支付部分電料款40000元后，未能將剩余255000元及時支付構成違約，應承擔繼續(xù)支付的違約責任。被告興新市政公司明知被告張某某不具備相應建設施工資質，仍與其簽訂《掛靠合同》，為張某某承包工程提供條件，并收取一定的管理費，獲取相關利益，故應對被告張某某所欠原告的債務承擔連帶清償責任。被告興新市政公司辯稱與原告之間無法律關系，不承擔給付責任的主張，本院不予支持。被告張某某經本院依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為其對自己訴訟權利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內給付原告張某某電料款255000元;
二、被告新河縣興新市政工程有限公司對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5125元，由被告張某某、新河縣興新市政工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　秦　杰 審　判　員　　魏崇德 人民陪審員　　韓忠杰

書記員：孫英福