張某某
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務所）
匡某某
宋飛揚
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務所）
張某某
當陽市永輝運輸有限責任公司

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當陽市。
原告:匡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫山縣。
原告:宋飛揚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當陽市。
三原告委托訴訟代理人:羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人:閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭飛，湖北三峽律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告:當陽市永輝運輸有限責任公司，住所地湖北省當陽市玉泉辦事處子龍村二組。
法定代表人:楊克軍，該公司總經(jīng)理。
原告張某某、匡某某、宋飛揚與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、張某某、當陽市永輝運輸有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某、匡某某、宋飛揚的委托訴訟代理人羅愛國，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人郭飛，被告張某某到庭參加訴訟，被告當陽市永輝運輸有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、匡某某、宋飛揚向本院提出訴訟請求:張某某、匡某某、宋飛揚損失人民幣230132.28元，其中醫(yī)療費24400.18元、住院伙食補助費900元（30天×30元）、誤工費10299.6元[85.83元（31328元/年÷365天）×120天]、護理費5118.6元[85.31元（31138元/年÷365天）×60天]、營養(yǎng)費1800元（30元×60天）、殘疾賠償金174313.9元{[162306元（27051元／年×20年×30％）]+被扶養(yǎng)人母親匡某某的生活費4901.5元（9803元／年×5年÷3×30％）+被扶養(yǎng)人兒子宋飛揚的生活費7106.4元（11844元／年×4年÷2×30％）}、法醫(yī)鑒定費2500元；精神損害撫慰金10000元、交通費800元。
判令由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（包括精神損害撫慰金10000元），剩余損失由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；被告張某某、當陽永輝運輸有限責任公司共同對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償不足的部分承擔連帶賠償責任并承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2016年9月11日17時30分，張某某駕駛鄂Ｅ×××××號重型貨車，沿漢宜公路由當陽城區(qū)往河溶鎮(zhèn)方向行駛至235KM兩河加油站路段時，將張某某刮撞，造成張某某受傷的交通事故。
張某某在當陽市人民醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費24400.18元。
2016年9月11日，當陽市公安局交通警察大隊作出第4205826201601954號道路交通事故認定書（簡易程序），內(nèi)容是張某某負事故的全部責任，張某某無責任。
張某某有準駕A2車型駕駛證。
2016年12月7日，當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所當醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第448號司法鑒定意見書，內(nèi)容是張某某傷殘程度為Ⅷ級；誤工損失日為120日；護理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日。
支付鑒定費2500元。
鄂Ｅ×××××號重型貨車掛靠當陽永輝運輸有限責任公司，實際車主是張某某。
鄂Ｅ×××××號重型貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額500000元，約定了不計免賠條款，上述二項保險期間為在有效保險期內(nèi)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任劃分以事故認定書為準。
在交強險分項限額內(nèi)賠償。
商業(yè)三者險按保險合同約定予以賠償。
肇事方應提交駕駛證、行駛證、道路運輸許可證、道路運輸從業(yè)資格證，在該四證有效的情況下，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司承擔商業(yè)三者險賠償。
鑒定費和訴訟費中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司不予賠償。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已經(jīng)支付了1萬元的醫(yī)療費，應予以抵扣。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在事故發(fā)生后，對傷者進行了調(diào)查，張某某長期居住在農(nóng)村，沒有工作單位，主要收入來源系在家務農(nóng)，張某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算。
被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，鄂Ｅ×××××號重型貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由該保險公司予以賠償。
鄂Ｅ×××××號重型貨車掛靠當陽永輝運輸有限責任公司。
被告當陽永輝運輸有限責任公司在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
本院認為，雙方當事人無異議的訴訟請求部分，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，張某某、匡某某、宋飛揚的損失由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
”張某某與當陽永輝運輸有限責任公司對仍有不足的，承擔連帶賠償責任。
關(guān)于張某某的醫(yī)療費，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司沒有提交審核依據(jù)，本院據(jù)實支持24400.18元；關(guān)于其營養(yǎng)費，因張某某受傷等級為Ⅷ級，損傷部位特殊而恢復期長，影響進食，補充營養(yǎng)食品可以作為輔助治療或者恢復機能，張某某可以請求營養(yǎng)費的賠償，對此酌情支持1800元（30元/天×60天）；關(guān)于其誤工費，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第143條 ?規(guī)定:“受害人的誤工日期，應當按其實際損害程度、恢復狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認定。
賠償費用的標準，按照受害人的工資標準或者實際收入的數(shù)額計算。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定……受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”根據(jù)張某某的傷殘等級，其誤工時間按司法鑒定意見120天支持。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在張某某受傷后第一時間對其丈夫宋維成作的調(diào)查筆錄，宋維成認可張某某在當陽市××××組從事務農(nóng)，其誤工費支持9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；關(guān)于殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”。
“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分……”匡某某、宋飛揚生活費計入張某某的殘疾賠償金中，殘疾賠償金為81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚生活費（9803元/年×4年×30%÷2人）；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱張某某應提交被保險車輛道路運輸許可證，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款，沒有載明被保險車輛沒有道路運輸許可證在發(fā)生事故后不予賠償，此辯解理由不能成立；關(guān)于鑒定費，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司提交的太平洋第三者責任保險條款與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款內(nèi)容不一致，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款沒有載明鑒定費不予賠償，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對張某某的傷殘申請重新鑒定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
”因沒有提供證據(jù)加以證明和充足理由，本院不予準許。
張某某、匡某某、宋飛揚的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，張某某、匡某某、宋飛揚的損失為136671.81元，其中醫(yī)療費用賠償限額損失27100.18元〖醫(yī)療費24400.18元、住院伙食補助費900元（30元/天×30天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）〗；傷殘賠償限額損失107071.63元〖誤工費9305.75元（28305元/年÷365天×120天）、護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通費800元、傷殘賠償金81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費81847.30[（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚生活費（9803元/年×4年×30%÷2人）]、精神損害撫慰金10000元）〗；其他損失鑒定費2500元。
經(jīng)核算，張某某、匡某某、宋飛揚的損失136671.81元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療限額賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額賠償107071.63元（其中精神損害撫慰金10000元），其余損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、匡某某、宋飛揚的損失136671.81元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已支付原告張某某10000元，予以抵扣。
二、駁回原告張某某、匡某某、宋飛揚的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號17×××599）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，減半收取725元（張某某、匡某某、宋飛揚已預交），由原告張某某、匡某某、宋飛揚共同承擔250元，由被告張某某承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，雙方當事人無異議的訴訟請求部分，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，張某某、匡某某、宋飛揚的損失由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
”張某某與當陽永輝運輸有限責任公司對仍有不足的，承擔連帶賠償責任。
關(guān)于張某某的醫(yī)療費，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司沒有提交審核依據(jù)，本院據(jù)實支持24400.18元；關(guān)于其營養(yǎng)費，因張某某受傷等級為Ⅷ級，損傷部位特殊而恢復期長，影響進食，補充營養(yǎng)食品可以作為輔助治療或者恢復機能，張某某可以請求營養(yǎng)費的賠償，對此酌情支持1800元（30元/天×60天）；關(guān)于其誤工費，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第143條 ?規(guī)定:“受害人的誤工日期，應當按其實際損害程度、恢復狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認定。
賠償費用的標準，按照受害人的工資標準或者實際收入的數(shù)額計算。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定……受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”根據(jù)張某某的傷殘等級，其誤工時間按司法鑒定意見120天支持。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在張某某受傷后第一時間對其丈夫宋維成作的調(diào)查筆錄，宋維成認可張某某在當陽市××××組從事務農(nóng)，其誤工費支持9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；關(guān)于殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”。
“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分……”匡某某、宋飛揚生活費計入張某某的殘疾賠償金中，殘疾賠償金為81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚生活費（9803元/年×4年×30%÷2人）；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱張某某應提交被保險車輛道路運輸許可證，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款，沒有載明被保險車輛沒有道路運輸許可證在發(fā)生事故后不予賠償，此辯解理由不能成立；關(guān)于鑒定費，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司提交的太平洋第三者責任保險條款與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款內(nèi)容不一致，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款沒有載明鑒定費不予賠償，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對張某某的傷殘申請重新鑒定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
”因沒有提供證據(jù)加以證明和充足理由，本院不予準許。
張某某、匡某某、宋飛揚的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，張某某、匡某某、宋飛揚的損失為136671.81元，其中醫(yī)療費用賠償限額損失27100.18元〖醫(yī)療費24400.18元、住院伙食補助費900元（30元/天×30天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）〗；傷殘賠償限額損失107071.63元〖誤工費9305.75元（28305元/年÷365天×120天）、護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通費800元、傷殘賠償金81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費81847.30[（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚生活費（9803元/年×4年×30%÷2人）]、精神損害撫慰金10000元）〗；其他損失鑒定費2500元。
經(jīng)核算，張某某、匡某某、宋飛揚的損失136671.81元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療限額賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額賠償107071.63元（其中精神損害撫慰金10000元），其余損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、匡某某、宋飛揚的損失136671.81元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已支付原告張某某10000元，予以抵扣。
二、駁回原告張某某、匡某某、宋飛揚的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號17×××599）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，減半收取725元（張某某、匡某某、宋飛揚已預交），由原告張某某、匡某某、宋飛揚共同承擔250元，由被告張某某承擔500元。

審判長：葉明浩

書記員：來雨