張某某
羅愛(ài)國(guó)（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
匡某某
宋飛揚(yáng)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）
張某某
當(dāng)陽(yáng)市永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
原告:匡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫山縣。
原告:宋飛揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
三原告委托訴訟代理人:羅愛(ài)國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人:閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告:當(dāng)陽(yáng)市永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處子龍村二組。
法定代表人:楊克軍，該公司總經(jīng)理。
原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、張某某、當(dāng)陽(yáng)市永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的委托訴訟代理人羅愛(ài)國(guó)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人郭飛，被告張某某到庭參加訴訟，被告當(dāng)陽(yáng)市永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)損失人民幣230132.28元，其中醫(yī)療費(fèi)24400.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元）、誤工費(fèi)10299.6元[85.83元（31328元/年÷365天）×120天]、護(hù)理費(fèi)5118.6元[85.31元（31138元/年÷365天）×60天]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）、殘疾賠償金174313.9元{[162306元（27051元／年×20年×30％）]+被扶養(yǎng)人母親匡某某的生活費(fèi)4901.5元（9803元／年×5年÷3×30％）+被扶養(yǎng)人兒子宋飛揚(yáng)的生活費(fèi)7106.4元（11844元／年×4年÷2×30％）}、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元；精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)800元。
判令由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（包括精神損害撫慰金10000元），剩余損失由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告張某某、當(dāng)陽(yáng)永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償不足的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年9月11日17時(shí)30分，張某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車，沿漢宜公路由當(dāng)陽(yáng)城區(qū)往河溶鎮(zhèn)方向行駛至235KM兩河加油站路段時(shí)，將張某某刮撞，造成張某某受傷的交通事故。
張某某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)24400.18元。
2016年9月11日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205826201601954號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），內(nèi)容是張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
張某某有準(zhǔn)駕A2車型駕駛證。
2016年12月7日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所當(dāng)醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第448號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容是張某某傷殘程度為Ⅷ級(jí)；誤工損失日為120日；護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。
支付鑒定費(fèi)2500元。
鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車掛靠當(dāng)陽(yáng)永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司，實(shí)際車主是張某某。
鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額500000元，約定了不計(jì)免賠條款，上述二項(xiàng)保險(xiǎn)期間為在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。
在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
商業(yè)三者險(xiǎn)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
肇事方應(yīng)提交駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸許可證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，在該四證有效的情況下，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。
鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司不予賠償。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司已經(jīng)支付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以抵扣。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在事故發(fā)生后，對(duì)傷者進(jìn)行了調(diào)查，張某某長(zhǎng)期居住在農(nóng)村，沒(méi)有工作單位，主要收入來(lái)源系在家務(wù)農(nóng)，張某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司予以賠償。
鄂Ｅ×××××號(hào)重型貨車掛靠當(dāng)陽(yáng)永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
被告當(dāng)陽(yáng)永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司在訴訟期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無(wú)異議的訴訟請(qǐng)求部分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”張某某與當(dāng)陽(yáng)永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)仍有不足的，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于張某某的醫(yī)療費(fèi)，因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司沒(méi)有提交審核依據(jù)，本院據(jù)實(shí)支持24400.18元；關(guān)于其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因張某某受傷等級(jí)為Ⅷ級(jí)，損傷部位特殊而恢復(fù)期長(zhǎng)，影響進(jìn)食，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)食品可以作為輔助治療或者恢復(fù)機(jī)能，張某某可以請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，對(duì)此酌情支持1800元（30元/天×60天）；關(guān)于其誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第143條 ?規(guī)定:“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。
賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”根據(jù)張某某的傷殘等級(jí)，其誤工時(shí)間按司法鑒定意見(jiàn)120天支持。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在張某某受傷后第一時(shí)間對(duì)其丈夫宋維成作的調(diào)查筆錄，宋維成認(rèn)可張某某在當(dāng)陽(yáng)市××××組從事務(wù)農(nóng)，其誤工費(fèi)支持9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；關(guān)于殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”。
“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分……”匡某某、宋飛揚(yáng)生活費(fèi)計(jì)入張某某的殘疾賠償金中，殘疾賠償金為81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費(fèi)（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚(yáng)生活費(fèi)（9803元/年×4年×30%÷2人）；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱張某某應(yīng)提交被保險(xiǎn)車輛道路運(yùn)輸許可證，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，沒(méi)有載明被保險(xiǎn)車輛沒(méi)有道路運(yùn)輸許可證在發(fā)生事故后不予賠償，此辯解理由不能成立；關(guān)于鑒定費(fèi)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司提交的太平洋第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款內(nèi)容不一致，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款沒(méi)有載明鑒定費(fèi)不予賠償，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)張某某的傷殘申請(qǐng)重新鑒定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
”因沒(méi)有提供證據(jù)加以證明和充足理由，本院不予準(zhǔn)許。
張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失為136671.81元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額損失27100.18元〖醫(yī)療費(fèi)24400.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）〗；傷殘賠償限額損失107071.63元〖誤工費(fèi)9305.75元（28305元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費(fèi)81847.30[（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚(yáng)生活費(fèi)（9803元/年×4年×30%÷2人）]、精神損害撫慰金10000元）〗；其他損失鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)核算，張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失136671.81元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額賠償107071.63元（其中精神損害撫慰金10000元），其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失136671.81元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司已支付原告張某某10000元，予以抵扣。
二、駁回原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)17×××599）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元（張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)已預(yù)交），由原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)共同承擔(dān)250元，由被告張某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無(wú)異議的訴訟請(qǐng)求部分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”張某某與當(dāng)陽(yáng)永輝運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)仍有不足的，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于張某某的醫(yī)療費(fèi)，因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司沒(méi)有提交審核依據(jù)，本院據(jù)實(shí)支持24400.18元；關(guān)于其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因張某某受傷等級(jí)為Ⅷ級(jí)，損傷部位特殊而恢復(fù)期長(zhǎng)，影響進(jìn)食，補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)食品可以作為輔助治療或者恢復(fù)機(jī)能，張某某可以請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，對(duì)此酌情支持1800元（30元/天×60天）；關(guān)于其誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第143條 ?規(guī)定:“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。
賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”根據(jù)張某某的傷殘等級(jí)，其誤工時(shí)間按司法鑒定意見(jiàn)120天支持。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在張某某受傷后第一時(shí)間對(duì)其丈夫宋維成作的調(diào)查筆錄，宋維成認(rèn)可張某某在當(dāng)陽(yáng)市××××組從事務(wù)農(nóng)，其誤工費(fèi)支持9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；關(guān)于殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”。
“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分……”匡某某、宋飛揚(yáng)生活費(fèi)計(jì)入張某某的殘疾賠償金中，殘疾賠償金為81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費(fèi)（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚(yáng)生活費(fèi)（9803元/年×4年×30%÷2人）；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱張某某應(yīng)提交被保險(xiǎn)車輛道路運(yùn)輸許可證，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，沒(méi)有載明被保險(xiǎn)車輛沒(méi)有道路運(yùn)輸許可證在發(fā)生事故后不予賠償，此辯解理由不能成立；關(guān)于鑒定費(fèi)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司提交的太平洋第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款內(nèi)容不一致，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款沒(méi)有載明鑒定費(fèi)不予賠償，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)張某某的傷殘申請(qǐng)重新鑒定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
”因沒(méi)有提供證據(jù)加以證明和充足理由，本院不予準(zhǔn)許。
張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失為136671.81元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額損失27100.18元〖醫(yī)療費(fèi)24400.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）〗；傷殘賠償限額損失107071.63元〖誤工費(fèi)9305.75元（28305元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金81847.30元（11844元/年×20年×30%）+匡某某生活費(fèi)81847.30[（9803元/年×5年×30%÷3人）+宋飛揚(yáng)生活費(fèi)（9803元/年×4年×30%÷2人）]、精神損害撫慰金10000元）〗；其他損失鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)核算，張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失136671.81元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額賠償107071.63元（其中精神損害撫慰金10000元），其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的損失136671.81元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司已支付原告張某某10000元，予以抵扣。
二、駁回原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)17×××599）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元（張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)已預(yù)交），由原告張某某、匡某某、宋飛揚(yáng)共同承擔(dān)250元，由被告張某某承擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：葉明浩

書(shū)記員：來(lái)雨