原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口占山土石方工程有限公司職工，住張家口市。
委托代理人張潤(rùn)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住張家口市，系張某某胞弟。
委托代理人王世余，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告任占廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，住該村。
被告侯建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)村民，住該村。
被告懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦，住所地懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭村。
法定代表人李文義，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市朝陽(yáng)西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，該支公司經(jīng)理。
委托代理人池麗芳，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告任占廣、侯建新、懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告人壽財(cái)保張家口支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告任占廣、侯建新、懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求四被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失180137.3元。事實(shí)和理由：2016年8月2日被告任占廣駕駛冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)牌的半掛車，在342省道涿鹿縣隆伏寺村東路段，與由東向西行駛的原告張某某駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷。涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告任占廣負(fù)事故的全部責(zé)任。被告任占廣駕駛的車輛所有權(quán)人是被告侯建新，該車掛靠于被告懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦，該車在被告人壽財(cái)保張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故要求四被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為470969.04元。
被告人壽財(cái)保張家口支公司口頭辨稱：同意依法合理承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，2016年8月2日23時(shí)許原告張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××輕型普通貨車行至342省道隆伏寺村東路段,與由西向東行駛的被告任占廣駕駛的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告張某某及同車乘坐人賀有余受傷,雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任占廣逆向行駛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笙群蟮街袊?guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院、張家口市下花園區(qū)醫(yī)院住院治療。2017年2月7日經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某傷后致左側(cè)顳葉腦挫裂傷功能區(qū)受損，九級(jí)傷殘；左眼淚器損傷，十級(jí)傷殘；左側(cè)第1-6肋骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，十級(jí)傷殘傷殘。誤工期：自受傷日計(jì)算180日；護(hù)理期：住院手術(shù)期間二人護(hù)理14日，余一人護(hù)理90日；住院期間需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費(fèi)用參考相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。2017年2月8日中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)證明，一年后根據(jù)骨折愈合情況決定能否拆除內(nèi)固定，費(fèi)用需10000元。2017年2月28日原告駕駛的車輛經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估，車輛損失為59351元。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)130357.3元，誤工費(fèi)32400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（86天每天30元）2580元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（86天每天30元）2580元，護(hù)理費(fèi)（22880元+每天100元計(jì)算4天）23280元，交通、住宿、餐飲費(fèi)800元，殘疾賠償金（以城鎮(zhèn)居民計(jì)算26152元×20年×22%）115068.8元，精神損害撫慰金6000元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81251.94元，車輛損失59351元，施救費(fèi)1300元，鑒定費(fèi)6392元（醫(yī)學(xué)鑒定2000元，車損鑒定4392元），以上共計(jì)471361.04元。
另查明，被告任占廣駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛牽引車所有權(quán)人為被告侯建新，該車掛靠于被告懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦名下。該事故車輛在被告人壽財(cái)保張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告張某某、被告人壽財(cái)保張家口支公司的陳述，涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、原告住院病歷、診斷證明、開支票據(jù)、原告父母及子女的戶籍證明、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告任占廣駕駛的車輛所有權(quán)人為被告侯建新，該車掛靠于被告懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦名下。被告任占廣駕駛車輛逆向行駛與原告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，交警確認(rèn)被告任占廣承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告侯建新、懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)保張家口支公司作為該事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)保張家口支公司認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以社會(huì)平均工資計(jì)算。原告主張的誤工損失，有原告受傷前的工資表予以證實(shí)，被告人壽財(cái)保張家口支公司未提交原告工資不合理的證據(jù)，故被告人壽財(cái)保張家口支公司的抗辯意見，本院不予支持。原告要求的交通、住宿、餐飲費(fèi)800元，因餐飲費(fèi)222元不屬賠償范圍，不予支持；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖不足其請(qǐng)求的數(shù)額，但原告受傷后在外地治療，需支出一定的交通費(fèi)用，原告請(qǐng)求的數(shù)額無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以支持。原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)雖不是正式票據(jù)，但原告到外地復(fù)查需住宿，且支出的費(fèi)用較為合理，本院予以支持。原告在住院期間，由張家口市永康陪護(hù)服務(wù)中心人員提供護(hù)理工作，收取的護(hù)理費(fèi)用無(wú)明顯不合理，本院予以支持。被告人壽財(cái)保張家口支公司稱鑒定費(fèi)其不予負(fù)擔(dān)，被告的抗辯意見無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。因該交通事故造成兩人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)給另一傷者預(yù)留一定的份額。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失92000元（含精神撫慰金6000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告損失379139.04元。共計(jì)人民幣471139.04元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；
二、被告任占廣、侯建新、懷來(lái)縣存瑞鎮(zhèn)窯子頭石灰石礦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3904元，減半收取1952元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝悅民

書記員：申杰 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任； （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。