張某
周文寧（湖北開成律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司
孫丹（湖北開成律師事務(wù)所）
陳紅艷

原告張某。
委托代理人周文寧，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（財(cái)保咸安支公司）。
代表人奚愛紅。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。
第三人陳紅艷。
原告張某訴被告財(cái)保咸安支公司、第三人陳紅艷保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，由審判員彭亞華獨(dú)任審判。后案件裁定轉(zhuǎn)為普通程序，經(jīng)依法設(shè)立的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人周文寧、被告財(cái)保咸安支公司委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，第三人陳紅艷經(jīng)傳票傳喚未予到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的鄂LC06466號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同簽訂符合保險(xiǎn)合同訂立的程序，該合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行。鄂L×××××號(hào)小轎車2012年12月19日保險(xiǎn)期限內(nèi)由第三人陳紅艷駕駛過程中，發(fā)生與受害人劉德華碰撞、致使劉德華受傷致殘的交通事故，事故發(fā)生后，原告支付了劉德華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，對(duì)此，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告已支付劉德華的合法費(fèi)用承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。劉德華經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定和《湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)算核定醫(yī)療費(fèi)用為87496元，鑒定費(fèi)為2500元，護(hù)理費(fèi)為23624÷365×120天=7766.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×161天=8050元，合計(jì)105812.79元。按照交警部門對(duì)該次事故的主次責(zé)任劃分，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付的款項(xiàng)為:醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)7766.79元，第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下支付的款項(xiàng)為:（醫(yī)療費(fèi)77496元＋鑒定費(fèi)2500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元）×70%=61632.20元。殘疾賠償金、誤工費(fèi)等劉德華的其它經(jīng)濟(jì)損失，之后可另行主張權(quán)利。被告收到原告理賠申請(qǐng)后，未及時(shí)給付保險(xiǎn)賠款的行為，違反了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，符合經(jīng)依法計(jì)算核定的79398.99元部分，本院予以支持。被告辯稱訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告財(cái)保咸安支公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某保險(xiǎn)理賠款79398.99元。
案件受理費(fèi)1383元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；
賬號(hào):17×××89-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的鄂LC06466號(hào)小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同簽訂符合保險(xiǎn)合同訂立的程序，該合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行。鄂L×××××號(hào)小轎車2012年12月19日保險(xiǎn)期限內(nèi)由第三人陳紅艷駕駛過程中，發(fā)生與受害人劉德華碰撞、致使劉德華受傷致殘的交通事故，事故發(fā)生后，原告支付了劉德華醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，對(duì)此，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告已支付劉德華的合法費(fèi)用承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。劉德華經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定和《湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)算核定醫(yī)療費(fèi)用為87496元，鑒定費(fèi)為2500元，護(hù)理費(fèi)為23624÷365×120天=7766.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×161天=8050元，合計(jì)105812.79元。按照交警部門對(duì)該次事故的主次責(zé)任劃分，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付的款項(xiàng)為:醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)7766.79元，第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下支付的款項(xiàng)為:（醫(yī)療費(fèi)77496元＋鑒定費(fèi)2500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元）×70%=61632.20元。殘疾賠償金、誤工費(fèi)等劉德華的其它經(jīng)濟(jì)損失，之后可另行主張權(quán)利。被告收到原告理賠申請(qǐng)后，未及時(shí)給付保險(xiǎn)賠款的行為，違反了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，符合經(jīng)依法計(jì)算核定的79398.99元部分，本院予以支持。被告辯稱訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告財(cái)保咸安支公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某保險(xiǎn)理賠款79398.99元。
案件受理費(fèi)1383元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：彭亞華
審判員：沈國光
審判員：樊啟寅

書記員：曾淦寧