張某
李萬生
李一
郭海濤
仇德
王亮
張朋
紀波
王金仲
王振海
杜英惠（河北華巖律師事務所）
河北建工集團路橋工程有限公司
史立忠（河北春潮律師事務所）

原告張某，男，1980年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告李萬生，男，1962年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告李一，男，1985年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告郭海濤，男，1987年7月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告仇德，男，1963年4月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告王亮，男，1979年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告張朋，男，1981年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告紀波，男，1981年1月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告王金仲，男，1961年10月生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
原告王振海，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
訴訟代表人張某，男，1980年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
委托代理人杜英惠，河北華巖律師事務所律師。
被告河北建工集團路橋工程有限公司。
法定代表人楊玉偉，董事長。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務所律師。
原告張某等十人與被告河北建工集團路橋工程有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告訴訟代表人張某及委托代理人杜英惠、被告委托代理人史立忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告河北建工集團路橋工程有限公司尚欠原告張某等十人勞動報酬73500元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告出具的工程量結(jié)算單可以證實。該款被告理應及時給付原告并從起訴之日按相關規(guī)定支付利息，現(xiàn)原告要求被告給付勞動報酬的訴訟請求，本院依法予以支持。被告辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北建工集團路橋工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某、李萬生、李一、郭海濤、仇德、王亮、張朋、紀波、王金仲、王振海勞動報酬73500元，并按國家銀行規(guī)定同期貸款利率支付該款自2013年1月5日起的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元，由被告負擔。此款原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告河北建工集團路橋工程有限公司尚欠原告張某等十人勞動報酬73500元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告出具的工程量結(jié)算單可以證實。該款被告理應及時給付原告并從起訴之日按相關規(guī)定支付利息，現(xiàn)原告要求被告給付勞動報酬的訴訟請求，本院依法予以支持。被告辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北建工集團路橋工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某、李萬生、李一、郭海濤、仇德、王亮、張朋、紀波、王金仲、王振海勞動報酬73500元，并按國家銀行規(guī)定同期貸款利率支付該款自2013年1月5日起的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元，由被告負擔。此款原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：張克家

書記員：郝亞男