原告：張某。
委托代理人：張麗萍。特別授權(quán)。
委托代理人：施瓊，系湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告：趙某。
被告：肖方明。

原告張某與被告趙某、肖方明道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2009年2月15日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于同年6月9日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人張麗萍、施瓊到庭參加訴訟，被告趙某、肖方明經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2009年2月16日下午，被告趙某駕駛鄂k×××××號轎車（真實號牌為鄂k×××××、所有人為被告肖方明）在十里鋪路段將原告撞倒，但被告未停車繼續(xù)行駛，直至再次撞上一輛商務(wù)車才停下，因此造成原告受傷。為此，請求人民法院判令兩被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計58，631元。
被告趙某、肖方明未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：2009年2月16日15時17分，被告趙某駕駛偽造的機動車號牌鄂k×××××號的別克牌轎車（真實號牌為鄂k×××××）沿漢陽大道由西向東行駛至十里鋪路段時，未注意觀察路面情況，行駛中的車輛同原告相撞，后被告趙某遇情況采取措施不當(dāng)，其車同另一由南向北正常行駛的鄂a×××××號小貨車相撞，致使原告受傷。事故后被告趙某未立即停車保護現(xiàn)場。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局漢陽大隊（以下簡稱漢陽交警大隊）調(diào)查，認定：被告趙某駕駛使用偽造的機動車號牌的機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且在事故后未立即停車保護現(xiàn)場，是造成事故的直接原因，對此的發(fā)生起決定性作用，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療25天。其間，被告趙某墊付了醫(yī)療費20，000元。經(jīng)漢陽交警大隊委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2009年3月16日以武荊楚法鑒字（2009）第10175號法醫(yī)鑒定意見書認定：原告左膝關(guān)節(jié)損傷已構(gòu)成十級傷殘；輕傷；后期醫(yī)療費約需12，000元；護理時間約需45天；休息治療終結(jié)時間約需150天（從受傷之日起）。該次鑒定的費用600元由原告支付。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)規(guī)定作如下認定：1、醫(yī)療費：400元；2、后期治療費：12，000元；3、住院伙食補助費：15元／天×25天=375元；4、營養(yǎng)費：酌定為1，000元；5、殘疾賠償金：13153元／年×20年×0.1（傷殘等級系數(shù)）=26，306元；6、護理費：35元／天×45天=1，575元；7、誤工費：法醫(yī)鑒定認定原告?zhèn)笮菹⒅委熃K結(jié)時間約需150天，其收入?yún)⒄盏缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)的工資收入水平（18，051元／年）進行計算，即18，051元／年÷365天／年×150天=7，418元（取整數(shù)）；8、交通費：酌定為300元；9、精神損害撫慰金：2，000元；10、原告手機損失1，850元。以上合計53，224元。
上述事實，有交通事故認定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據(jù)等書證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告趙某違法駕駛的行為已由交通管理機關(guān)作出其承擔(dān)該事故全部責(zé)任的認定，故被告作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對此次事故中造成原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖方明作為機動車所有人，將車輛借與被告趙某使用，作為出借人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某賠償原告張某交通事故損失53，224元（已扣除其墊付的20，000元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告肖方明對被告趙某應(yīng)履行的款項承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1，253元、財產(chǎn)保全費520元、法醫(yī)鑒定費600元（原告已預(yù)交），由被告趙某負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告張某。該項費用由被告肖方明承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 李峰