原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許某縣。委托代理人段兆道，河南裕達律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許某縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許某支公司，住所地許某市農(nóng)貿(mào)路2號。負責人：雷歷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周凱軍，河南先利律師事務所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告張某殘疾賠償金54465.84元、精神撫慰金5000元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2009年12月27日，王某某無證駕駛豫-KR69**號農(nóng)用三輪運輸車行駛至天寶路與魏武路交叉口時，與原告駕駛的豫Ｋ×××××號兩輪摩托車發(fā)生交通事故。因交警部門未調(diào)取到事故發(fā)生路段的監(jiān)控錄像，無法對事故責任進行認定。后，原、被告因賠償問題訴至許某縣人民法院，最終法院對原告的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用進行了判決，現(xiàn)雙方就殘疾賠償金無法協(xié)商一致，無奈，訴至貴院，請求依法支持原告的訴請。被告王某某未答辯。被告保險公司辯稱，原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，張某是摩托車駕駛人，起訴保險公司沒有法律依據(jù)，被告保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。原告張某為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、事故證明一份，證明事故的經(jīng)過及交警隊的認定結論；2、保險卡復印件一份，證明原告駕駛的車輛投保有交強險；3、診斷證明、出院證、病歷各一份，證明原告因此次事故住院治療的事實；4、傷殘鑒定意見書一份，證明原告因此次事故構成傷殘的事實；5、（2016）豫1023民初329號民事判決書復印件、（2017）豫1023民初2357號民事裁定書各一份，證明原告的起訴沒有超過訴訟時效。被告王某某、被告保險公司均未向本院提供證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告保險公司對原告提交的證據(jù)1、3均無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：證據(jù)2，被告保險公司提出異議稱該證據(jù)系復印件，不能作為證據(jù)使用。本院認為，該保險卡顯示的車輛號牌號碼為“025924”，而本案中張某駕駛的的二輪摩托車的車牌號為“豫Ｋ×××××”，該證據(jù)不能證明與本案的關聯(lián)性，原告亦無其他證據(jù)證明該保險卡與本案有關，故對此證據(jù)本院不予采信。證據(jù)4，對此鑒定意見書，被告保險公司提出異議稱該鑒定系單方委托，鑒定結論不客觀、不真實。本院認為，被告雖提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，且該證據(jù)的形式來源合法，內(nèi)容客觀，與本案相關，故對此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)5，被告提出異議稱裁定書能夠證明原告張某因無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院已經(jīng)按撤訴處理，明顯違反一事不再理原則，法院應當裁定不予受理，民事判決書能夠證明原告就本次事故已經(jīng)法院作出判決，原告本次起訴符合重復起訴的條件，依法應當駁回起訴。本院認為，本案中，原告系以新的證據(jù)起訴，本案起訴不屬于一事不再理的情形，故被告保險公司的異議不成立，且該組證據(jù)形式來源合法，內(nèi)容客觀真實，且與本案相關，故對此證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2009年12月27日18時左右，王某某無證駕駛河南-KR6958號農(nóng)用三輪運輸車，行駛至天寶路與魏武路交叉口時，與張某駕駛的豫Ｋ×××××號兩輪摩托車載邢曉亞行駛至該路口時發(fā)生碰撞，造成張某、邢曉亞、王某某受傷，及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2010年1月8日，許某市公安交通警察支隊出具道路交通事故證明，證明上述事實。該交通事故發(fā)生后，張某先后在許某市人民醫(yī)院、許某縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右股骨中段粉碎性骨折、左手外傷、左肘部神經(jīng)損傷、全身多處軟組織損傷。2017年7月17日，經(jīng)原告張某委托，許某蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見書，評定張某右側股骨中段干粉碎性骨折內(nèi)固定術后的傷殘程度構成十級傷殘。原告張某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。另查明，事故發(fā)生后，原告張某曾將被告王某某訴至本院，并于2015年11月5日撤回起訴。后張某于2016年1月14日提起訴訟，2016年10月31日，本院作出（2016）豫1023民初329號民事判決書，該判決書對張某要求被告賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟請求均予以駁回。2017年7月27日，原告張某再次訴至本院，2017年8月7日，本院作出（2017）豫1023民初2375號民事裁定書，以原告張某的起訴為重復起訴為由裁定不予受理。原告對該民事裁定書提起上訴，2017年12月4日，許某市中級人民法院作出（2017）豫10民終3900號民事裁定書，裁定撤銷本院作出的（2017）豫1023民初2375號民事裁定書，指令本院對本案立案審理。2018年1月12日，本院立案受理此案。另，本次交通事故造成張某、邢曉亞受傷，且二人在事故發(fā)生后訴至本院，本院作出（2016）豫1023民初329號民事判決書、（2016）豫1023民初328號民事判決書，在河南-KR6958號農(nóng)用三輪運輸車交強險傷殘項下限額范圍內(nèi)賠償張某10329.33元、邢曉亞10329.33元。
原告張某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法向被告王某某、被告保險公司送達了起訴狀副本、舉證通知書、應訴通知書及開庭傳票，并于2018年2月6日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人段兆道、被告保險公司的委托代理人周凱軍到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚，被告王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。機動車輛發(fā)生交通事故致人損害的，應當依法給予賠償。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，王某某駕駛的河南-KR6958號農(nóng)用三輪車與張某駕駛的豫Ｋ×××××號兩輪摩托車相撞，致使原告張某受傷的事實清楚，故被告王某某應對原告張某因本次事故造成的損失承擔賠償責任。但由于河南-KR6958號農(nóng)用三輪車屬于機動車，且被告王某某未提供證據(jù)證明河南-KR6958號農(nóng)用三輪車投保有交強險，故被告王某某應首先在交強險范圍內(nèi)，原告張某因本次事故造成的損失承擔賠償責任，超出限額的部分，由被告王某某本人承擔。對原被告雙方在本次事故中的責任劃分，即原被告雙方在本案中的責任承擔問題，由于交通事故發(fā)生后，公安部門未能出具道路交通事故認定書確定本事故的發(fā)生是否因其中一方的過錯造成，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查清本起事故的成因。此種情形下，作為事故當事人的原被告雙方均應提供證據(jù)證實對方在本起事故中存在過錯，但雙方均無充分證據(jù)予以證明，故均應承擔舉證不能的法律后果，本院酌定張某、王某某各負本起事故同等責任，各自承擔50%的賠償責任。關于原告所訴是否超過訴訟時效問題。本案中，2016年10月31日，本院作出（2016）豫1023民初329號民事判決書，訴訟時效中斷，2017年7月27日，原告張某再次訴至本院，原告起訴并未超過法定的訴訟時效期間，故本案原告所訴未超過法定的訴訟時效期間。關于原告要求被告保險公司承擔賠償責任問題。本院認為，原告所訴既無事實根據(jù)，亦無法律依據(jù)，故對此請求，本院不予支持。關于原告張某主張的殘疾賠償金、精神撫慰金問題。本次交通事故造成原告張某受傷并致十級傷殘，有原告提供的傷殘鑒定意見書予以佐證，且原告的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故被告王某某應當賠償原告張某殘疾賠償金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。另，本次交通事故造成原告身體受傷致殘，給其精神上造成了極大的傷害，被告應當支付原告一定數(shù)額的精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結合侵權人在本次交通事故中的過錯程度、受訴法院所在地的平均生活水平、原告的受傷害程度、被告的履行能力等因素，原告精神撫慰金的數(shù)額本院酌定為2000元。以上共計56465.84元。但因本院作出的（2016）豫1023民初329號民事判決書、（2016）豫1023民初328號民事判決書在河南-KR6958號農(nóng)用三輪運輸車交強險傷殘項下限額范圍內(nèi)賠償張某10329.33元、邢曉亞10329.33元。故在交強險傷殘項下責任限額范圍89341.34元內(nèi)（110000元-10329.33元×2人），被告王某某賠償原告張某精神撫慰金2000元、殘疾賠償金42670.67元，共計44670.67元。超出交強險部分11795.17元（56465.84元-44670.67元），由被告王某某承擔全責的50%，即5897.59元。以上總計50568.26元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金、精神撫慰金共計50568.26元。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。案件受理費1287元，由原告張某負擔223元，被告王某某負擔1064元。被告負擔部分，暫由原告墊付，待履行或執(zhí)行時一并予以支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許某市中級人民法院。

審判長　　張明宇
審判員　　周雪平
審判員　　張瑞武

書記員：任世杰