原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許某縣。委托代理人段兆道，河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許某縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某支公司，住所地許某市農(nóng)貿(mào)路2號(hào)。負(fù)責(zé)人：雷歷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周凱軍，河南先利律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告張某殘疾賠償金54465.84元、精神撫慰金5000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年12月27日，王某某無(wú)證駕駛豫-KR69**號(hào)農(nóng)用三輪運(yùn)輸車(chē)行駛至天寶路與魏武路交叉口時(shí)，與原告駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故。因交警部門(mén)未調(diào)取到事故發(fā)生路段的監(jiān)控錄像，無(wú)法對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。后，原、被告因賠償問(wèn)題訴至許某縣人民法院，最終法院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用進(jìn)行了判決，現(xiàn)雙方就殘疾賠償金無(wú)法協(xié)商一致，無(wú)奈，訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴請(qǐng)。被告王某某未答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，張某是摩托車(chē)駕駛?cè)?，起訴保險(xiǎn)公司沒(méi)有法律依據(jù)，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告張某為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、事故證明一份，證明事故的經(jīng)過(guò)及交警隊(duì)的認(rèn)定結(jié)論；2、保險(xiǎn)卡復(fù)印件一份，證明原告駕駛的車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；3、診斷證明、出院證、病歷各一份，證明原告因此次事故住院治療的事實(shí)；4、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告因此次事故構(gòu)成傷殘的事實(shí)；5、（2016）豫1023民初329號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件、（2017）豫1023民初2357號(hào)民事裁定書(shū)各一份，證明原告的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。被告王某某、被告保險(xiǎn)公司均未向本院提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、3均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)2，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱(chēng)該證據(jù)系復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，該保險(xiǎn)卡顯示的車(chē)輛號(hào)牌號(hào)碼為“025924”，而本案中張某駕駛的的二輪摩托車(chē)的車(chē)牌號(hào)為“豫Ｋ×××××”，該證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，原告亦無(wú)其他證據(jù)證明該保險(xiǎn)卡與本案有關(guān)，故對(duì)此證據(jù)本院不予采信。證據(jù)4，對(duì)此鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱(chēng)該鑒定系單方委托，鑒定結(jié)論不客觀、不真實(shí)。本院認(rèn)為，被告雖提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，且該證據(jù)的形式來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案相關(guān)，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)5，被告提出異議稱(chēng)裁定書(shū)能夠證明原告張某因無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院已經(jīng)按撤訴處理，明顯違反一事不再理原則，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，民事判決書(shū)能夠證明原告就本次事故已經(jīng)法院作出判決，原告本次起訴符合重復(fù)起訴的條件，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。本院認(rèn)為，本案中，原告系以新的證據(jù)起訴，本案起訴不屬于一事不再理的情形，故被告保險(xiǎn)公司的異議不成立，且該組證據(jù)形式來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案相關(guān)，故對(duì)此證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年12月27日18時(shí)左右，王某某無(wú)證駕駛河南-KR6958號(hào)農(nóng)用三輪運(yùn)輸車(chē)，行駛至天寶路與魏武路交叉口時(shí)，與張某駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)載邢曉亞行駛至該路口時(shí)發(fā)生碰撞，造成張某、邢曉亞、王某某受傷，及雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。2010年1月8日，許某市公安交通警察支隊(duì)出具道路交通事故證明，證明上述事實(shí)。該交通事故發(fā)生后，張某先后在許某市人民醫(yī)院、許某縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右股骨中段粉碎性骨折、左手外傷、左肘部神經(jīng)損傷、全身多處軟組織損傷。2017年7月17日，經(jīng)原告張某委托，許某蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定張某右側(cè)股骨中段干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告張某的戶(hù)口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。另查明，事故發(fā)生后，原告張某曾將被告王某某訴至本院，并于2015年11月5日撤回起訴。后張某于2016年1月14日提起訴訟，2016年10月31日，本院作出（2016）豫1023民初329號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)對(duì)張某要求被告賠償殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求均予以駁回。2017年7月27日，原告張某再次訴至本院，2017年8月7日，本院作出（2017）豫1023民初2375號(hào)民事裁定書(shū)，以原告張某的起訴為重復(fù)起訴為由裁定不予受理。原告對(duì)該民事裁定書(shū)提起上訴，2017年12月4日，許某市中級(jí)人民法院作出（2017）豫10民終3900號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院作出的（2017）豫1023民初2375號(hào)民事裁定書(shū)，指令本院對(duì)本案立案審理。2018年1月12日，本院立案受理此案。另，本次交通事故造成張某、邢曉亞受傷，且二人在事故發(fā)生后訴至本院，本院作出（2016）豫1023民初329號(hào)民事判決書(shū)、（2016）豫1023民初328號(hào)民事判決書(shū)，在河南-KR6958號(hào)農(nóng)用三輪運(yùn)輸車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額范圍內(nèi)賠償張某10329.33元、邢曉亞10329.33元。
原告張某與被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法向被告王某某、被告保險(xiǎn)公司送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，并于2018年2月6日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人段兆道、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周凱軍到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚，被告王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，王某某駕駛的河南-KR6958號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)與張某駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，致使原告張某受傷的事實(shí)清楚，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告張某因本次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于河南-KR6958號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，且被告王某某未提供證據(jù)證明河南-KR6958號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告王某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告張某因本次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額的部分，由被告王某某本人承擔(dān)。對(duì)原被告雙方在本次事故中的責(zé)任劃分，即原被告雙方在本案中的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，由于交通事故發(fā)生后，公安部門(mén)未能出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定本事故的發(fā)生是否因其中一方的過(guò)錯(cuò)造成，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查清本起事故的成因。此種情形下，作為事故當(dāng)事人的原被告雙方均應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)對(duì)方在本起事故中存在過(guò)錯(cuò)，但雙方均無(wú)充分證據(jù)予以證明，故均應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院酌定張某、王某某各負(fù)本起事故同等責(zé)任，各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告所訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。本案中，2016年10月31日，本院作出（2016）豫1023民初329號(hào)民事判決書(shū)，訴訟時(shí)效中斷，2017年7月27日，原告張某再次訴至本院，原告起訴并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間，故本案原告所訴未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。關(guān)于原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告所訴既無(wú)事實(shí)根據(jù)，亦無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告張某主張的殘疾賠償金、精神撫慰金問(wèn)題。本次交通事故造成原告張某受傷并致十級(jí)傷殘，有原告提供的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，且原告的戶(hù)口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告張某殘疾賠償金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。另，本次交通事故造成原告身體受傷致殘，給其精神上造成了極大的傷害，被告應(yīng)當(dāng)支付原告一定數(shù)額的精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地的平均生活水平、原告的受傷害程度、被告的履行能力等因素，原告精神撫慰金的數(shù)額本院酌定為2000元。以上共計(jì)56465.84元。但因本院作出的（2016）豫1023民初329號(hào)民事判決書(shū)、（2016）豫1023民初328號(hào)民事判決書(shū)在河南-KR6958號(hào)農(nóng)用三輪運(yùn)輸車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下限額范圍內(nèi)賠償張某10329.33元、邢曉亞10329.33元。故在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下責(zé)任限額范圍89341.34元內(nèi)（110000元-10329.33元×2人），被告王某某賠償原告張某精神撫慰金2000元、殘疾賠償金42670.67元，共計(jì)44670.67元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11795.17元（56465.84元-44670.67元），由被告王某某承擔(dān)全責(zé)的50%，即5897.59元。以上總計(jì)50568.26元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)50568.26元。二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1287元，由原告張某負(fù)擔(dān)223元，被告王某某負(fù)擔(dān)1064元。被告負(fù)擔(dān)部分，暫由原告墊付，待履行或執(zhí)行時(shí)一并予以支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張明宇
審判員　　周雪平
審判員　　張瑞武

書(shū)記員：任世杰