張某
王某某
劉杰（河北民劍律師事務所）
張新婉（河北民劍律師事務所）

原告:張某，男，，漢族，住遷安市。
被告:王某某，女，，漢族，農民，住遷安市。
委托代理人:劉杰，河北民劍律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人:張新婉，河北民劍律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告張某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由審判員崔曉利適用簡易程序，于2017年1月18日公開開庭進行了審理。
原告張某，被告王某某委托代理人劉杰、張新婉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱:2016年1月13日21時10分許，在遷徐公路扣莊鄉(xiāng)寺后村內處，被告王某某駕駛電動自行車由南向北行駛時，與我的自行車由北向南行駛時相撞，造成我與王某某受傷的交通事故。
2016年1月28日，遷安市公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故的主要責任，我負事故的次要責任。
因此次交通事故給我源造成的經濟損失有:醫(yī)療費21329.2元、住院伙食補助費550元（11天×50元/天）、二次手術費5000元、營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天）、護理費3251.4元（54.19元/天×60天）、誤工費20298.6元（112.77元/天×180天）、交通費500元、鑒定費3200，合計66629.2元。
要求被告賠償，并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱:發(fā)生交通事故時被告駕駛的交通工具為電動自行車，不是機動車，雙方造成的損失，不應該按照交強險和商業(yè)險進行賠償，因為被告駕駛的電動車不屬于保險公司投保的范圍，保險公司不給投保保險。
另外我方也有損失758元要求原告賠償。
對原告提交的住院病歷、診斷證明和醫(yī)療票據(jù)真實性沒有異議，醫(yī)療費應該剔除外購藥和非醫(yī)保用藥，對二次手術費我方不予認可，其病歷中和診斷證明中，均沒有證據(jù)證明原告需要進行二次手術，且沒有票據(jù)，對營養(yǎng)費主張費用過高，要求按照20元/天計算，護理費無異議，對誤工天數(shù)無異議，對誤工費數(shù)額有異議，請求法院依法酌定，對于交通費的票據(jù)有異議，鑒定費中的傷殘等級的鑒定費我方不認可，我方認可三期鑒定。
本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故認定，被告王某某負事故的主要責任，原告張某負事故的次要責任。
原告張某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費、護理費，符合有關規(guī)定，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費因被告方同意營養(yǎng)費應按照20元/天計算，故原告主張的營養(yǎng)費為1800元（90天×20元/天）；主張的誤工費計算錯誤，誤工費應為19892元（110.51元/天×180天）；主張的交通費過高，以300元為宜。
因此次交通事故給原告張某造成的經濟損失55322.6元，應由被告王某某按承擔過錯責任70%予以賠償38725.82元。
被告王某某向本院提出反訴，但未繳納訴訟費用，可另案解決。
原、被告提出的其他抗辯或主張理據(jù)不足，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告張某各項經濟損失38725.82元。
判決生效后十日內履行。
案件受理費175元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故認定，被告王某某負事故的主要責任，原告張某負事故的次要責任。
原告張某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費、護理費，符合有關規(guī)定，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費因被告方同意營養(yǎng)費應按照20元/天計算，故原告主張的營養(yǎng)費為1800元（90天×20元/天）；主張的誤工費計算錯誤，誤工費應為19892元（110.51元/天×180天）；主張的交通費過高，以300元為宜。
因此次交通事故給原告張某造成的經濟損失55322.6元，應由被告王某某按承擔過錯責任70%予以賠償38725.82元。
被告王某某向本院提出反訴，但未繳納訴訟費用，可另案解決。
原、被告提出的其他抗辯或主張理據(jù)不足，本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告張某各項經濟損失38725.82元。
判決生效后十日內履行。
案件受理費175元，由被告王某某負擔。

審判長：崔曉利

書記員：李英梅