原告：張某。
委托代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王彬。

原告張某與被告王彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員董宏偉公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人葛懷靈到庭參加了訴訟，被告王彬經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月13日，被告王彬自原告張某處借款人民幣65000元，并為原告出具了欠條一張，內(nèi)容為“今借張某人民幣65000元，用以購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛。借款人：王彬。落款時(shí)間：2015年4月13日?！焙蠼?jīng)原告催要，被告至今未能償還上述款項(xiàng)，遂形成訴訟。
上述事實(shí)，有原告陳述、被告王彬?yàn)樵娉鼍叩那窏l等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告王彬經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的被告于2015年4月13日向原告出具的欠條，即可認(rèn)定原、被告之間的借款的事實(shí)以及借款的數(shù)額。因欠條中并未約定還款時(shí)間，故該筆借款屬于不定期無(wú)息借款，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告履行還款的義務(wù)。綜上，原告張某要求被告王彬償還借款本金65000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王彬償還原告張某借款本金人民幣65000元，判決生效即履行；
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元減半收取715元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　董宏偉

書(shū)記員：宋孟杰