張某
李繼光（河北華友律師事務(wù)所）
張某某
邊高原（河北遠通律師事務(wù)所）

原告張某，工人。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告張某某，華北石油采油二廠買斷職工。
委托代理人邊高原，河北遠通律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人李繼光、被告張某某及其委托代理人邊高原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某提供的售房協(xié)議顯示簽訂日期為2014年2月13日，房屋價款為18萬元；匯款憑證上顯示被告張某某匯款的日期為2013年2月5日，匯款金額為28萬元；兩者的匯款時間與金額均存在差異，故原告主張被告給林佳匯款28萬元系支付的房屋價款，本院不予認定。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費5500元，由原告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告張某提供的售房協(xié)議顯示簽訂日期為2014年2月13日，房屋價款為18萬元；匯款憑證上顯示被告張某某匯款的日期為2013年2月5日，匯款金額為28萬元；兩者的匯款時間與金額均存在差異，故原告主張被告給林佳匯款28萬元系支付的房屋價款，本院不予認定。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費5500元，由原告張某負擔(dān)。

審判長：張建民
審判員：劉杰
審判員：李鄴青

書記員：郝娜